裁判要旨

肇事逃逸是法律禁止性規(guī)定?！侗ｋU法解釋二》第十條明文規(guī)定，保險人將法律禁止性規(guī)定作為保險合同免責(zé)事由的，盡到提示義務(wù)即可免責(zé)。反過來說，如果保險人對法律禁止性規(guī)定的行為予以承擔(dān)保險責(zé)任，在一定程度上說明保險人支持駕駛?cè)诉`反法律禁止性規(guī)定，不僅影響社會導(dǎo)向，而且保險合同也存在無效的風(fēng)險。

???

基本案情

陳某山向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償財產(chǎn)損失74907.70元；2.請求訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2020年1月11日3時54分許，陳某軒駕駛陳某山所屬的魯E19981號小型客車，沿黃河路由西向東行駛至東二路路口處時，與沿東二路由南向北行駛至此的張某某駕駛的電動單排箱貨相撞，致兩車司機受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某軒負事故的主要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任。本案涉案車輛魯E19981在人保公司處投保了機動車商業(yè)保險，保險金額為113980元（機動車損失保險）。涉案車輛損失已經(jīng)利津縣人民法院委托山東越軒舊機動車鑒定評估有限公司評估鑒定，車損為107011元，已由案外人張某某按責(zé)任賠償32103.3元，剩余損失74907.7元應(yīng)由被告在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)。

人保公司辯稱，因陳某軒交通肇事逃逸，所以該公司不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。請法院依法駁回原告的訴訟請求。訴訟費、鑒定費由應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2020年1月11日3時54分許，陳某軒駕駛其父親陳某山的魯E19981號小型客車，沿黃河路由西向東行駛至東二路路口處時，與沿東二路由南向北行駛至此的張某某駕駛的電動單排箱貨相撞，致陳某軒、張某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故后陳某軒棄車離開現(xiàn)場。2020年2月20日，東營市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具第370502120200000015號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，陳某軒未按交通信號燈指示通行、存在發(fā)生交通事故后逃逸行為，張某某無證駕駛機動車、未按交通信號指示燈通行，陳某軒承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，經(jīng)陳某山申請，我院委托山東越軒舊機動車鑒定評估有限公司對魯E19981號小型普通客車車輛損失進行司法鑒定。2021年1月28日，山東越軒舊機動車鑒定評估有限公司出具東越鑒報字（2021）003號機動車鑒定評估報告：魯E19981號小型普通客車損壞嚴(yán)重，無修復(fù)價值，認(rèn)定為全損，扣減車輛殘值300.00元（按機動車報廢回收企業(yè)收購價確定），全損價值為人民幣壹拾萬柒仟零壹拾壹元整（107011.00元）。陳某山支付鑒定費用3000元。

???

裁判結(jié)果

利津縣人民法院于2022年2月15日作出（2022）魯0522民初74號民事判決：駁回陳某山的訴訟請求。判決后，雙方均未在法定期限內(nèi)上訴。

???

案例解讀

肇事逃逸是法律明令禁止的行為?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置?！薄兜缆方煌ò踩ā返诰攀艞l規(guī)定：“有下列行為之一的，由公安機關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款:……（三）造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的……”、第一百零一條規(guī)定：“造成交通事故后逃逸的，由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證?！薄缎谭ā返谝话俣龡l規(guī)定“交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，……;因逃逸致人死亡的，……。”可見，該違法行為具有相當(dāng)?shù)膰?yán)重性，將肇事逃逸免責(zé)條款認(rèn)定為司法解釋所規(guī)定的法律法規(guī)禁止性規(guī)定，符合法律適用本意。之所以規(guī)定交通事故發(fā)生后不得逃離現(xiàn)場，是因為駕駛?cè)俗鳛楝F(xiàn)場的重要組成部分，是否醉酒、是否具有駕駛資格等情形，均是確定其是否承擔(dān)事故責(zé)任及保險公司確定是否賠償損失的重要依據(jù)。

本案中，兩車相撞造成道路交通事故后，陳某軒棄車離開現(xiàn)場。涉案東營市公安局交通警察支隊直屬一大隊出具的第370502120200000015號《道路交通事故認(rèn)定書》對駕駛員陳某軒的行為認(rèn)定為逃逸，而陳某軒主張其并不是交通事故后為了免除責(zé)任離開現(xiàn)場，而是事故發(fā)生后積極救助傷員，并撥打110、120后去醫(yī)院自救，不屬于逃逸，故陳某軒申請復(fù)核，復(fù)核結(jié)論為維持原道路交通事故認(rèn)定，所以，人保公司以陳某軒交通肇事逃逸而免除保險責(zé)任是恰當(dāng)?shù)模蕦﹃惸成降脑V訟請求不予支持。

???

相關(guān)法條

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條

在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。

《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條

有下列行為之一的，由公安機關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：（一）未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；（二）將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；（三）造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的；（四）機動車行駛超過規(guī)定時速百分之五十的；（五）強迫機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構(gòu)成犯罪的；（六）違反交通管制的規(guī)定強行通行，不聽勸阻的；（七）故意損毀、移動、涂改交通設(shè)施，造成危害后果，尚不構(gòu)成犯罪的；（八）非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴(yán)重阻塞或者較大財產(chǎn)損失的。行為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以并處吊銷機動車駕駛證；有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以并處十五日以下拘留。