重慶市渝北區(qū)人民法院民事判決書

                           （2011）渝北法民初字第10524號(hào)

原告某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝北區(qū)。

委托代理人楊某，重慶索通律師事務(wù)所律師。

被告段某，住重慶市渝北區(qū)。

被告段某某，住重慶市渝北區(qū)。

本院于2011年9月7日立案受理原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱人保保險(xiǎn)公司）與被告段某、段某某責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法由審判員鄭偉適用簡(jiǎn)易程序于2011年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告人保保險(xiǎn)公司的委托代理人楊某、被告段某、段某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告段某于2009年4月28日在我公司為其所有的渝XXXX號(hào)車輛辦理交強(qiáng)險(xiǎn)。2009年10月11日19時(shí)08分，被告段某某駕駛該車行駛至北碚區(qū)水土鎮(zhèn)X路段時(shí)，與行人曹XX、裴XX、李XX相撞，造成李XX當(dāng)場(chǎng)死亡，曹XX、裴XX受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某某為醉酒駕車且未開大燈。2010年10月，裴XX、曹XX將原、被告起訴至北碚區(qū)人民法院，經(jīng)該院調(diào)解，原告先行代二被告向曹XX、裴XX在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了67 608元。根據(jù)保險(xiǎn)法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告段某某系醉酒駕車，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，現(xiàn)我公司墊付后，有權(quán)向侵權(quán)人追償，故起訴，請(qǐng)求判令二被告連帶支付原告67 608元及資金占用利息（以67 608元為基數(shù)、從2010年11月1日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至付清為止）。

二被告均辯稱：原告向傷者支付的費(fèi)用是賠償款并非為被告墊付的款項(xiàng)，且原告向傷者進(jìn)行賠償是其法定義務(wù)，原告不享有向我們追償?shù)臋?quán)利，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：渝XXXX號(hào)轎車系被告段某所有，二被告系父女關(guān)系。2009年4月28日，被告段某向原告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），被保險(xiǎn)人為被告段某，保險(xiǎn)期限為2009年5月9日至2010年5月8日，賠償限額122 000元（財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元）。原告制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频?；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（四）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。對(duì)于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。”。2009年10月11日19時(shí)08分，被告段某某醉酒后駕駛渝XXXX號(hào)轎車從北碚區(qū)茍家橋往北碚區(qū)灘口方向行駛，該車行駛至北碚區(qū)水土鎮(zhèn)X路段時(shí)與行人曹XX、裴XX、李XX相撞，造成李XX當(dāng)場(chǎng)死亡，曹XX、裴XX受傷。2009年10月16日，重慶市公安局交通管理局北碚區(qū)支隊(duì)對(duì)本次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告段某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2010年8月23日，曹XX、裴XX分別向北碚區(qū)人民法院起訴人保保險(xiǎn)公司、段某，要求賠償本次交通事故的損失。2010年10月12日，經(jīng)北碚區(qū)人民法院調(diào)解：由人保保險(xiǎn)公司賠償裴XX誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、續(xù)醫(yī)費(fèi)等共計(jì)31 312元（系交強(qiáng)險(xiǎn)賠款），由段某賠償裴XX1361.5元；2010年10月12日，人保保險(xiǎn)公司賠償曹XX誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)36 296元（系交強(qiáng)險(xiǎn)賠款），由段某賠償曹XX3077元。2010年10月底，原告人保保險(xiǎn)公司向裴XX、曹XX支付了賠款共計(jì)67 608元。2011年6月2日，被告段某向本院起訴人保保險(xiǎn)公司，要求其賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額（120 000元）與已賠償部分（67 608元）的差額52 392元。審理中，段某自愿撤回了本次訴訟。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、民事調(diào)解書、民事訴狀、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、北碚區(qū)人民法院法庭審理筆錄及證明等在案為據(jù)，足以認(rèn)定。

    本院認(rèn)為：被告段某向原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定及雙方的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告以被告段某某系醉酒駕駛、其系事故的致害人為由向二被告追償賠償給傷者的67 608元。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，雖然《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及原告制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》中均有駕駛?cè)俗砭岂{駛保險(xiǎn)人只承擔(dān)墊付搶救費(fèi)且有權(quán)向致害人追償?shù)囊?guī)定、約定，但本案中原告支付給傷者的賠償款系誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等，并非搶救費(fèi)，且是經(jīng)北碚區(qū)人民法院調(diào)解達(dá)成的由原告人保保險(xiǎn)公司直接向傷者予以賠償?shù)膮f(xié)議，即不屬墊付性質(zhì)而是原告自愿賠償?shù)男再|(zhì)，原告向被告追償上述費(fèi)用無法律依據(jù)；其次，雖然《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及原告制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》中均有駕駛?cè)俗砭岂{駛保險(xiǎn)人只承擔(dān)墊付搶救費(fèi)且有權(quán)向致害人追償?shù)囊?guī)定、約定，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款 “因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！焙偷诹l“除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定可以看出，以上規(guī)定中的“致害人”、“第三者”均不應(yīng)包括被保險(xiǎn)人及其家庭成員或組成人員。本案中，被告段某系被保險(xiǎn)人、二被告又系父女關(guān)系，即二被告間系家庭成員關(guān)系，因此原告無權(quán)向二被告行使追償權(quán)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)1490元，減半收取，計(jì)745元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。

               審  判  員   鄭   偉

                二Ｏ一一年十一月十五日

                書  記  員   李   娜