原  告  郭金吾，男，生于1970年1月30日，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣大橋鄉(xiāng)磙子崗村。

委托代理人  郭金榜，男，漢族，生于1968年4月，系原告郭金吾之哥，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)。

被  告  中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司。

法定代表人  孫國華，男，該公司經(jīng)理。

委托代理人  王新華，男，河南大法律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告郭金吾與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)內(nèi)鄉(xiāng)支公司）為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人郭金榜，被告的委托代理人王新華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭金吾訴稱：我所有的豫R42988（掛車豫R9528）重型半掛運(yùn)輸車輛，于2011年3月2日在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)2份、商業(yè)險(xiǎn)2份，保險(xiǎn)期自2011年3月3日起至2012年3月2日止。2011年4月24日，該車輛在陜西丹鳳縣界的312國道由東向西行駛至1300KM+8.7m處，與相對方向李新民無證駕駛的陜H86884號二輪摩托車相撞，造成李新民當(dāng)場死亡、兩車有損的交通事故，經(jīng)丹鳳縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，我負(fù)此事故的主要責(zé)任，李新民負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)丹鳳縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，由我賠償李新民家屬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)196600元。為處理此事故，我先后支付交通費(fèi)4000元，鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、尸檢費(fèi)2790元和我的車輛損失費(fèi)1700元。當(dāng)我持有關(guān)手續(xù)到被告處申請理賠時，被告以種種理由推脫不予理賠，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，故請求法院依法判令被告賠償我的各項(xiàng)損失205090元，并由被告承擔(dān)本案的相關(guān)費(fèi)用。

原告為使自己的訴訟請求成立，向本院舉證如下：

1、事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生和責(zé)任劃分情況。

2、賠償清單，證實(shí)賠償數(shù)額和項(xiàng)目。

3、機(jī)動車行駛證、駕駛證，證實(shí)原告郭金吾駕駛資格合法。

4、死者李新民的身份信息及死亡戶籍注銷證明，證實(shí)死者的基本情況。公安交警部門和公安派出所證明各一份，證實(shí)死者李新民的養(yǎng)父趙永倉同死者李新民系養(yǎng)父子關(guān)系，死者李新民養(yǎng)父的身份證明和死者母親的身份證明等，證實(shí)被扶養(yǎng)人的基本情況。

5、尸檢報(bào)告，證實(shí)死者死于顱腦損傷。

6、證明一份，證實(shí)死者李新民系陜西丹鳳縣忠誠建筑工程有限公司的員工，在該企業(yè)務(wù)工五年余，應(yīng)參照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算死亡賠償金。

7、交通警察部門主持下原告同死者家屬達(dá)成的調(diào)解書，證實(shí)原告賠償死者家屬196600元賠償金。

8、收據(jù)、諒解協(xié)議、賠償協(xié)議，證實(shí)原告已對死者家屬進(jìn)行了賠付，并征得死者家屬的諒解。

9、四份保單和四份收據(jù)，證實(shí)原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份。

10、陜西省保險(xiǎn)部門和河南省保險(xiǎn)部門確認(rèn)死者的車損為875元，原告的車損為1700元。

11、事故鑒定費(fèi)1200元，尸檢費(fèi)800元，死亡照相費(fèi)100元，事故車輛停車費(fèi)690元，為處理事故的車輛加油2100元，過路費(fèi)425元。其他3475元，共計(jì)8790元。

被告財(cái)險(xiǎn)內(nèi)鄉(xiāng)支公司辯稱：豫R42988重型半掛和豫R9528在我處投保屬實(shí)，但事故發(fā)生后，原告同死者家屬達(dá)成的賠償協(xié)議及數(shù)額未通知我公司，其數(shù)額是否合理應(yīng)有證據(jù)支持。依照保險(xiǎn)合同的約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，死者的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。精神撫慰金原告請求3萬元過高，應(yīng)有法院酌情支持。對原告因處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)得到支持。

被告未向本院提供任何證據(jù)。

對原、被告雙方提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

對原告提供的證據(jù)①③④⑤⑦⑨⑩，被告不持異議，合議庭對此按有效證據(jù)使用。對原告提供的證據(jù)②，被告對喪葬費(fèi)不持異議；對死亡賠償金有異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)為不應(yīng)保護(hù)；對精神慰撫養(yǎng)認(rèn)為3萬元過高；對事故處理費(fèi)有異議。對原告提供的證據(jù)⑥有異議，認(rèn)為缺少勞動合同和工資表予以印證。對原告提供的證據(jù)②⑥，合議庭參考使用。對原告的證據(jù)⑧，被告對真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為部分項(xiàng)目不應(yīng)得到保護(hù)，對此證據(jù)合議庭參考使用。對原告的證據(jù)⑾，被告對真實(shí)性不持異議，但依照保險(xiǎn)合同的約定，上述原告因處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)得到支持，對此證據(jù)合議庭參考使用。

依據(jù)原、被告雙方的陳述和本院認(rèn)定的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2011年4月24日，原告的豫R42988（掛車豫R9528）車輛在運(yùn)輸途中，沿陜西省丹鳳縣312國道由東向西行駛至1300km+8.7m處，與相對方向李新民無證駕駛的陜H86884號二輪摩托車相撞，造成李新民因顱腦損傷當(dāng)場死亡， 2011年4月27日，丹鳳縣公安交通警察大隊(duì)30號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告郭金吾未實(shí)行右側(cè)通行占道引起事故發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，死者李新民未確保安全、無證駕駛負(fù)事故的次要責(zé)任。李新民的車損經(jīng)丹鳳保險(xiǎn)公司確認(rèn)為875元，原告的車損經(jīng)被告方確認(rèn)為1700元，2011年6月3日，原告同死者家屬經(jīng)丹鳳縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，原告郭金吾一次性賠償死者李新民家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、摩托車修理費(fèi)共計(jì)196600元。原告郭金吾的豫R42988/9528重型半掛貨車于2011年3月2日在被告處入有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，同時該車還入有商業(yè)險(xiǎn)兩份，其中一份機(jī)動車損失限額為47000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為50000元，并投有兩項(xiàng)不計(jì)免賠。另一份機(jī)動車損失保險(xiǎn)為93000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為300000元，并投有不計(jì)免賠。原告為處理事故支出了事故鑒定費(fèi)1200元，尸檢費(fèi)800元，死亡照相100元，事故車輛停車費(fèi)690元，共計(jì)2790元。死者李新民，生于1957年4月，男，住陜西省丹鳳縣花瓶鄉(xiāng)趙灣村上灣組60號，農(nóng)業(yè)戶口，從2006年3月起至2011年4月24日死亡止，在陜西省丹鳳縣忠誠建筑工程有限公司工作，每月收入1800元，食宿在該公司。死者李新民之母楊梅娃，生于1938年8月，農(nóng)業(yè)戶口，養(yǎng)父趙永倉，生于1934年10月，農(nóng)業(yè)戶口，李新民早年隨母改嫁到趙永倉家，趙永倉除養(yǎng)子李新民外，無子女，李新民無其他兄弟姐妹。原告向受害者家屬支付賠償款后，持有關(guān)手續(xù)向被告申請理賠，被告以種種理由拒賠，為此原告向本院起訴，要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失205090元。庭審中本院主持調(diào)解，雙方各持己見，達(dá)不成協(xié)議。

另查明：陜西省2011年道路交通事故喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為17149.5元，陜西省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19695元，陜西省2010年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出為3794元。

上述事實(shí)有當(dāng)事人雙方的陳述和本院認(rèn)定的有效證據(jù)及本院的庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

綜上所述，本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，雙方都有過錯的，按照過錯比例，分擔(dān)責(zé)任。該案事故發(fā)生后，原告已同死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并支付了死者家屬196600元，由于原告在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告向受害者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)向原告給付保險(xiǎn)金，以保障原告因履行損害賠償責(zé)任受到的利益減損。給付保險(xiǎn)金是保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生或保險(xiǎn)合同約定的條件滿足時，保險(xiǎn)人應(yīng)支付給被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金。原告向被告理賠時，被告以種種理由拒賠是錯誤行為，違反了合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)向原告支付合理的賠償責(zé)任。依照交通警察部門對責(zé)任的劃分，原告承擔(dān)主要責(zé)任，受害人承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，不足部分，按7:3的比列承擔(dān)。由于原告在被告處入有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，主車和掛車同該次事故的發(fā)生互為因果，故死亡賠償金和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以224000元為限。對原告請求合理的部分，本院予以支持。原告獲得賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額，本院審查認(rèn)定如下：

1、死者李新民喪葬費(fèi)，陜西省2010年度在崗職工年平均工資為：34299元，應(yīng)為34299元÷2=17149.5元。2、死者李新民的死亡賠償金：①陜西省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為：15695元，李新民生于1957年4月，應(yīng)按20年計(jì)，李新民生前系陜西省丹鳳縣忠誠建筑工程有限公司職工，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)為：20年×15695元=313900元。②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死者之母楊梅娃，73歲，農(nóng)村戶口，按五年計(jì)算養(yǎng)父趙永倉，77歲，按五年計(jì)算，二人均為農(nóng)村戶口，陜西省2010年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為：每年3794元，應(yīng)為10年×3794元=37940元。故死亡賠償金應(yīng)為351840 元。3、受害人家庭成員的精神慰撫金，考慮到死者李新民之死而給其家人造成實(shí)際精神打擊，本院酌定為2.5萬元。4、死者的車損經(jīng)保險(xiǎn)部門核定為875元，本院予以支持。5、原告的車損經(jīng)保險(xiǎn)部門核定為1700元，本院予以支持。6、原告處理事故的鑒定費(fèi)、照相費(fèi)、尸檢費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)2790元，本院予以支持。7、原告的交通費(fèi)，根據(jù)該案實(shí)際，本院酌定為1000元。上述費(fèi)用從交強(qiáng)險(xiǎn)的224000元中，賠付死者李新民的喪葬費(fèi)17149.5元、死亡賠償金351840元、車損750元、精神慰撫金2.5萬元，原告已向受害者家屬賠付了196600元，未超出上述限額和交強(qiáng)險(xiǎn)限額，本院對原告支付受害者家屬的196600元予以支持。關(guān)于原告的車損和處理事故的費(fèi)用及停車費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)5490元，從商業(yè)險(xiǎn)中由被告予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條第四款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭金吾因交通事故而支出的各項(xiàng)費(fèi)用202090元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)5250元，原告郭金吾負(fù)擔(dān)1000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)4250元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

                                                 審判長　郭儒臻

                                                 審判員　張建華

                                                 陪審員  曹振強(qiáng)

                                                二零一一年八月八日

                                                 書記員 尹  娜