原告王龍偉，男，1982年9月27日生

委托代理人李懷強(qiáng)，南樂縣148法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濮陽中心支公司。

代表人李宏偉，該支公司經(jīng)理。

委托代理人范相民，河南長庚律師事務(wù)所律師。

原告王龍偉訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙玉民獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人李懷強(qiáng)，被告平安保險(xiǎn)公司代理人范相民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告的豫J68531、豫J3094掛大型貨車掛靠在南樂三興貨運(yùn)有限公司，并以該公司名義于2010年11月25日在被告處分別投保了主掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)各項(xiàng)保險(xiǎn)。

2011年4月4日21時(shí)59分，原告駕駛該車行駛到104國道溫州市境內(nèi)麗岙下川段，與第三人劉愛軍駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致劉愛軍車輛的乘坐人楊玉蘭當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市交警支隊(duì)認(rèn)定負(fù)同等事故責(zé)任，當(dāng)?shù)亟煌ㄊ鹿嗜嗣裾{(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，原告賠償了第三者各項(xiàng)損失338476元，被告僅向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金，尚余118476元拒絕支付，請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金118476元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告辯稱，原告與受害人的調(diào)解協(xié)議沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司同意，保險(xiǎn)公司只對(duì)原告賠償受害人合理的損失予以賠付，其自愿賠償對(duì)方不屬于保險(xiǎn)范圍，由原告自行承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，原告王龍偉的豫J68531、豫J3094掛掛靠在南樂三興貨運(yùn)有限公司。2010年11月11日，原告以南樂三興貨運(yùn)有限公司在被告平安保險(xiǎn)公司為豫J68531投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年11月12日至2011年11月11日止。2010年11月12日又投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額500000元，保險(xiǎn)期間自2010年11月13日至2011年11月12日，2010年11月25日為豫J3094掛投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2010年11月26日至2011年11月25日，均涵蓋有不計(jì)免賠率。2011年4月4日21時(shí)59分許，在104國道線麗岙下川，原告駕駛該車超越前方劉愛軍駕駛的無牌兩輪摩托車的過程中，兩車發(fā)生刮擦，導(dǎo)致摩托車側(cè)翻，造成坐在摩托車上的楊玉蘭當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市公安局交通警察支隊(duì)勘險(xiǎn)現(xiàn)場 ，出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王龍偉承擔(dān)事故同等責(zé)任，劉愛軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，乘座人楊玉蘭無責(zé)任。劉愛軍與楊玉蘭系夫妻關(guān)系，住址為張家界市永定區(qū)橋頭鄉(xiāng)熊家邏村秦家坡組13號(hào)，二人共生育三個(gè)女兒，長女劉洋，出生于1999年3月17日，次女劉秋香出生于2004年7月29日，三女兒劉美玲，出生于2005年3月12日。楊玉蘭生前與兄妹三人共同贍養(yǎng)母親劉學(xué)英，劉學(xué)英出生于1947年1月18日。事故發(fā)生后，經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ㄊ鹿嗜嗣裾{(diào)解委員會(huì)主持，原告共賠償劉愛軍338476元，其中死亡賠償金226060元，喪葬費(fèi)15325元，撫養(yǎng)費(fèi)205367元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2500元，車輛鑒定費(fèi)1100元，施救費(fèi)1600元，共計(jì)456952元。上述損失由王龍偉在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償220000元，其余數(shù)額236952元由王龍偉承擔(dān)50%即118476元，原告王龍偉賠付受害人338476元。為查明楊玉蘭的死亡原因，溫州律證司法鑒定所接受溫州市交通警察支隊(duì)的委托，作出了檢驗(yàn)報(bào)告書，楊玉蘭系交通事故致極重度顱腦損傷而死亡，原告支付鑒定費(fèi)2500元。為查明事故成因，溫州長順機(jī)動(dòng)車司法鑒定事務(wù)所接受溫州市交通警察支隊(duì)的委托對(duì)碰撞的電動(dòng)車作出司法鑒定，該電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，原告為此支付鑒定費(fèi)1100元。另查明，浙江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為11303元，人均生活消費(fèi)支出8390元，在崗職工年平均工資30650元。

本院認(rèn)為，原告王龍偉的車輛掛靠在南樂三興貨運(yùn)有限公司，在被告平安保險(xiǎn)投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，并繳納了相應(yīng)的保費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)公司承保了該車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定，合同約定給予賠償。本案原告王龍偉駕駛被保車輛發(fā)生了本次事故，已經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň熘ш?duì)確定責(zé)任，原告王龍偉應(yīng)當(dāng)賠償受害人劉愛軍、楊玉蘭的合理損失，其各項(xiàng)損失應(yīng)包括死亡賠償金226060元，喪葬費(fèi)15325元，楊玉蘭的母親應(yīng)得到楊玉蘭兄妹三人共同贍養(yǎng)，楊玉蘭的三個(gè)女兒應(yīng)得到楊玉蘭及丈夫劉愛軍共同撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為169198元。原告支付死者楊玉蘭鑒定費(fèi)2500元，對(duì)車輛鑒定費(fèi)1100元是為查明事故性質(zhì)和保險(xiǎn)標(biāo)的賠償依據(jù)而支付的必要的費(fèi)用，支付施救費(fèi)1600元是為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失而支付的必要的費(fèi)用。因處理此事故，楊玉蘭的家人從居住地湖南省張家界市趕到事故發(fā)生地，支付一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院酌定為5000元。上述損失共計(jì)420783元，因原告王龍偉的豫J68531、豫J3094掛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償220000元，不足部分200783元應(yīng)由原告王龍偉、案外人劉愛軍共同承擔(dān)，本次事故王龍偉與劉愛軍均為同等責(zé)任，且劉愛軍所駕駛的電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車范疇，因而應(yīng)由原告王龍偉賠償其中的50%，即100391.5元。原告王龍偉已經(jīng)支付了各項(xiàng)賠償款，在與受害人調(diào)解過程中承擔(dān)118476元，擴(kuò)大了部分不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王龍偉支付保險(xiǎn)金100391.5元。

二、駁回原告王龍偉的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2960元，減半征收1480元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司濮陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級(jí)人民法院。

                                                 審  判  員  趙 玉 民

                                                 二○一一 年九月二十一日

                                                 書  記  員  喬 亞 強(qiáng)