湖南省永州市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2012）永中法民一終字第61號

上訴人（原審被告）某股份有限公司。

法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人周某某，系該公司客服部經(jīng)理。

委托代理人汪某某，系該公司員工。

被上訴人（原審原告）唐某某。

委托代理人唐志宏，律師事務(wù)所律師。

上訴人某股份有限公司（以下簡稱某公司）因責(zé)任保險合同糾紛一案，不服永州市冷水灘區(qū)人民法院（2011）永冷民初字第1647號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員顧能輝擔(dān)任審判長，審判員張益民、魏蓉參加合議庭，于2012年3月13日在本院第二審判庭公開開庭審理了本案。代理書記員蔣湘擔(dān)任庭審記錄。上訴人某公司的委托代理人周某某、汪某某，被上訴人唐某某的委托代理人唐志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2009年9月27日19時55分，原告唐某某駕駛湘Mc7732號二輪摩托車搭乘蔣波從零陵往冷水灘方向行駛，行至S217線機(jī)場加油站路段時將一橫路行人撞倒。事故發(fā)生后，被撞橫路行人于當(dāng)天被送往醫(yī)院治療，至2009年9月28日6時28分左右經(jīng)救治無效死亡，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15,537.99元，該款由原告支付。2009年9月28日，經(jīng)永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊委托，永州市湘永司法鑒定中心出具湘永司法鑒定中心（2009）病檢字第0012號司法鑒定意見書認(rèn)定，姓名身份不詳?shù)臋M路行人為男性，65歲左右，因交通事故致極重度顱腦損傷而死亡。2009年9月29日，原告向永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊交納事故押金15萬元。2009年10月8日，此次交通事故經(jīng)永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊以冷公交認(rèn)字（2009）第9010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告及橫路的無名氏行人對此次事故負(fù)同等責(zé)任，乘客蔣波不負(fù)責(zé)任。無名氏死亡后，無人認(rèn)領(lǐng)，其尸體于2009年11月5日依法火化處理。2011年3月16日，永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊向原告下發(fā)交通事故損害賠償建議書，建議調(diào)解賠償如下：1、喪葬費(fèi)9,855.48元；2、死亡賠償金58,563元（3,904.2元×15年）；3、搶救花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)15,537.99元，以上共計83,956.47元。同日，原告按照該建議書所列賠償款項，將所交150,000元事故處理押金中的70,190元作為賠償款，交付永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊，并由該大隊出具賠償憑證，注明該款轉(zhuǎn)入交通事故社會救助基金。

另查明，原告駕駛的湘MC7732號二輪摩托車于2009年7月7日在被告公司購有保險單號為0943095504的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險摩托車定額保險單一份，該保單的保險期間自2009年7月8日零時起至2010年7月7日二十四時止。保單的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。

原判認(rèn)為，原告唐某某與被告某公司之間的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)按照該合同的約定，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告駕駛的湘MC7732號二輪摩托車于2009年9月27日所發(fā)生的交通事故，在交強(qiáng)險的保險合同有效期間，對因本次道路交通事故造成的除該摩托車人員、被保險人以外的受害人，即無名氏的人身傷亡，被告某公司應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償。同時，基于無名氏尚無親屬出現(xiàn)的現(xiàn)狀，為便于日后無名氏的親屬出現(xiàn)后及時得到賠償，由原告將賠償款先行交付交警部門保存；如長期無人認(rèn)領(lǐng)，該款項作為無主財產(chǎn)，轉(zhuǎn)入社會救助基金的行為，符合《道路交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條及《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》第六條、第二十條的規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告向交警部門交付賠償款的行為，應(yīng)認(rèn)定為對受害人承擔(dān)了賠償責(zé)任。被告應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)，承擔(dān)原告對受害人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任范圍內(nèi)的保險賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及湖南省2009—2010年度道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)，無名氏因本次道路交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)11,541元、死亡賠償金67,687.5元（4,512.5元×15年）、醫(yī)療費(fèi)15,537.99元等共計94,766.49元。原告向永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊交納的9,855.48元喪葬費(fèi)及58,563元死亡賠償金，并未超出交強(qiáng)險110,000元的死亡傷殘賠償保險責(zé)任限額，依法應(yīng)由被告某公司向原告予以理賠；原告已為無名氏支付的15,537.99元醫(yī)療費(fèi)，超出了交強(qiáng)險10,000元的醫(yī)療賠償限額，對其超出部分，依法不予支持。因此對原告的訴請，予以部分支持。被告提出的原告主體不適格，及交警部門無權(quán)收取賠償款的觀點(diǎn)，于法無據(jù)，依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十七條第一款、第二十一條、第三十三條、第二十四條、第二十五條，《道路交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條，《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》第六條第（七）項、第二十條第（四）項之規(guī)定，判決：被告某股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某保險賠償金78,418.48元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2,288元，原告唐某某負(fù)擔(dān)328元，被告某股份有限公司負(fù)擔(dān)1,760元。

宣判后，某股份有限公司不服，其上訴主要提出：交警部門開具的所謂的收據(jù)，不能夠認(rèn)定被上訴人所交納的款項已轉(zhuǎn)入了交通事故救助基金這個機(jī)構(gòu)，應(yīng)由救助基金單位開具非稅收據(jù)；被上訴人墊付的醫(yī)療費(fèi)中在1萬元內(nèi)是屬于保險公司的賠償范圍，對于其他的損失，被上訴人沒有實(shí)際賠償，被上訴人無權(quán)要求上訴人賠償。

二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審查明的事實(shí)和證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人某公司與被上訴人唐某某之間的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按照該合同的約定，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。被上訴人駕駛的湘MC7732號二輪摩托車于2009年9月27日所發(fā)生的交通事故，在交強(qiáng)險的保險合同有效期間，對因本次道路交通事故造成的除該摩托車人員、被保險人以外的受害人，即無名氏的人身傷亡，上訴人某公司應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償。由于無名氏目前無親屬出現(xiàn)，為便于日后無名氏的親屬出現(xiàn)后及時得到賠償，被上訴人將賠償款先行交付交警部門保存，如長期無人認(rèn)領(lǐng)，該款項作為無主財產(chǎn)，轉(zhuǎn)入社會救助基金，這符合《道路交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條及《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》第六條、第二十條的規(guī)定。二審期間，被上訴人補(bǔ)交了交警部門開具的非稅收據(jù)，被上訴人向交警部門交付賠償款的行為，應(yīng)認(rèn)定為對受害人承擔(dān)了賠償責(zé)任。上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)被上訴人對受害人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任范圍內(nèi)的保險賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及湖南省2009-2010年度道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)，無名氏因本次道路交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)11,541元、死亡賠償金67,687.5元（4,512.5元×15年）、醫(yī)療費(fèi)15,537.99元等共計94,766.49元。被上訴人向永州市公安局交通警察大隊冷水灘大隊交納的9,855.48元喪葬費(fèi)及58,563元死亡賠償金，并未超出交強(qiáng)險110,000元的死亡傷殘賠償保險責(zé)任限額，依法應(yīng)由上訴人某公司向被上訴人予以理賠。上訴人提出除醫(yī)療費(fèi)以外的其他損失，因被上訴人沒有實(shí)際賠償，被上訴人無權(quán)要求上訴人賠償?shù)纳显V理由，與前述《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2,288元，由上訴人某股份有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審  判  長  顧 能 輝

審  判  員  張 益 民

   審  判  員  魏   蓉

二○一二年四月十日

代理書記員  蔣    湘

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百五十三條　第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

……