原告李華,男,1964年8月5日出生,漢族,住湖南省洞口縣黃橋鎮(zhèn)石獅村。
委托代理人劉謀煌,湖南富強律師事務(wù)所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司,住所地:邵陽市邵州路凱軒花園1棟2樓。
負責(zé)人:王興旺
委托代理人吳王平,男,1983年9月9日出生,漢族,系該公司職員,住湖南省邵陽市北塔區(qū)江北大市場10棟5單元406號。
原告李華訴被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司責(zé)任保險合同糾紛一案,本院于2011年8月8日受理后,依法由審判員陳功適用簡易程序,于2011年8月31日公開開庭進行了審理。原告李華的委托代理人劉謀煌、被告安邦財保邵陽支公司的委托代理人吳王平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李華訴稱,2009年11月20日,原告為其所有的湘E4A867車在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險單號為1200503202009009735。2010年11月4日19:20分,在廣東省惠州市惠陽區(qū)新圩鎮(zhèn),原告駕駛湘E4A867車碰撞受害人石小磊駕駛的摩托車,致石小磊、摩托車乘客張德草受傷,兩車受損。石小磊傷勢嚴重,被緊急送往惠陽區(qū)人民醫(yī)院搶救,診斷為左肺挫傷、左側(cè)第2-8肋骨、右第2肋骨骨折,部分斷端錯位等,住院治療14天,用去醫(yī)療費11046元,住院期間陪護1人,出院后需繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)、全休2個月。張德草被送往惠陽區(qū)新圩醫(yī)院治療,診斷為左手小指中節(jié)指骨骨折、屈肌腱斷裂,住院治療6天,用去醫(yī)療費3766元。原告支付了兩受害人的全部醫(yī)療費。事故發(fā)生當(dāng)日,經(jīng)惠州市公安局惠陽區(qū)分局交警大隊交通事故認定書認定,原告承擔(dān)全部責(zé)任。2010年11月19日,原告鑒于受害人致殘且需繼續(xù)治療,在交警的調(diào)解下,與受害人達成了調(diào)解書,賠償受害人殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等1.8萬元。事發(fā)后,原告當(dāng)即向被告報險,被告派人對事故進行了勘查,被告本應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保險金2.8萬元,但2010年11月底,原告向被告申請理賠時,被告卻拒絕給予合理賠償。為此,原告為維護自身的合法權(quán)益,特提起訴訟,請求判令:1、被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保險金28000元;2、被告賠償原告維權(quán)的必要合理開支4000元;3、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司辯稱,1、本案經(jīng)法院查明確屬保險責(zé)任的,我司愿意在交強險限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、被答辯人應(yīng)對其主張的訴訟請求提供充分的證據(jù);3、被答辯人起訴的合理開支4000元無法律依據(jù);4、我司不承擔(dān)本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明,2010年11月4日19:20分,原告駕駛其所有的湘E4A867輕型廂式貨車在廣東省惠州市惠陽區(qū)新圩鎮(zhèn),與受害人石小磊駕駛的兩輪摩托車相碰,造成兩車損壞及石小磊、摩托車乘客張德草兩人受傷的交通事故。當(dāng)日,石小磊被送往惠陽區(qū)人民醫(yī)院搶救,診斷為左肺挫傷、左左側(cè)第2-8肋骨、右第2肋骨骨折,部分斷端錯位等,住院治療14天,用去醫(yī)療費11046元,住院期間陪護1人,出院后需繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)、全休2個月。張德草被送往惠陽區(qū)新圩醫(yī)院治療,診斷為左手小指中節(jié)指骨骨折、屈肌腱斷裂,住院治療6天,用去醫(yī)療費3766元。原告支付了兩受害人的全部醫(yī)療費。事故發(fā)生當(dāng)日,經(jīng)惠州市公安局惠陽區(qū)分局交警大隊交通事故認定書認定,原告承擔(dān)全部責(zé)任。2010年11月19日,原告鑒于受害人致殘且需繼續(xù)治療,在交警的調(diào)解下,與兩受害人達成了道路交通事故損害賠償調(diào)解書,賠償兩受害人殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等18000萬元(已支付)。此后,原告向被告申請理賠,要求被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付保險金28000萬元,被告予以拒絕。為此,原告訴來本院。
另查明,2011年8月3日,邵陽醫(yī)專司法司法鑒定所對受害人石小磊的傷殘及傷休時間進行了鑒定,審查意見是:“被審查人石小磊左肺挫傷、雙側(cè)血胸、左側(cè)第2-8肋骨骨折、右第2肋骨骨折、全身多處軟組織損傷,評定為玖級傷殘。自受傷之日起傷休90日?!?。
再查明,2009年11月20日,原告為其所有的湘E4A867車輛在被告處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險,保險單號為1200503202009009735,保險期間為2009年11月21日起至2010年11月20日止,保險責(zé)任限額為122000元,其中:死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上事實,有原、被告的陳述、原告及受害人石小磊、張德草的身份證復(fù)印件、被告的企業(yè)注冊登記資料、事故認定書、原告的駕駛證及機動車行駛證、受害人石小磊、張德草的住院病歷及診斷書和住院收費收據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、道路交通事故損害賠償調(diào)解書及賠償憑證等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,一、本案是一起責(zé)任保險合同糾紛。對原告在被告處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險這一事實,被告不持異議,故雙方之間構(gòu)成了保險合同關(guān)系,且保險合同是雙方真實意思表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。二、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第 三 條 “本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險,是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險?!?、第二十一條“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?!奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十四條“對交通事故損害賠償?shù)臓幾h,當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟?!钡囊?guī)定,因本案所涉的交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告在交警的調(diào)解下已對兩受害人進行了賠償,故被告應(yīng)該在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任?,F(xiàn)原告提出要求被告支付保險金28000元的請求,并未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍,且于法有據(jù),本院予以支持。被告未能及時向原告進行理賠,應(yīng)負本案糾紛的全部責(zé)任。三、原告要求被告賠償維權(quán)的開支4000元,未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實,本院不予支持。四、關(guān)于本案訴訟費用的負擔(dān)問題?!对V訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外?!保景甘且虮桓嫖茨芗皶r按照保險合同約定向原告進行理賠導(dǎo)致的訴訟,所造成的訴訟費用自然是由于被告引起的,故被告理應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費用;被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用的理由不能成立,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第 三 條、第二十一 條 之 規(guī)定,判決如下:
一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告李華保險金28000元;
二、駁回原告李華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300 元,由原告負擔(dān)50元,被告負擔(dān)250元(此款原告已墊付,被告在支付上述款項時一并付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審 判 員 陳 功
二0一一 年 十 月 十三 日
書 記 員 張 錫 杲
附相關(guān)法律條款:
《中華人民共和國合同法》第六十條第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國保險法》第十四條 保險合同成立后,投保人按照約定交付保險費,保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》
第 三 條 本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險,是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。
第 二十一條 被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。