原告:董國慶,男。
委托代理人:郅偉,系河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部。住所地:河南省西峽縣仲景路331號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳運(yùn)周,公司經(jīng)理。
委托代理人:賀玉寬,系河南鼎新律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賀玉平,系河南鼎新律師事務(wù)所律師。
原告董國慶訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部(以下簡稱:人壽財(cái)險(xiǎn)西峽服務(wù)部)責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2012年1月6日受理后,依法適用簡易程序,于2012年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郅偉,被告委托代理人賀玉寬到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年10月24日,原告雇傭司機(jī)杜XX駕駛原告豫R48819、豫RA257掛重型貨車,沿S335線行駛至淅川縣馬蹬鎮(zhèn)金竹河村路段時(shí),與行人無名氏(女性)相撞,造成無名氏死亡的重大交通事故。經(jīng)淅川縣公安交警大隊(duì)處理,認(rèn)定杜XX負(fù)該事故的主要責(zé)任,死者無名氏負(fù)次要責(zé)任。淅川縣公安交警大隊(duì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,與原告達(dá)成損害賠償協(xié)議,協(xié)議約定:1.杜XX全部負(fù)擔(dān)死者搶救費(fèi);2.杜XX按照交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠償無名氏死亡賠償金,喪葬費(fèi)共計(jì)110000元,該款項(xiàng)由淅川縣交警大隊(duì)按照法律規(guī)定先行代收,待受害人身份戶籍查清后按照相關(guān)規(guī)定辦理。協(xié)議簽訂后,原告向淅川縣交警大隊(duì)交付了110000元,交通事故發(fā)生后,原告另支付受害者施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、火葬費(fèi)等8900元。原告車輛在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告按照保險(xiǎn)單的約定要求被告理賠時(shí)卻被被告無理拒絕。為此訴至法院,要求法院依法判令被告支付各項(xiàng)理賠款共計(jì)118900元。
原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1.道路交通事故認(rèn)定書;2.淅川縣公安局鑒定意見告知書;3.道路交通事故損害賠償調(diào)解書;4.交通事故損害賠償憑證;5.醫(yī)療收據(jù)4份;6.醫(yī)院診斷證明、入院記錄、出院證明書等;7.火化證明及費(fèi)用收據(jù);8.施救費(fèi)、保險(xiǎn)單4份;9.合同書;10.南陽日?qǐng)?bào)刊登認(rèn)尸啟事;11.行車證、駕駛證復(fù)印件。
被告辯稱:原告訴請(qǐng)缺乏相關(guān)法律依據(jù)。1.公安機(jī)關(guān)在沒有查清無名氏真實(shí)身份情況下進(jìn)行調(diào)解,屬調(diào)解主體不明確,程序不當(dāng);2.保險(xiǎn)公司可以先墊付死者搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、賠償問題,在主體明確后在進(jìn)行賠償。
被告針對(duì)自己的抗辯理由舉證如下:1.交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)務(wù)規(guī)程;2.機(jī)動(dòng)車輛投保單1份。
經(jīng)審理查明:2011年10月9日原告董國慶與被告公司簽訂兩份機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,合同約定:保險(xiǎn)人均為董國慶,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車號(hào)分別為:豫R48819、豫RA257掛,責(zé)任限額均為死亡傷殘賠償限額110000元;醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元;財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2011年10月9日零時(shí)起至2012年10月8日24時(shí)止。2011年10月14日原告與被告公司簽訂兩份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同,合同約定:被保險(xiǎn)人均為董國慶,保險(xiǎn)車輛號(hào)牌分別為:豫R48819、豫RA257,承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車車損失保險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)等,其中兩份保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任保險(xiǎn),金額均為500000元,保險(xiǎn)期限為一年。2011年10月24日15時(shí)20分,原告所有的豫R48819、豫RA257掛重型貨車,行駛至S335線淅川縣馬蹬鎮(zhèn)金竹河村路段時(shí),與行人無名氏(女性)相撞,發(fā)生交通事故后,無名氏即被送到淅川縣人民醫(yī)院搶救,搶救無效次日死亡,該事故經(jīng)淅川縣公安交警部門處理,出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“杜新順駕駛機(jī)車負(fù)該事故的主要責(zé)任,行人無名氏負(fù)該事故的次要責(zé)任?!?011年10月28日淅川縣公安交通警察大隊(duì)與原告董國慶達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并出具道路交通事故損害賠償調(diào)解書,內(nèi)容為:“該事故按照相關(guān)法律規(guī)定達(dá)成以下協(xié)議:(一)杜新順全部負(fù)擔(dān)無名氏搶救費(fèi)(以醫(yī)院發(fā)票為準(zhǔn));(二)因受害人身份戶籍不祥,杜新順按照交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)先于賠償無名氏死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)壹拾壹萬圓整(110000),其款項(xiàng)由淅川縣交警大隊(duì)按照法律規(guī)定先行代收,待受害人查清身份戶籍后,再按照相關(guān)規(guī)定辦理。該協(xié)議自雙方簽字之日起生效?!闭{(diào)解書簽字的當(dāng)天,原告向淅川縣公安交警大隊(duì)交付無名氏死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元。原告為無名氏花費(fèi)搶救費(fèi)5421.9元、火化費(fèi)2000元;事故車輛施救費(fèi)1500元,共合計(jì)118921.9元。2011年10月27日淅川縣公安交警大隊(duì)在南陽日?qǐng)?bào)上刊登認(rèn)尸啟事。投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后,原告向被告請(qǐng)求理賠被拒絕,原告訴至本院。
本院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定簽訂的保險(xiǎn)合同,合法有效。該保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)公司提供的格式條款,并未約定撞死無名氏為保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款。合同約定保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)限額分別為死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元。原告在保險(xiǎn)合同期間使用保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致人死亡,所支付搶救費(fèi)5421.9元、火化費(fèi)2000元、事故車輛施救費(fèi)1500元,是原告所支付的實(shí)際費(fèi)用,保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)予以理賠。原告向交警部門支付無名氏死亡賠償款11萬元,符合公安部《交通事故處理工作規(guī)范》第八十二條:“對(duì)未知死者的人身損害賠償,公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)將其所得賠償費(fèi)交付有關(guān)部門保存,其損害賠償權(quán)利人確認(rèn)后,通知有關(guān)部門交付損害賠償權(quán)利人”之規(guī)定,視為對(duì)于被害人無名氏進(jìn)行了賠償,不違反法律規(guī)定。故對(duì)被告辯稱本院不予采納。原告訴請(qǐng)理由正當(dāng),本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司西峽縣營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告董國慶保險(xiǎn)理賠款人民幣118900元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2678元,減半收取1339元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南陽市中級(jí)人民法院。
審 判 員 張林增
二0一二年三月二日
書 記 員 聞雪莉