原告慈利縣雄鳳公共汽車(chē)有限責(zé)任公司

法定代表人楊貴初，董事長(zhǎng)。

委托代理人黎紅，湖南金旅律師事務(wù)所律師。

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈利縣支公司

負(fù)責(zé)人吳愈桓，經(jīng)理。

委托代理人朱彩虹，湖南慈姑律師事務(wù)所律師。

委托代理人嚴(yán)奉軍

原告慈利縣雄鳳公共汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雄鳳公汽公司”）訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈利縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)保慈利支公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雄鳳公司的委托代理人黎紅、被告中華財(cái)保慈利支公司的委托代理人朱彩虹、嚴(yán)奉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告雄鳳公司訴稱(chēng)，2011年4月23日，我公司湘G23678號(hào)普通中型客車(chē)（七路公交車(chē)）載客行使過(guò)程中，當(dāng)車(chē)行駛至筆架村5組路段時(shí)，乘客李啟春攜孫女劉靜下車(chē)，司機(jī)劉建在兩人剛下車(chē)重新起步行車(chē)的過(guò)程中，其車(chē)的右側(cè)車(chē)身掛擦到站在車(chē)旁的劉靜，造成劉靜倒地被車(chē)右后輪碾壓受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。事發(fā)后慈利縣公安局交通警察大隊(duì)作出了慈公交認(rèn)字（2011）第110013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定司機(jī)劉建承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，劉建無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后我公司及時(shí)通知了被告，被告亦派人參與了事故的調(diào)查處理機(jī)調(diào)解協(xié)商。后經(jīng)過(guò)調(diào)解，我方與受害方達(dá)成賠償協(xié)議：一次性賠償受害方家屬人民幣172 000元，包括死者劉靜的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。現(xiàn)我方已給受害方支付了賠償款172 000元。但當(dāng)我公司向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告以我方實(shí)際理賠費(fèi)用超出了保險(xiǎn)合同的賠付范圍為由，只同意支付理賠款110 460元。該賠付不僅違背了當(dāng)初保險(xiǎn)公司18萬(wàn)元以下都可進(jìn)行理賠的承諾，也大大低于實(shí)際應(yīng)賠付的款項(xiàng)總額22.2萬(wàn)元。故訴諸法院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款53 184.8元。

被告中華財(cái)保慈利支公司辯稱(chēng)，我公司已經(jīng)按照相關(guān)法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同的約定履行完理賠責(zé)任，原告方的訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，也違背了保險(xiǎn)合同締約的內(nèi)容，其當(dāng)事人為規(guī)避刑事責(zé)任，自愿按照超出法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容對(duì)受害者家屬賠償，對(duì)超額的賠償部分，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2010年12月18日原告雄鳳公司將湘G23678公交車(chē)向被告中華財(cái)保慈利支公司投保，投保的險(xiǎn)種分別是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方的保險(xiǎn)單主要約定：被保險(xiǎn)人為原告雄鳳公司，保險(xiǎn)期限自2011年1月13日零時(shí)起至2012年1月12日二十四時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)約定死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為人民幣10萬(wàn)元，保險(xiǎn)單上另約定了絕對(duì)免賠額為500元，并附有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款[中保 協(xié)條款（2006）1號(hào)]和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；第七條規(guī)定了精神損害保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；第九條規(guī)定負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。合同簽訂后，投保人按約支付了保險(xiǎn)費(fèi)。2011年4月23日，駕駛員劉建駕駛原告雄鳳公司所屬的湘G23678號(hào)普通中型客車(chē)行駛至筆架村附近路段，下客后再起步行駛時(shí)，掛擦到剛下車(chē)的劉靜，造成劉靜倒地被車(chē)右后輪碾壓受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。后交警部門(mén)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉建承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。2011年5月16日肇事方與受害方達(dá)成賠償協(xié)議：①由劉建一次性支付死亡賠償金、安葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣17.2萬(wàn)元；②劉靜家屬在收到賠償費(fèi)后，放棄其他一切訴權(quán)，不再追究劉建的刑事責(zé)任。上述賠償款17.2萬(wàn)元已于當(dāng)日由劉建履行完畢。被告中華財(cái)保慈利支公司在收到原告提交的交強(qiáng)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)后，經(jīng)審核于2011年5月27日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給原告雄鳳公司支付了保險(xiǎn)理賠款110 463.2元（具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法為死亡賠償金按省統(tǒng)計(jì)局2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布的農(nóng)村人均純收入4910元×20年=98 200元，喪葬費(fèi)13 004元，共計(jì)111 204元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額110 000元，余額1204元按第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的80%再減去500元絕對(duì)免賠額所得）。庭審過(guò)程中原告雄鳳公司主張死亡賠償金及喪葬費(fèi)要按2010年度省政府公布的數(shù)據(jù)計(jì)算（即湖南省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2010年統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的全省農(nóng)村居民人均純收入5622元，職工年平均工資29 280元）并將精神撫慰金50 000元納入損失之中由保險(xiǎn)公司賠付。雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議，原告雄鳳公司要求被告給付保險(xiǎn)理賠款53 184.8元。

上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)業(yè)專(zhuān)用發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、協(xié)議書(shū)、收條、銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證三份等證據(jù)證實(shí)，且雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)道路交通事故中的受害人或者死者的近親屬才有權(quán)主張精神損害賠償。肇事機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)受害人的精神損害賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議體現(xiàn)在兩方面：第一，死亡賠償金及喪葬費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)；第二，精神撫慰金是否屬保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)條款明確約定的精神撫慰金免賠是否有效。

第一，死亡賠償金及喪葬費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院》的規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。該事故發(fā)生在2011年4月，故原告要求按2011年度省統(tǒng)計(jì)局公布的2010年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

第二，精神撫慰金是否屬保險(xiǎn)賠付范圍，保險(xiǎn)條款明確約定精神撫慰金免賠是否有效。首先第三者責(zé)任險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，其賠償責(zé)任范圍應(yīng)限于被保險(xiǎn)人遭受的能用貨幣來(lái)衡量的財(cái)產(chǎn)損失，而被保險(xiǎn)人所遭受的精神損害賠償是通過(guò)金錢(qián)賠償，使受害人在精神上、心理上得到安慰，是無(wú)法用貨幣衡量的，因此保險(xiǎn)公司對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任不應(yīng)包括精神損害賠償；其次，雙方在合同條款中明確約定，有關(guān)精神損害賠償，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠付。保險(xiǎn)是一種合同行為，是只為謀取利益的商業(yè)協(xié)議。因此該免責(zé)條款只要履行了如實(shí)告知并提醒投保人注意的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)視作被雙方所認(rèn)可，是在自愿、平等、有償?shù)幕A(chǔ)上達(dá)成的合意，對(duì)雙方產(chǎn)生約束力。因此精神撫慰金應(yīng)當(dāng)由有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為人負(fù)責(zé)賠償，保險(xiǎn)公司無(wú)賠償義務(wù)。故原告雄鳳公司要求保險(xiǎn)公司將精神撫慰金5萬(wàn)元納入總損失之中并給予理賠的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈利縣支公司給原告慈利縣雄鳳公共汽車(chē)有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)理賠款12 700.8元（具體算法見(jiàn)附頁(yè)）。限本判決生效后三日內(nèi)履行。

二、駁回原告慈利縣雄鳳公共汽車(chē)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理1338元，依法減半收取669元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈利縣支公司承擔(dān)169元，原告慈利縣雄鳳公共汽車(chē)有限責(zé)任公司承擔(dān)500元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省張家界市中級(jí)人民法院。

                                                                                                                     審  判  員    潘  雙  慶

                                                 二0一一年十月十三日

                                                                                                                     書(shū)  記  員    湯  芳  

援引法律條文

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第十條  保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。

保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。

第二十三條  保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。

保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。

任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第八條  依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。  

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第六十條  當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百一十五條  申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年?！?/p>