北京保險(xiǎn)律師為您提供人身保險(xiǎn)合同糾紛法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。本站擅長(zhǎng)人身保險(xiǎn)合同糾紛、意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛，健康保險(xiǎn)合同糾紛律師為您解答法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、陳連成人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2020年04月06日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2861 收藏[0]黑龍江省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2018）黑民終718號(hào)
上訴人（原審被告）：君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李立峰，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張式敏，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：郭宏鵬，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：陳連成，男，1950年4月23日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王彥，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳叡凝，女，1994年6月5日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：王彥，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳金艷，女，1973年6月20日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：朱家辰，男，1985年11月23日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王彥，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王美華，女，1952年3月16日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王英華，女，1954年5月24日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張某，男，1963年2月7日出生，漢族，系王英華丈夫，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王英杰，女，1956年9月24日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王麗杰，女，1961年1月23日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王頂宏，男，1967年12月31日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：王振，男，1980年3月5日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李慧，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王巖，男，1971年2月26日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）：孔建麗，女，1975年8月7日出生，漢族，無(wú)民事行為能力（精神障礙患者），現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市。
法定代理人：張某，男，1963年2月7日出生，漢族，系孔建麗監(jiān)護(hù)人，住哈爾濱市南崗區(qū)新永和街13號(hào)。
被上訴人（原審原告）：張照然，女，1975年5月11日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：馮浩，黑龍江同長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。
上訴人君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱君康人壽公司）與被上訴人陳連成、陳叡凝、陳金艷、朱家辰、王美華、王英華、王英杰、王麗杰、王頂宏、王振、王巖、孔建麗、張照然（以下簡(jiǎn)稱陳連成等13人）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2018）黑01民初56號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人君康人壽公司的委托訴訟代理人郭宏鵬、張式敏，被上訴人陳連成、陳叡凝的共同委托訴訟代理人王彥，被上訴人朱家辰及其委托訴訟代理人王彥，被上訴人王英華的委托訴訟代理人張鳳岐，被上訴人王振的委托訴訟代理人李慧，被上訴人孔建麗的法定代理人張鳳岐，被上訴人張照然的委托訴訟代理人馮浩，被上訴人王英杰、王麗杰、王頂宏、王巖到庭參加訴訟。被上訴人陳金艷、王美華經(jīng)本院合法送達(dá)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
君康人壽公司上訴請(qǐng)求：1.改判君康人壽公司應(yīng)給付的25,610,297.92元保險(xiǎn)金利息自2010年10月22日起至實(shí)際給付日止，按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算；2.陳連成等13人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》）第二十三條規(guī)定，只有保險(xiǎn)人存在違約和過(guò)錯(cuò)的情況下，才賠償受益人可期待的利息損失。一審判決已經(jīng)查明，遲延支付保險(xiǎn)金并非君康人壽公司故意拖延，而是被保險(xiǎn)人王智杰身故后的受益人無(wú)法確定導(dǎo)致。由于受益人之間的糾紛，導(dǎo)致君康人壽公司無(wú)法支付保險(xiǎn)金，君康人壽公司曾向北京市公證處申請(qǐng)對(duì)應(yīng)付保險(xiǎn)金進(jìn)行提存，但因受益人和受益份額未確定而無(wú)法辦理。若已提存保險(xiǎn)金，利息將按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算。故君康人壽公司未違約，亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行活期存款利率計(jì)算利息，一審判決按中國(guó)人民銀行五年期定期存款利率計(jì)算利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。二、君康人壽公司嚴(yán)格按照“財(cái)政部”和“保監(jiān)會(huì)”關(guān)于已發(fā)生已報(bào)案未決賠款準(zhǔn)備金的制度要求，在每個(gè)評(píng)估時(shí)點(diǎn)為應(yīng)付賠款計(jì)提已發(fā)生、未報(bào)告、未決賠款準(zhǔn)備金，并反映在財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)負(fù)債科目中，且每個(gè)會(huì)計(jì)年度末的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，協(xié)助確認(rèn)財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的真實(shí)性和有效性。在被保險(xiǎn)人王智杰身故后，君康人壽公司依據(jù)以上規(guī)定提取了應(yīng)支付的保險(xiǎn)金，等待受益人確定后再支付保險(xiǎn)金。從2010年被保險(xiǎn)人身故至今，君康人壽公司每季度的活期存款余額均大于應(yīng)付保險(xiǎn)金金額，以確保應(yīng)支付的保險(xiǎn)金處于隨時(shí)支付狀態(tài)。若按一審判決認(rèn)定君康人壽公司給付定期存款利息，在君康人壽公司無(wú)過(guò)錯(cuò)亦未違約且系陳連成等13人之間糾紛而擴(kuò)大損失的情況下，有失公平。況且，君康人壽公司承擔(dān)定期存款利息會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人故意不履行領(lǐng)取保險(xiǎn)金的義務(wù)，增加君康人壽公司的損失，破壞金融保險(xiǎn)行業(yè)的保險(xiǎn)金領(lǐng)取規(guī)則，有損國(guó)家金融風(fēng)險(xiǎn)安全。此外，君康人壽公司并未違約，亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，并非敗訴方，一審判決依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條的規(guī)定判決君康人壽公司承擔(dān)案件受理費(fèi)，有失公平。
陳連成、陳叡凝、朱家辰共同辯稱，君康人壽公司以理財(cái)形式銷售案涉保險(xiǎn)，未對(duì)是否有受益人及是否填寫受益人作出明確提示，導(dǎo)致理賠困難，其在銷售、回訪過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)。而陳叡凝、朱家辰與王智杰系母子關(guān)系確認(rèn)無(wú)疑，按《保險(xiǎn)法》關(guān)于對(duì)已經(jīng)確定的受益人進(jìn)行理賠的規(guī)定，即使按每人各四分之一的保險(xiǎn)份額，君康人壽公司亦應(yīng)先行賠付，但君康人壽公司并未履行賠付義務(wù)，存在未及時(shí)賠付保險(xiǎn)金的行為。而在保險(xiǎn)事故發(fā)生后至2013年期間，陳連成向中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黑龍江監(jiān)管局的信訪程序中，君康人壽公司并未明確解決問(wèn)題的指引，其關(guān)于受益人故意不領(lǐng)取保險(xiǎn)金的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日即2010年10月21日起至今，君康人壽公司已經(jīng)遲延八年零2個(gè)月履行賠付義務(wù)，給陳連成、陳叡凝、朱家辰造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，且活期存款系企業(yè)財(cái)務(wù)現(xiàn)金的需求，無(wú)法證明系為案涉保險(xiǎn)金的活期存款。因此，君康人壽公司主張按活期存款利率計(jì)算利息，違反法律規(guī)定，亦顯失公平。綜上，君康人壽公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
王英華、孔建麗共同辯稱，同意陳連成、陳叡凝、朱家辰的答辯意見(jiàn)。
王麗杰辯稱，王智杰系其妹妹，王智杰與君康人壽公司所簽《保險(xiǎn)合同》約定的險(xiǎn)種為“正德龍盛兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”。王智杰發(fā)生意外身亡后，君康人壽公司應(yīng)及時(shí)將款項(xiàng)賠付給每個(gè)受益人，而君康人壽公司未予賠付卻仍在利用該筆2500萬(wàn)元保險(xiǎn)金發(fā)展壯大，給各受益人造成經(jīng)濟(jì)損失。故一審判決正確，應(yīng)予維持。
王英杰辯稱，一審判決正確，君康人壽公司應(yīng)按定期存款利率給付利息。
王頂宏辯稱，認(rèn)可一審判決。
王振辯稱，因君康人壽公司未及時(shí)履行保險(xiǎn)金的核定及通知義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付自2010年10月22日起至實(shí)際給付之日止的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。因陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)的事實(shí)婚姻先于陳連成與王智杰之間的共同生活期間，陳連成并未提供其與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)之間離婚手續(xù)的前提下，不能認(rèn)定陳連成與王智杰具有事實(shí)婚姻關(guān)系，陳連成不具備分割保險(xiǎn)金份額的資格。
王巖辯稱，同意王振的答辯意見(jiàn)。
張照然辯稱，對(duì)一審判決確定陳連成的繼承權(quán)有異議，之所以未就此提起上訴，系因陳連成與其他被繼承人就保險(xiǎn)金的賠償份額正在積極協(xié)商并欲達(dá)成庭外和解。君康人壽公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，未按合同約定及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定及時(shí)確定保險(xiǎn)金或提存保險(xiǎn)金存在過(guò)錯(cuò)，且君康人壽公司在本案訴訟中亦有時(shí)間予以提存，但其未予提存，足見(jiàn)其未履行保險(xiǎn)義務(wù)。而“正德龍盛兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”系具有人身性的理財(cái)保險(xiǎn)，合同中約定最低利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率2.2%，此為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間的最低保險(xiǎn)利率，一審判決認(rèn)定的利率標(biāo)準(zhǔn)綜合考慮了君康人壽公司的違約情形及合同所約定的保險(xiǎn)利率，故應(yīng)駁回君康人壽公司的上訴請(qǐng)求。其他同意王振的答辯意見(jiàn)。
陳金艷、王美華未進(jìn)行答辯。
陳連成向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)保險(xiǎn)單號(hào)分別為8623800000044358、8623800000044359的《保險(xiǎn)合同》合法有效；2.將保險(xiǎn)金25,610,297.92元夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于陳連成份額的12,805,148.96元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至判決生效之日止）先行返還給陳連成；3.將保險(xiǎn)金25,610,297.92元夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于王智杰份額的12,805,148.96元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至判決生效之日止），按《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法》）的規(guī)定繼承；4.訴訟費(fèi)等由君康人壽公司承擔(dān)。重審中，一審法院于2018年7月10日向陳連成釋明，王智杰身故的保險(xiǎn)金及利息不屬于王智杰與陳連成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為此，陳連成變更前述第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：陳連成作為王智杰的法定繼承人對(duì)保險(xiǎn)金25,610,297.92元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止）參與分配。
陳叡凝、陳金艷、朱家辰向一審法院起訴請(qǐng)求：將陳叡凝、陳金艷、朱家辰列為王智杰的法定繼承人參與涉案財(cái)產(chǎn)的分配，應(yīng)分配的份額分別為陳連成、王智杰夫妻共同財(cái)產(chǎn)2500萬(wàn)元中屬于王智杰部分的1250萬(wàn)元本金及利息的五分之一，利息標(biāo)準(zhǔn)與陳連成請(qǐng)求的利息一致。重審中，一審法院于2018年7月10日向陳叡凝、陳金艷釋明，王智杰身故的保險(xiǎn)金及利息不屬于王智杰與陳連成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為此，陳叡凝、陳金艷、朱家辰變更訴訟請(qǐng)求為：陳叡凝、陳金艷、朱家辰作為王智杰法定繼承人對(duì)王智杰全部涉訴保險(xiǎn)金及利息參與分配，利息與陳連成請(qǐng)求的利息一致。
王美華、王英華、王英杰、王麗杰、王頂宏向一審法院起訴請(qǐng)求：分割王智杰在君康人壽公司投保的保險(xiǎn)金額中應(yīng)由其母親支雅琴繼承的份額。
王振、王巖、孔建麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1.君康人壽公司支付受益人支雅琴繼承的王智杰身故保險(xiǎn)金，王振、王巖、孔建麗繼承支雅琴遺產(chǎn)應(yīng)得的份額；2.君康人壽公司賠償未及時(shí)支付保險(xiǎn)金的損失（自2010年10月22日起至2018年5月28日止，暫計(jì)1,812,772.00元；自2018年5月29日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
張照然向一審法院起訴請(qǐng)求：1.君康人壽公司支付受益人支雅琴繼承的王智杰身故保險(xiǎn)金，張照然繼承支雅琴遺產(chǎn)應(yīng)得的份額；2.君康人壽公司賠償自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起至保險(xiǎn)金給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年2月24日，王智杰與正德人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（后變更名稱為君康人壽公司，以下均稱君康人壽公司）簽訂了兩份《保險(xiǎn)合同》，其中個(gè)人人身保險(xiǎn)單（主單）載明：投保人及被保險(xiǎn)人為王智杰，身故受益人及分配方式為法定繼承，保險(xiǎn)合同生效日為2009年2月25日，險(xiǎn)種名稱為“正德龍盛兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”，保險(xiǎn)期間10年，交費(fèi)方式為一次性交付，保費(fèi)金額分別為1500萬(wàn)元和1000萬(wàn)元。保險(xiǎn)條款約定：“被保險(xiǎn)人于主險(xiǎn)合同生效日起1年后因疾病或意外傷害身故，本公司按照被保險(xiǎn)人身故時(shí)個(gè)人賬戶價(jià)值給付身故保險(xiǎn)金予受益人，主險(xiǎn)合同隨之終止；本公司為個(gè)人賬戶設(shè)立一個(gè)最低保證利率，即保證在主險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，個(gè)人賬戶價(jià)值的結(jié)算利率最低為年利率2.5%；每年1月1日為賬戶價(jià)值結(jié)算日，本公司根據(jù)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)關(guān)的有關(guān)規(guī)定結(jié)合萬(wàn)能賬戶的實(shí)際投資情況，確定上個(gè)會(huì)計(jì)年度的結(jié)算利率，并在結(jié)算日起的六個(gè)工作日內(nèi)公布，每次公布的結(jié)算利率不低于最低保證利率，結(jié)算利率用于計(jì)算主險(xiǎn)合同個(gè)人賬戶價(jià)值在上個(gè)會(huì)計(jì)年度累積的利息；賬戶利息在每次結(jié)算日或主險(xiǎn)合同終止時(shí)結(jié)算，每日賬戶利息按主險(xiǎn)合同當(dāng)日24時(shí)的賬戶價(jià)值與日利率采用日復(fù)利方式計(jì)算，結(jié)算時(shí)賬戶利息采用每日賬戶利息按計(jì)息天數(shù)加總得出，同時(shí)將賬戶利息計(jì)入賬戶價(jià)值，在結(jié)算日結(jié)算的計(jì)息天數(shù)為主險(xiǎn)合同相鄰兩次結(jié)算日之間實(shí)際經(jīng)過(guò)天數(shù)，日利率為公布結(jié)算利率對(duì)應(yīng)的日利率，在主險(xiǎn)合同終止時(shí)結(jié)算的，計(jì)息天數(shù)為主險(xiǎn)合同上一結(jié)算日和合同終止日之間實(shí)際經(jīng)過(guò)天數(shù)，日利率為主險(xiǎn)合同約定的最低保證利率對(duì)應(yīng)的日利率；本公司于保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)入個(gè)人賬戶之前一次性扣除初始費(fèi)用，主險(xiǎn)合同初始費(fèi)用不超過(guò)所交保費(fèi)的5%（王智杰投保單上約定的初始費(fèi)用為3.8%）；主險(xiǎn)合同的個(gè)人賬戶價(jià)值為扣除初始費(fèi)用進(jìn)入該賬戶的保費(fèi)、保單持續(xù)獎(jiǎng)金和計(jì)算的賬戶利息之和；主險(xiǎn)合同生效后的前三個(gè)保單周年日及第五、八個(gè)保單周年日，本公司將發(fā)放保單持續(xù)獎(jiǎng)金，保單持續(xù)獎(jiǎng)金的數(shù)額為所繳納的保險(xiǎn)費(fèi)乘以相應(yīng)的保單持續(xù)獎(jiǎng)金比例，直接加入被保險(xiǎn)人的個(gè)人賬戶（第一個(gè)保單周年末的保單持續(xù)獎(jiǎng)金比例為2.2%）?！蓖?，王智杰通過(guò)“農(nóng)業(yè)銀行動(dòng)力支行”將2500萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)轉(zhuǎn)賬給君康人壽公司。
一審法院同時(shí)查明，2010年10月21日，王智杰因心臟病身故。截止2010年10月21日，王智杰身故時(shí)的兩份保單賬戶價(jià)值為25,610,297.92元。正德人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于2015年8月31日將其名稱變更為君康人壽公司。
一審法院再查明，陳連成未能提供其與王智杰在民政部門的婚姻登記手續(xù)。陳連成與王智杰于1994年6月5日育有一女陳叡凝；陳連成與王淑英于1970年5月6日、1973年6月20日分別育有一子陳金亮、一女陳金艷；王智杰與朱恩來(lái)于1982年育有一子朱家辰。2013年4月29日，王智杰的母親支雅琴病故。支雅琴共有八名子女，分別為：長(zhǎng)子王定宇（已病故），次女王冬華（已病故）、三女王美華、四女王英華、五女王英杰、六女王智杰（已病故，案涉《保險(xiǎn)合同》的投保人和被保險(xiǎn)人）、七女王麗杰、八子王頂宏。王定宇有三名子女，分別為王振、王巖、孔建麗；王冬華有一名子女張照然。
一審法院認(rèn)為，王智杰與君康人壽公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》合法有效，君康人壽公司應(yīng)按王智杰身故時(shí)保單個(gè)人賬戶價(jià)值履行給付保險(xiǎn)金及逾期利息的義務(wù)。陳連成等13人提出王智杰保單賬戶價(jià)值與君康人壽公司計(jì)算的保單賬戶價(jià)值不一致的抗辯，但未提交具體的計(jì)算明細(xì)。而君康人壽公司提供了按保險(xiǎn)條款約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和公式，且主張“正德龍盛兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）”的結(jié)算利率及每年結(jié)算日的賬戶價(jià)值在公司官網(wǎng)公布，該保單賬戶價(jià)值計(jì)算數(shù)額為IT和精算師依據(jù)《保險(xiǎn)合同》的規(guī)定進(jìn)行設(shè)置，由系統(tǒng)軟件計(jì)算得出的結(jié)果，且陳連成等13人所提供的保單價(jià)值亦系按照2.5%的利率計(jì)算，故對(duì)君康人壽公司計(jì)算的王智杰涉訴《保險(xiǎn)合同》的保單價(jià)值25,610,297.92元予以認(rèn)定，陳連成等13人提出保單價(jià)值應(yīng)為26,102,834.00元的主張沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納。關(guān)于君康人壽公司遲延支付保險(xiǎn)金應(yīng)按何標(biāo)準(zhǔn)支付利息的問(wèn)題。因遲延支付保險(xiǎn)金的責(zé)任不是君康人壽公司故意拖延，而系王智杰的受益人身份產(chǎn)生糾紛一直無(wú)法確定導(dǎo)致，故君康人壽公司沒(méi)有違約過(guò)錯(cuò)。陳連成等13人主張君康人壽公司按貸款利率及罰息標(biāo)準(zhǔn)支付利息沒(méi)有法律依據(jù)，亦不合理。但自2010年10月22日至今，王智杰身故后的保險(xiǎn)金一直在君康人壽公司，該筆款項(xiàng)產(chǎn)生的存款利息應(yīng)支付給王智杰的受益人，即自王智杰死亡時(shí)的次日起，君康人壽公司應(yīng)當(dāng)給付以王智杰身故保險(xiǎn)金為本金，按中國(guó)人民銀行五年期定期存款利率計(jì)算的利息。
關(guān)于王智杰身故保險(xiǎn)金如何分配問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)合同約定的受益人存在爭(zhēng)議，除投保人、被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同之外另有約定外，按照以下情形分別處理：（一）受益人約定為“法定”或者“法定繼承人”的，以繼承法規(guī)定的法定繼承人為受益人……?！奔啊侗ｋU(xiǎn)法》第四十條規(guī)定，“被保險(xiǎn)人或者投保人可以指定一人或者數(shù)人為受益人。受益人為數(shù)人的，被保險(xiǎn)人或者投保人可以確定受益順序和受益份額，未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權(quán)。”而王智杰在《保險(xiǎn)合同》中指定受益人為法定繼承，故王智杰身故保險(xiǎn)金的受益人應(yīng)為其法定繼承人，并由其法定繼承人按照相等份額享有受益權(quán)。根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！惫释踔墙艿谝豁樜坏姆ǘɡ^承人應(yīng)為其配偶、父母及子女。王美華、王麗杰、孔建麗、王振、王巖、張照然主張陳連成與王智杰不構(gòu)成事實(shí)婚姻、陳金艷與王智杰未形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具有法定繼承人身份，不能享有王智杰保險(xiǎn)金的受益權(quán)；朱家辰及陳叡凝分別于2014年3月18日、2月28日在北京市公證處公證放棄涉訴兩份《保險(xiǎn)合同》的繼承權(quán)，該放棄繼承權(quán)不能撤銷；王英華、王英杰主張只有陳連成不具有王智杰法定繼承人身份；陳連成、陳叡凝、朱家辰、陳金艷主張王智杰的身故保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先返還該保險(xiǎn)金中屬于陳連成的一半份額，剩余部分再由王智杰的法定繼承人分配，并對(duì)除王頂宏外其他人的繼承資格均有異議，認(rèn)為其他人沒(méi)有照顧支雅琴；王頂宏對(duì)所有人的法定繼承人身份均無(wú)異議。陳連成與王智杰是否成就事實(shí)婚姻。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第五條規(guī)定，“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；（二）1994年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！惫示邆涫聦?shí)婚姻的條件為未辦理結(jié)婚登記、以夫妻名義共同生活、1994年2月1日前已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。根據(jù)王智杰在“北藝海文化傳媒”為陳連成六十歲生日制作的慶祝專題片光碟中自述其與陳連成共同生活21年，可以證明雙方自1988年在一起共同生活，結(jié)合孫立剛的公證、原一審證人陳連成的鄰居、同事李榮森和王興財(cái)?shù)淖C人證言及雙方在戶口本上登記為夫妻關(guān)系的事實(shí)，可以認(rèn)定王智杰與陳連成自1988年開(kāi)始以夫妻名義共同生活。同時(shí)，陳連成等13人曾在原一審時(shí)達(dá)成過(guò)分配王智杰身故保險(xiǎn)金份額的協(xié)議，亦可佐證均認(rèn)可陳連成與王智杰以夫妻名義共同生活的事實(shí)，且陳連成、王智杰均沒(méi)有婚姻登記，符合1994年2月1日前具有結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的條件，故陳連成與王智杰構(gòu)成事實(shí)婚姻的條件，該二人的事實(shí)婚姻關(guān)系成立，對(duì)陳連成作為配偶為王智杰法定繼承人的身份予以認(rèn)定。王美華、王英華、王麗杰、王英杰、孔建麗提出陳連成與王智杰不具有事實(shí)婚姻關(guān)系的主張不能成立，不予支持。王振、王巖、張照然提出陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)先成就了事實(shí)婚姻，在沒(méi)有離婚的情況下，陳連成與王智杰不能再成就事實(shí)婚姻的主張，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)共同生育了子女，王振、王巖、張照然并沒(méi)有提供陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)以夫妻名義共同生活的證據(jù)。且陳連成與王淑英生育陳金亮的時(shí)間為1970年5月6日，陳連成出生于1950年4月23日，陳連成與王淑英生育子女時(shí)陳連成尚未達(dá)到22歲的法定婚齡；陳連成等13人認(rèn)可王智杰與朱恩來(lái)生育朱家辰的時(shí)間為1982年，王智杰出生于1964年1月10日，王智杰與朱恩來(lái)生育子女時(shí)亦未達(dá)到20歲的法定婚齡。故陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)生育子女時(shí)均不具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。又因事實(shí)婚姻需經(jīng)法院審查認(rèn)定的法律事實(shí)，不是自然成立的事實(shí)狀態(tài)，而陳連成與王淑英、王智杰與朱恩來(lái)未起訴離婚，其未要求對(duì)其存在事實(shí)婚姻進(jìn)行認(rèn)定，故其四人均沒(méi)有主張存在事實(shí)婚姻關(guān)系，亦不符合事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件，其四人沒(méi)有成就事實(shí)婚姻，不存在先離婚，陳連成與王智杰再成就事實(shí)婚姻的問(wèn)題。
關(guān)于王智杰身故保險(xiǎn)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。王智杰是投保人和被保險(xiǎn)人，其指定受益人為其法定繼承人，王智杰并不取得保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金，故不存在該保險(xiǎn)金為王智杰夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。而案涉保單載明受益人及分配方式為法定繼承，此為王智杰投保時(shí)的意思表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，王智杰有權(quán)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)支出的此筆保費(fèi)作出處理，故對(duì)陳連成主張先行分割一半保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于陳金艷是否具備王智杰法定繼承人身份問(wèn)題。因王智杰的繼子女陳金艷在王智杰與陳連成共同生活時(shí)已15周歲，陳金艷未提交其與王智杰形成撫養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，故對(duì)陳金艷為王智杰法定繼承人的身份不予確認(rèn)。
關(guān)于陳叡凝、朱家辰放棄案涉兩份《保險(xiǎn)合同》繼承權(quán)的公證能否反悔的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第50條的規(guī)定，“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)?！标悈蹦?、朱家辰對(duì)其曾作出放棄案涉《保險(xiǎn)合同》繼承權(quán)公證的解釋為，當(dāng)時(shí)認(rèn)為只有陳連成及二人的子女有繼承權(quán)，其放棄的金額自然屬于其父親陳連成，所以才出具公證書。后來(lái)發(fā)生糾紛，得知有其他人參與分配，就不放棄繼承的份額。該理由符合本案的審理經(jīng)過(guò)，亦符合常理，對(duì)陳叡凝、朱家辰放棄繼承權(quán)的反悔予以承認(rèn)，現(xiàn)該二人均表示參與訴訟分配王智杰身故保險(xiǎn)金，因該二人具備王智杰法定繼承人的身份，故對(duì)該二人參與分配案涉保險(xiǎn)金及利息的資格予以確認(rèn)。因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其他人對(duì)支雅琴完全未盡過(guò)扶養(yǎng)義務(wù)，且扶養(yǎng)義務(wù)亦非法定繼承的唯一條件，故陳連成、陳叡凝、朱家辰關(guān)于除王頂宏外其他人的繼承資格均有異議的主張不予采納。
關(guān)于君康人壽公司主張其不應(yīng)承擔(dān)案涉訴訟費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹V訟費(fèi)用由敗訴方交納，不區(qū)分是否有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)君康人壽公司的該主張不予支持。
綜上所述，王智杰的法定繼承人有配偶陳連成及二人婚生子女陳叡凝、王智杰親生子女朱家辰、王智杰母親支雅琴，每人應(yīng)分得王智杰保險(xiǎn)金及利息四分之一的受益份額。支雅琴應(yīng)分得的受益份額在尚未分配即去世，其份額應(yīng)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)由其法定繼承人繼承。支雅琴配偶和父母在繼承發(fā)生時(shí)均已去世，故應(yīng)由支雅琴的八名子女平均繼承其份額。根據(jù)《繼承法》第十一條規(guī)定，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！蓖醵ㄓ睢⑼醵A、王智杰先于支雅琴去世，三人的晚輩直系血親可以代位繼承其遺產(chǎn)份額。王定宇三名子女王振、王巖、孔建麗可以代位繼承王定宇的遺產(chǎn)份額；王冬華一名子女張照然可以代位繼承王冬華的遺產(chǎn)份額；王智杰兩名子女陳叡凝、朱家辰可以代位繼承王智杰的遺產(chǎn)份額。故王美華、王英華、王英杰、王麗杰、王頂宏、張照然每人應(yīng)繼承支雅琴案涉遺產(chǎn)份額的八分之一；王振、王巖、孔建麗每人應(yīng)繼承支雅琴案涉遺產(chǎn)份額的二十四分之一；陳叡凝、朱家辰每人應(yīng)繼承支雅琴案涉遺產(chǎn)份額的十六分之一。故判決：一、君康人壽公司于判決生效之日立即給付保險(xiǎn)金本金25,610,297.92元及利息（自2010年10月22日起至實(shí)際給付日止，按中國(guó)人民銀行同期五年期定期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算），其中：給付陳連成保險(xiǎn)金本息總額的四分之一；給付王美華、王英華、王英杰、王麗杰、王頂宏、張照然每人保險(xiǎn)金本息總額的三十二分之一；給付陳叡凝、朱家辰每人保險(xiǎn)金本息總額的六十四分之十七；給付王巖、王振、孔建麗每人保險(xiǎn)金本息總額的九十六分之一。二、駁回陳連成、陳叡凝、陳金艷、朱家辰、王振、王巖、孔建麗、張照然的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)204,141.81元，由君康人壽公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，君康人壽公司圍繞其上訴請(qǐng)求依法提交了以下兩份證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
證據(jù)一，《君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司活期存款余額表》一份。意在證明：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，君康人壽公司為使保險(xiǎn)金處于隨時(shí)可支付狀態(tài)，按照“財(cái)政部”的規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)金進(jìn)行了計(jì)提，故君康人壽公司對(duì)未支付的保險(xiǎn)金僅獲得了活期存款利息。
證據(jù)二，《活期利率和定期利率對(duì)比表》一份。意在證明：自2010年10月22日起至2018年5月27日止，按活期存款利率計(jì)算利息為719,365元，按五年期定期存款利率計(jì)算利息則為7,907,108元，二者相差11倍。在陳連成等13人之間的保險(xiǎn)金繼承糾紛給君康人壽公司造成損失且君康人壽公司不存在違約和過(guò)錯(cuò)的前提下，一審判決判令君康人壽公司承擔(dān)相差11倍的利息損失即五年期定期存款利息，有失公平。
陳連成、陳叡凝、朱家辰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的證據(jù)一的真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該兩份證據(jù)所證明問(wèn)題均有異議。證據(jù)一屬于總公司即君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司自己制作的活期存款余額表，非銀行流水，無(wú)法證明其真實(shí)性。且該表數(shù)據(jù)體現(xiàn)自2010年12月31日至2018年6月30日止每一季度的活期存款余額，屬于總公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)記載，并不能證明總公司已將案涉保險(xiǎn)金從理財(cái)賬戶剝離至活期存款賬戶。證據(jù)二所涉《活期利率和定期利率對(duì)比表》僅體現(xiàn)利息差異，不能證明案涉保險(xiǎn)金應(yīng)按活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王英華、孔建麗的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的該兩份證據(jù)的真實(shí)性及所證明問(wèn)題均有異議。該兩份證據(jù)系君康人壽公司自己內(nèi)部的賬目，不代表是王智杰身故后的保險(xiǎn)金，亦沒(méi)有第三人證明提存了王智杰身故后的保險(xiǎn)金額。其他意見(jiàn)同意陳連成的質(zhì)證意見(jiàn)。
王麗杰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的該兩份證據(jù)的真實(shí)性及所證明問(wèn)題均有異議。2010年，君康人壽公司并沒(méi)有封存案涉保險(xiǎn)金，且有證據(jù)證實(shí)君康人壽公司一直在利用該保險(xiǎn)金，其主張陳連成等13人耽誤保險(xiǎn)金的分配缺乏依據(jù)，按活期存款利率計(jì)息亦無(wú)依據(jù)。
王英杰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的該兩份證據(jù)的真實(shí)性及所證明問(wèn)題均有異議。同意王振的質(zhì)證意見(jiàn)。
王頂宏的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意其他幾位被上訴人的質(zhì)證意見(jiàn)。
王振的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的證據(jù)一的真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)該兩份證據(jù)所證明問(wèn)題均有異議。證據(jù)一系君康人壽公司自行制作，并非金融機(jī)構(gòu)出具的銀行流水，不具備真實(shí)性。該活期存款余額表體現(xiàn)的金額從7億至45億之多，不能認(rèn)定其中是否包含王智杰身故后的保險(xiǎn)金利益及君康人壽公司利用案涉保險(xiǎn)金獲得的具體收益。證據(jù)二所涉《活期利率和定期利率對(duì)比表》，不能因二者之間差距11倍就否認(rèn)君康人壽公司支付五年期定期存款利率存在不合理及不公平性。因君康人壽公司未及時(shí)履行保險(xiǎn)金的核定及通知義務(wù)而存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，一審判決判令其按五年期定期存款利率支付利息亦無(wú)不當(dāng)。
王巖的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的該兩份證據(jù)的真實(shí)性及所證明問(wèn)題均有異議。該兩份證據(jù)系君康人壽公司單方制作，與各被上訴人無(wú)關(guān)。
張昭然的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)君康人壽公司舉示的證據(jù)一的真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該兩份證據(jù)所證明問(wèn)題均有異議。證據(jù)一系君康人壽公司單方出具，不具備真實(shí)性，不能證明待證事實(shí)，不能證明其賬戶資金的變動(dòng)與提存案涉保險(xiǎn)金具有相關(guān)性。證據(jù)二所涉《活期利率和定期利率對(duì)比表》中雖體現(xiàn)活期利息與五年期定期利息相差11倍，但一審判決已充分考慮案涉《保險(xiǎn)合同》具有一定的財(cái)產(chǎn)性，其最低基準(zhǔn)利率為年利率2.2%，君康人壽公司未及時(shí)履行保險(xiǎn)義務(wù)，其在《保險(xiǎn)合同》設(shè)立及發(fā)生保險(xiǎn)事故理賠的過(guò)程中，均存在過(guò)錯(cuò)，一審法院行使自由裁量權(quán)所確定利率標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：君康人壽公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二均系其及其總公司單方出具，且各被上訴人對(duì)此有異議，君康人壽公司又未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該兩份證據(jù)，本院均不予采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。除此，本院認(rèn)定如下事實(shí)：君康人壽公司舉示的立案申請(qǐng)信息電腦系統(tǒng)截圖顯示，案外人林某于2010年11月9日申請(qǐng)立案，申請(qǐng)人與出險(xiǎn)人關(guān)系為親戚；事件號(hào)為80000032565，賠案號(hào)為90000032359，出險(xiǎn)人編碼為0001406430；出險(xiǎn)人姓名為王智杰，事故日期為2010年10月21日，出險(xiǎn)原因?yàn)榧膊?，出險(xiǎn)結(jié)果為其他類型的心臟病、心臟停搏，理賠類型為身故；事故描述為：“2010年10月21日，被保險(xiǎn)人在街道上行走，突發(fā)疾病，后被120送到市一院，搶救無(wú)效死亡”；立案結(jié)論為不予立案，不予立案原因?yàn)楸ｋU(xiǎn)事故或理賠單證不真實(shí)。
本院同時(shí)查明，君康人壽公司舉示的《資料交接憑證》顯示，陳連成委托案外人周某某于2013年6月14日向君康人壽公司遞交了《保險(xiǎn)合同》《公證書》《申請(qǐng)書》《醫(yī)學(xué)死亡證明》《證明》《法定繼承人關(guān)系證明》《受益人聲明》《理賠委托書》，喪葬證明、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件、戶口注銷證明、存折復(fù)印件，受益人陳金艷、陳金亮、陳叡凝、朱家辰的身份證復(fù)印件及《承諾》。陳連成于2013年6月21日向君康人壽公司遞交了《人身保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書》。
本院認(rèn)為，君康人壽公司與王智杰所簽案涉《保險(xiǎn)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，亦無(wú)導(dǎo)致合同無(wú)效的其他情形，一審判決認(rèn)定合同有效正確。因雙方當(dāng)事人未對(duì)保險(xiǎn)金數(shù)額及各受益人分配保險(xiǎn)金的份額提起上訴，故本院對(duì)此不予審理。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于君康人壽公司主張按“活期存款利率標(biāo)準(zhǔn)”給付各受益人的利息損失能否成立。
本案中，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三、二十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人。對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)；對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向被保險(xiǎn)人或者受益人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險(xiǎn)金通知書，并說(shuō)明理由。君康人壽公司在本案訴訟中主張，之所以其未向受益人支付保險(xiǎn)金，并非其違約抑或過(guò)錯(cuò)所致，而系陳連成的受益人身份及各受益人分配保險(xiǎn)金的份額無(wú)法確定導(dǎo)致。但從案涉《保險(xiǎn)合同》看，合同約定身故受益人及分配方式為“法定繼承人”，根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定，王智杰身故后的法定繼承人應(yīng)為其配偶、父母及子女。陳連成在申請(qǐng)理賠時(shí)，作為王智杰配偶的身份雖存疑，但王智杰的母親支雅琴及子女朱家辰、陳叡凝的法定繼承人身份是確定的，即支雅琴、朱家辰、陳叡凝作為受益人的身份明確且無(wú)爭(zhēng)議。在王智杰的母親支雅琴去世后，其各繼承人的受益人身份亦確定且無(wú)爭(zhēng)議。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定，各受益人的受益份額亦可依法予以確定。在此情況下，君康人壽公司作為從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，若認(rèn)為陳連成申請(qǐng)理賠的受益人身份存疑而拒絕理賠或拒絕給付保險(xiǎn)金，其應(yīng)當(dāng)作出拒絕理賠或拒絕給付保險(xiǎn)金的通知書，告知陳連成拒絕理賠或拒絕給付保險(xiǎn)金的理由，并引導(dǎo)具有法定繼承人身份的受益人申請(qǐng)理賠，以便其及時(shí)核定理賠并向各受益人給付保險(xiǎn)金。但現(xiàn)有證據(jù)并未證明君康人壽公司已經(jīng)履行前述義務(wù)并及時(shí)核定保險(xiǎn)金，其亦未舉示其他證據(jù)足以證明其已經(jīng)提存案涉保險(xiǎn)金。君康人壽公司雖主張其曾向北京市公證處提存案涉保險(xiǎn)金，該保險(xiǎn)金最終未予提存的原因系受益人自身過(guò)錯(cuò)即受益人和受益份額沒(méi)有確定所致，但君康人壽公司并未舉示相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，君康人壽公司在履行案涉《保險(xiǎn)合同》過(guò)程中未及時(shí)履行保險(xiǎn)金的給付義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三條第二款規(guī)定，“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?！被谝陨鲜聦?shí)，綜合考慮案涉《保險(xiǎn)合同》約定的“主險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，個(gè)人賬戶價(jià)值的結(jié)算利率最低為年利率2.5%。”一審判決確定按“五年期定期存款利率”計(jì)算各受益人的利息損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。君康人壽公司的此節(jié)上訴請(qǐng)求及案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)的主張缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，部分適用法律不當(dāng)，但其結(jié)果正確。君康人壽公司的上訴主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)34,290.32元，由君康人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 黃世斌
審判員 武鐵軍
審判員 樊 琦
二〇一九年一月三十日
法官助理孫希
書記員金鑫
關(guān)鍵詞檢索