原告天津市華苑科達(dá)物資開發(fā)有限公司，住所地天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)開華道7號101室。

法定代表人張建民，董事長。

委托代理人陳偉勇，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。

委托代理人張玉凱，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。

被告北京新正元科技投資管理有限公司，住所地北京市海淀區(qū)清華科技園創(chuàng)業(yè)大廈407D號。

法定代表人韓克佑。

原告天津市華苑科達(dá)物資開發(fā)有限公司（以下簡稱華苑公司）與被告北京新正元科技投資管理有限公司（以下簡稱新正元公司）委托理財合同糾紛一案，本院于2008年6月3日受理后，依法組成由法官魯連印擔(dān)任審判長，法官李利、人民陪審員韓秀敏參加的合議庭審理本案。因在新正元公司住所地?zé)o法查找到該公司，本院于2008年6月22日向新正元公司公告送達(dá)了開庭傳票。本院于2008年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華苑公司的委托代理人陳偉勇、張玉凱到庭參加了訴訟。新正元公司無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告華苑公司起訴稱：2002年11月20日、2003年4月18日、2003年6月16日，天津海泰發(fā)展科技股份有限公司（以下簡稱海泰公司）與新正元公司分別簽署3份《委托國債管理合同》，約定由新正元公司為海泰公司提供國債買賣管理服務(wù)，期限均為12個月；委托期間保證國債資產(chǎn)收益不低于3％，超出部分作為新正元公司的管理費(fèi)；新正元公司只能將海泰公司的資金用于國債買賣，不得變現(xiàn)、回購或轉(zhuǎn)托管。委托期限終止后10個工作日內(nèi)新正元公司向海泰公司返還委托資產(chǎn)，如不能按期返還，則海泰公司有權(quán)向新正元公司按逾期日萬分之二點(diǎn)五收取違約金。合同簽訂后，海泰公司分別于2003年4月25日、2003年6月25日，向新正元公司在聯(lián)合證券有限責(zé)任公司濟(jì)南無影山東路營業(yè)部賬戶匯入資金1949萬元，向原天同證券有限責(zé)任公司濟(jì)南共青團(tuán)路營業(yè)部賬戶匯入資金共計980萬元人民幣。合同到期后，海泰公司反復(fù)向新正元公司追索本金及收益，新正元公司無正當(dāng)理由不予歸還。2008年4月17日，華苑公司與海泰公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，華苑公司受讓海泰公司《國債委托管理合同》項下的全部權(quán)利。海泰公司于2008年5月14日向新正元公司公證送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收通知，但新正元公司迄今未履行還款義務(wù)。請求：判令新正元公司向華苑公司返還國債委托本金2929萬元及收益87.87萬元，合計3016.87萬元；判令新正元公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

原告華苑公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：

1、委托國債管理合同；

2、委托國債管理合同；

3、委托國債管理合同；

4、劃款指令；

以上證據(jù)證明海泰公司與新正元公司之間系國債委托法律關(guān)系；海泰公司已向新正元公司交付約定款項；

5、回函，證明新正元公司確收到海泰公司的協(xié)議款項，且海泰公司已向新正元公司主張債權(quán)；

6、洽談備忘錄，證明海泰公司向新正元公司主張債權(quán)；

7、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明華苑公司取得債權(quán)及相關(guān)權(quán)利；

8、公證書，證明華苑公司向新正元公司主張權(quán)利。

被告新正元公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證及審查核實，本院對原告提交證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。

本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2002年11月20日、2003年4月18日、2003年6月16日，海泰公司與新正元公司分別簽訂3份《委托國債管理合同》，上述合同均約定：海泰公司以價值1000萬元的國債為委托標(biāo)的，全權(quán)委托新正元公司進(jìn)行管理，委托期限12個月；海泰公司將委托資產(chǎn)全權(quán)交付新正元公司進(jìn)行國債操作，新正元公司可自行決定國債的品種、交易時間和交易方式，但新正元公司不得提取現(xiàn)券、不得回購或進(jìn)行轉(zhuǎn)托管；委托資產(chǎn)年收益率為3％，如未達(dá)到該收益，不足部分由新正元公司補(bǔ)足，如超過該收益率時，超額部分均作為新正元公司的管理費(fèi)；新正元公司保證在委托期限終止后10個工作日內(nèi)支付海泰公司委托資產(chǎn)，如不能按期支付，則海泰公司有權(quán)向新正元公司按逾期日萬分之二點(diǎn)五收取違約金。

上述合同簽訂后，海泰公司分別于2003年4月28日、2003年6月25日，向新正元公司在聯(lián)合證券有限責(zé)任公司濟(jì)南無影山東路證券營業(yè)部賬戶匯入資金1949萬元，向天同證券有限責(zé)任公司濟(jì)南共青團(tuán)路證券營業(yè)部賬戶匯入資金980萬元人民幣。

2005年12月29日，新正元公司向海泰公司發(fā)函，表示上述合同到期無法履行，希望各方能夠友好合作，將該項目進(jìn)行下去。2006年6月2日，海泰公司與新正元公司簽訂了洽談備忘錄，表明雙方同意由新正元公司盡快研究切實可行的方案，并盡早償付上述委托資產(chǎn)及其利息。

2008年4月17日，海泰公司與華苑公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：海泰公司將上述《委托國債管理合同》項下對新正元公司享有的債權(quán)及其它權(quán)利轉(zhuǎn)讓給華苑公司。海泰公司于2008年5月9日向新正元公司公證送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，并在通知書中對新正元公司進(jìn)行了催收。

另查，新正元公司營業(yè)執(zhí)照上核定的經(jīng)營范圍為：法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定禁止的，不得經(jīng)營；法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定規(guī)定應(yīng)經(jīng)許可的，工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊后方可經(jīng)營；法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定未規(guī)定許可的，自主選擇經(jīng)營項目開展。

上述事實，有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見等在案佐證。

本院認(rèn)為，海泰公司作為委托人與受托人新正元公司之間簽訂的《委托國債管理合同》，因現(xiàn)無證據(jù)證明新正元公司系具備金融類委托理財資質(zhì)的其他非金融機(jī)構(gòu)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益，以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十條的規(guī)定，公司超越經(jīng)營范圍訂立合同，不得違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的規(guī)定，上述《委托國債管理合同》因違反國家法律禁止性規(guī)定而應(yīng)依法確認(rèn)無效。根據(jù)無效合同的處理原則，新正元公司應(yīng)將其所收取的資金2929萬元返還給海泰公司。雙方當(dāng)事人對合同無效均有過錯，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)海泰公司與華苑公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定海泰公司將上述合同項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華苑公司，該約定未違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況已通過公證送達(dá)通知的方式告知了新正元公司，故華苑公司有權(quán)要求新正元公司償還資金2929萬元。綜上，華苑公司請求判令新正元公司返還本金2929萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；華苑公司請求判令新正元公司返還收益87.87萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。新正元公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、天津海泰發(fā)展科技股份有限公司與被告北京新正元科技投資管理有限公司分別于二○○二年十一月二十日、二○○三年四月十八日、二○○三年六月十六日簽訂的三份《委托國債管理合同》無效；

二、被告北京新正元科技投資管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告天津市華苑科達(dá)物資開發(fā)有限公司人民幣二千九百二十九萬元；

三、駁回原告天津市華苑科達(dá)物資開發(fā)有限公司的其它訴訟請求。

如果被告北京新正元科技投資管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)十九萬二千六百四十四元，由被告北京新正元科技投資管理有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市高級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

                          審  判  長    魯連印

                          代理審判員    李  利

                          人民陪審員    韓秀敏

                       二○○八 年 十一 月 二十一 日

                          書  記  員    張國棟