原告何a，男，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)×××，現(xiàn)住上海市松江區(qū)×××。

委托代理人徐a，上海市A律師事務(wù)所律師。

被告錢a，女，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市長寧區(qū)×××，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)×××。

委托代理人錢b，女，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市長寧區(qū)×××。

委托代理人李a，上海市B律師事務(wù)所律師。

被告錢b，女，漢族，1956年5月21日出生，戶籍地上海市長寧區(qū)×××。

委托代理人李a，上海市B律師事務(wù)所律師。

原告何a與被告錢a、被告錢b委托理財合同糾紛一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理審判員劉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何a及其委托代理人徐a，被告錢a的委托代理人錢b、李a，被告錢b及其代理人李a等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何a訴稱，2008年5月30日，兩被告與原告簽訂了風(fēng)險投資協(xié)議，約定兩被告投資人民幣（以下幣種相同）80萬元于被告錢a的股票賬戶中，將該賬戶交由原告操作，原告投入8萬元給兩被告作為擔(dān)保金。原告承諾兩被告半年最低收益為10%，按月13,334元遞增，超本金部分10%-60%雙方各50%平分，60%以上兩被告占30%，原告占70%。協(xié)議期間為2008年6月1日至2008年11月30日，期間可應(yīng)風(fēng)險條款終止。2008年12月11日，兩被告與原告簽訂風(fēng)險投資補償協(xié)議，載明因金融風(fēng)暴，將原合同期限延長一年至2009年11月30日，原告另外投入2萬元作為補充，而被告則從股票賬戶中提取2萬元。2010年1月11日，原告因賬戶內(nèi)市值已超過約定的104萬市值，已達到雙方約定的條件，原告與被告錢b商量于本周內(nèi)清倉并對雙方賬務(wù)進行結(jié)算。而被告錢b卻不同意原告清倉，認(rèn)為還有行情，并于1月25日將原操作密碼擅自進行變更，致使原告無法繼續(xù)進行操作。此后，原告多次與被告錢b聯(lián)系，要求返還投資的10萬元并對賬戶進行結(jié)算，而被告錢b卻每次以各種理由拖延，拒不歸還原告的款項。故原告訴至法院要求：1、判令二被告歸還原告股票投資擔(dān)保金100,000元；2、判令二被告支付原告股票操作收益20,000元。

原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：

1、2008年5月30日原告與二被告之間簽訂的風(fēng)險投資協(xié)議一份，證明原告與二被告簽訂協(xié)議書，對相關(guān)事項作出約定。

2、2008年5月31日原告匯給被告錢b的匯款憑證及收條各一份，證明被告錢b收到原告的保證金8萬元。

3、2008年12月11日原告與二被告之間簽訂的風(fēng)險投資補充協(xié)議一份，證明雙方簽訂了補充協(xié)議書，對相關(guān)事項作了約定。

4、原告與被告錢b于2010年3月24日的通話錄音一份，證明雙方對事件交涉的過程，且在2010年1月11日時，市值已經(jīng)達到104萬元之上。

5、截止2010年4月2日的被告錢a的賬戶明細(xì)一份，證明股票的交易情況及被告錢b從賬戶中提取現(xiàn)金的情況，該份證據(jù)是從證券公司的網(wǎng)上交易中打印。

被告錢a、被告錢b辯稱，不同意原告訴請。截止2009年11月30日，市值為1,016,624.53元，現(xiàn)金是259,174.53元，并沒有達到原告所承諾的最低金額，故依據(jù)協(xié)議被告還能向原告追償。

被告錢a、被告錢b向本院提供了2008年6月1日至2010年4月2日被告錢a的股票賬戶交易明細(xì)一份，證明被告錢a股票賬戶中的交易情況。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-3無異議；對證據(jù)4被告錢a認(rèn)為其并未參與股票的操作，僅是提供了股票賬戶；對證據(jù)5被告錢b認(rèn)為該錄音的聲音不清，如果原告要證明股票市值的話，應(yīng)當(dāng)以原告提供的明細(xì)為準(zhǔn)，另錄音中雙方是各抒己見，被告沒有確認(rèn)原告的說法；對證據(jù)5二被告認(rèn)為要求提供自己的交易明細(xì)，另認(rèn)為其實被告錢b有自己的賬戶，但因為不想與自己的賬戶內(nèi)資金混同，故使用了被告錢a的賬戶。

原告對二被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性無異議。

本院對雙方提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告與二被告提供的證據(jù)真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2008年5月30日由原告作為操作方（乙方）、二被告作為投資方（甲方）簽訂風(fēng)險投資協(xié)議一份，協(xié)議約定：一、方式：1、甲方以賬號：上證A11××××××5，深圳A00××××××02，第三方存管銀行622××××××××××××8985，初始投資額為80萬元，有止損權(quán)；2、乙方以銀行賬號9558××××××××××××12，8萬元作為擔(dān)保金轉(zhuǎn)入甲方第三方存管銀行，有操作權(quán)及依據(jù)內(nèi)外國情停止操作權(quán)；3、乙方承諾甲方半年最低收益為10%即8萬元，按月13,334元遞增，超本金部分10%-60%甲乙平分各50%，60%以上甲方30%，乙方70%；4、起始日為2008年6月1日至2008年11月30日，期間可應(yīng)風(fēng)險條款終止；5、協(xié)議期間資金來往均在上述甲乙方賬號之間劃轉(zhuǎn)；6、當(dāng)賬號資產(chǎn)達到96.8萬元以上時，乙方將擔(dān)保金及10%的收益共88,000元取回，由甲方的銀行賬號轉(zhuǎn)入乙方的銀行賬號；7、當(dāng)賬號資產(chǎn)達到130%時，則雙方各取10%，甲方10%轉(zhuǎn)入乙方的銀行賬號，以后盈利每增加20%，即按第3條執(zhí)行；8、2008年6月1日至2008年11月30日作為雙方試驗期，試驗期順利則進行，否則就終止；二、風(fēng)險：1、甲乙雙方需將本人身份證、現(xiàn)住房產(chǎn)證復(fù)印件本人簽字后交對方作為信用擔(dān)保；2、甲方對賬戶有監(jiān)控止損權(quán)，止損操作點為本金加一個月?lián)＝鸬慕痤~，即2008年6月30日前的止損點為813,334元，2008年7月30日前的止損點為826,668元，以后每月加13,334元；3、乙方止損后先將甲乙雙方已取款支付。用完后乙方須在3日內(nèi)再增加2個月的擔(dān)保金，否則合同自然終止。4、乙方擔(dān)保金進入甲方賬號后甲方銀行卡交乙方保管，甲方掌控密碼也可更改，但不可掛失變更。嗣后，原告于2008年5月31日匯入被告錢a賬戶8萬元作為保證金。

另查明，2008年12月11日由原告作為乙方、兩被告作為甲方簽訂風(fēng)險投資補充協(xié)議一份，協(xié)議約定：1、甲方提取2萬元，在甲方以后的收益中扣除；2、乙方補充進賬號2萬元；3、合同期限延長一年，即延長至2009年11月30日；4、乙方承諾甲方的年收益仍同前一樣，即至2009年11月30日，甲方的最低收益為24萬元，其他操作條款不變，以此類推。

再查明，原告對上述股票賬戶的操作實際結(jié)束日期為2010年1月25日。至2010年4月2日兩被告自上述股票賬戶中共計提取現(xiàn)金1,054,786.81元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于原告與兩被告簽訂的風(fēng)險投資協(xié)議以及補充協(xié)議的效力問題。風(fēng)險投資協(xié)議及補充協(xié)議從內(nèi)容上看，屬于兩被告將其資產(chǎn)委托給原告在一定期限內(nèi)投資于證券市場進行資產(chǎn)管理的委托理財合同，原告與兩被告之間的法律關(guān)系為委托代理關(guān)系。風(fēng)險投資協(xié)議中第一條第3款關(guān)于原告承諾兩被告半年最低收益為10%即8萬元的條款，以及補充協(xié)議第四條約定最低收益為24萬元的條款均屬于保底條款。證券投資屬于一種高風(fēng)險的經(jīng)營活動，保底條款通過保證固定投資本金及收益，免除了委托人應(yīng)承擔(dān)的投資風(fēng)險，違背了委托代理法律關(guān)系的基本原則，違背了金融市場的基本規(guī)律和交易規(guī)則，因此保底條款應(yīng)確認(rèn)為無效條款。因保底條款屬于委托理財合同的核心條款，不能成為相對獨立的合同無效部分，故本案系爭風(fēng)險投資協(xié)議及補充協(xié)議因保底條款無效而應(yīng)確認(rèn)為原告與兩被告之間的委托理財合同條款整體無效。根據(jù)委托理財合同無效，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還；不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此而遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)兩被告已經(jīng)從受托人處取回對股票賬戶的實際操作權(quán)，并且委托資產(chǎn)本金并無損失，但受托人基于上述風(fēng)險投資協(xié)議支付給委托人的保證金，兩被告并未能返還給原告，基于雙方所簽風(fēng)險投資協(xié)議為無效合同，作為委托人理應(yīng)將上述保證金歸還給受托人，故本院對原告主張要求兩被告歸還保證金的訴請予以支持。另基于風(fēng)險投資協(xié)議及補充協(xié)議為無效合同，原告不得依據(jù)協(xié)議約定利潤分配條款向兩被告主張相應(yīng)的利潤，故本院對此訴請不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢a、被告錢b應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告何a款項10萬元；

二、駁回原告何a的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1,350元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)229.50元，由二被告負(fù)擔(dān)1,120.50元，二被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

                                                 審  判  員    劉鋒

                                                 書  記  員    沈春燕