原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)萊陽路2928弄30號。

法定代表人三原新一，董事長。

委托代理人蘇俊龍，廣西南國雄鷹律師事務(wù)所律師。

委托代理人藍(lán)中華，廣西南國雄鷹律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告夏利銘。

被告吳世玲。

原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司與被告夏利銘、被告吳世玲融資租賃合同糾紛一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法組成由審判員燕紀(jì)飛擔(dān)任審判長，助理審判員劉紹鋒、劉媛媛參加的合議庭，于2012年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蘇俊龍、藍(lán)中華到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2008年3月20日，按照被告夏利銘的購買指示，原告與夏利銘在南寧市江南區(qū)星光大道191號簽訂了《融資租賃合同》，約定原告將所購的日立牌液壓挖掘機(jī)租賃給夏利銘使用。合同簽訂后，原告已依約履行合同義務(wù)，夏利銘提走機(jī)器后，未能按合同及《租金支付計劃表》的約定按時按期足額支付租金。現(xiàn)全部租金已到期，夏利銘仍拖欠租金又不回購，經(jīng)原告及供應(yīng)商多次催告，現(xiàn)已無法聯(lián)系上夏利銘，機(jī)械上的定位系統(tǒng)也失去了信號，夏利銘至今仍未履行支付租金及交還機(jī)器義務(wù)。被告夏利銘的行為已構(gòu)成根本違約。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令：一、解除原告與被告夏利銘所簽訂的《融資租賃合同》，并判令兩被告返還租賃物；二、判令兩被告支付逾期租金101203.54元，支付違約金41850.03元（按到期租金每日萬分之七分段計算，暫計至2011年12月26日），并判令兩被告從2011年4月25日起按每月27801元支付租金及違約金直至實際返還租賃物之日止；三、判令兩被告承擔(dān)原告支付的律師費5600元；四、本案的全部訴訟費用由兩被告承擔(dān)。

原告對其主張在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：

1、《融資租賃合同》，證明原、被告雙方存在融資租賃關(guān)系；

2、《租金支付計劃表》，證明原、被告雙方對具體支付租金的時間及數(shù)額作出了明確約定；

3、客戶信用記錄臺賬，證明被告在履行合同過程中的違約情況；

4、民事委托代理合同，證明原告為主張權(quán)利而聘請律師；

5、律師費發(fā)票，證明原告為聘請律師支出的費用。

6、《證明》及兩被告的身份證復(fù)印件，證明兩被告系夫妻關(guān)系及兩被告的身份情況。

兩被告未作書面答辯，也未出庭參加訴訟。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)來源合法，與其陳述的事實有關(guān)聯(lián)，能夠證明其主張，故本院對原告提交的證據(jù)及陳述的案件事實予以認(rèn)定。

結(jié)合上述確認(rèn)的證據(jù)及庭審筆錄，本院查明以下法律事實：

2008年3月20日，原告（出租人）與被告夏利銘（承租人）簽訂了《融資租賃合同》（合同號：L08MP00083），主要約定：1、承租人以融資租賃方式向出租人承租日立牌ZAXIS200-3液壓挖掘機(jī)一臺，機(jī)號AWSC102486，租賃期36個月（2008年3月20日至2011年3月25日），設(shè)備金額950000元，首付款100000元，首期月租金為27807.73元，2期以后月租金為27801元，租金總額為1000842.73元，租金支付期間為2008年4月25日——2011年3月25日，留購價格400元。2、承租人怠于支付本合同項下其應(yīng)支付給出租人的金錢債務(wù)時，承租人按應(yīng)付出租人金額每日萬分之七支付遲延付款違約金。3、承租人未能按時足額支付任何到期款項，經(jīng)催告仍不支付，則承租人同意出租人有權(quán)采取下列一種或多種救濟(jì)措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他應(yīng)付款項；收回和處置租賃物；向承租人追索因履行或保護(hù)本合同項下出租人的權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于律師費等；解除本合同。上述合同簽訂當(dāng)日，原告依約將機(jī)器交付給被告夏利銘。在合同履行過程中，夏利銘未按時足額支付租金。截止2011年4月11日，被告欠原告逾期租金累計為101203.54元。截止2011年12月26日，被告欠原告逾期付款違約金累計為41850.03元。

另查明：2008年3月24日，被告吳世玲向原告出具《配偶承諾書》，內(nèi)容為：“日立建機(jī)租賃（中國）有限公司：本人與夏利銘（申請人）系夫妻關(guān)系，對其以融資租賃購買日立ZAXIS200-3挖掘機(jī)一事完全知曉。本人在此承諾：完全同意其上述行為，并愿意承擔(dān)共同付款義務(wù)?！?/p>

又查明：原告為實現(xiàn)本案債權(quán)聘請律師參加訴訟，支出律師費5600元。

本院認(rèn)為：原告與被告夏利銘簽訂的《融資租賃合同》系雙方真實意思表示，合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告已依約交付租賃物給被告夏利銘，履行了合同義務(wù)，被告夏利銘應(yīng)根據(jù)合同約定按期支付租金給原告。被告夏利銘未按時足額支付到期租金，經(jīng)催告仍不支付，根據(jù)《融資租賃合同》的約定，原告有權(quán)采取下列一種或幾種救濟(jì)措施：要求被告夏利銘立即支付所有到期和未到期的租金及其他應(yīng)付款項；收回和處置租賃物；向被告夏利銘追索因?qū)崿F(xiàn)本案債權(quán)而產(chǎn)生的費用，包括但不限于律師費等；解除本合同；要求被告夏利銘按應(yīng)付原告金額每日萬分之七支付遲延付款違約金。 因此，原告要求解除合同及要求被告夏利銘返還租賃物、支付逾期租金、違約金及償付律師費符合合同約定和法律規(guī)定?，F(xiàn)被告夏利銘尚未返還租賃物給原告，應(yīng)視為被告繼續(xù)占有、使用租賃物，原告要求被告夏利銘根據(jù)《融資租賃合同》中約定的月租金額即27801元繼續(xù)支付租金（即使用費）是合理的，本院予以支持。上述債務(wù)發(fā)生于兩被告夏利銘、吳世玲夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同履行義務(wù)。綜上所述，原告的訴訟請求具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司與被告夏利銘簽訂的《融資租賃合同》（合同號：L08MP00083），被告夏利銘返還租賃物日立牌液壓挖掘機(jī)（機(jī)號：AWSC102486）給原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司；

二、被告夏利銘、被告吳世玲共同向原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司支付逾期租金101203.54元；

三、被告夏利銘、被告吳世玲共同向原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司繼續(xù)支付租金（租金計算：從2011年3月25日起至被告夏利銘實際返還上述租賃物之日止，按每月27801元繼續(xù)計算）；

四、被告夏利銘、被告吳世玲共同向原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司支付違約金（違約金計算：截止2011年12月26日的違約金為41850.03元；從2011年12月27日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以101203.54元為基數(shù)，按每日萬分之七繼續(xù)計付）；

五、被告夏利銘、被告吳世玲共同償付原告日立建機(jī)租賃（中國）有限公司律師代理費5600元。

案件受理費3273元，由兩被告負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者南寧市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。同時上訴人應(yīng)在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)向南寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交又不提出緩交、免交申請的，則按自動撤回上訴處理。

                                                 審 判 長    燕紀(jì)飛

                                                 代理審判員  劉紹鋒

                                                 代理審判員  劉媛媛

                                                 二○一二年五月九日

                                                 書  記  員  凌紹嵩