原告劉永光（北京陽谷永光工程機(jī)械租賃中心業(yè)主），男，1980年10月10日出生，漢族，山東省陽谷縣人，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)長辛店沙鍋村14號(hào)。

委托代理人孫仲亭，男，1962年10月13日出生，漢族，北京藍(lán)座物業(yè)管理有限公司經(jīng)理助理，住北京市海淀區(qū)西直門北大街。

委托代理人劉廣存（劉永光之父），男，1955年3月10日出生，漢族，居民，住北京市豐臺(tái)區(qū)長辛店沙鍋村14號(hào)。

被告北京排山工程機(jī)械配件有限公司，住所地北京市密云縣十里堡鎮(zhèn)彩虹橋西側(cè)路北。

法定代表人賈長清，董事長。

委托代理人付愛民，女，1972年4月11日出生，漢族，北京排山工程機(jī)械配件有限公司法制部經(jīng)理，住北京市密云縣十里堡鎮(zhèn)水泉村72號(hào)。

委托代理人張志勤，北京市鑫寶律師事務(wù)所律師。

原告劉永光與被告北京排山工程機(jī)械配件有限公司（以下簡稱排山公司）融資租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉永光起訴稱， 2008年5月2日，劉永光從排山公司購買由北京現(xiàn)代京城工程機(jī)械有限公司生產(chǎn)的機(jī)器型號(hào)為R210W-7的挖掘機(jī)一臺(tái)。8月17日，該車出現(xiàn)前、后橋漏油現(xiàn)象，2009年2月13日，雙方達(dá)成維修協(xié)議，由排山公司為原告更換前橋，此時(shí)該車的前、后橋的工作時(shí)間為1189小時(shí)，售后服務(wù)延期至3000小時(shí)。維修后，原告于2009年3月20日與北京五彩路運(yùn)輸有限公司簽訂租賃合同。合同簽訂后，2009年3月30日，該車的前、后橋又出現(xiàn)了漏油，電瓶兩個(gè)月一換，無法正常工作。導(dǎo)致原告損失保證金40 000元和工程費(fèi)138 000元。2009年7月1日，排山公司才派人查看，將漏油管剪掉，電腦線路剪斷，挖掘機(jī)不能在地面正常行走，為此，原告只能租賃拖車運(yùn)送挖掘機(jī)，月租金20 000元，導(dǎo)致租車費(fèi)60 000元，電瓶4塊2300元。故請(qǐng)求法院判令被告更換機(jī)器型號(hào)為R210W-7的挖掘機(jī)一臺(tái)；賠償原告的各項(xiàng)損失240 300元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，起訴應(yīng)符合法定條件。劉永光與排山公司之間非買賣合同關(guān)系，而是劉永光為承租人，現(xiàn)代融資租賃有限公司為出租人，排山公司為供貨商的融資租賃合同關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定，融資租賃合同糾紛案件的當(dāng)事人應(yīng)包括出租人、承租人。供貨人是否需要列為當(dāng)事人，由法院根據(jù)案件的具體情況決定。第十二條第一項(xiàng)規(guī)定，供貨合同或租賃合同中未約定轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)的，對(duì)供貨人的索賠應(yīng)由出租人享有和行使，承租人應(yīng)提供有關(guān)證據(jù)。第二項(xiàng)規(guī)定，在供貨合同和租賃合同中均約定轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)的，應(yīng)由承租人直接向供貨人索賠。因劉永光未提供供貨合同和租賃合同中均約定轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)的相關(guān)證據(jù)，直接起訴排山公司于法無據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉永光的起訴。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。

                    審   判   員  汪志廣

                  二00九年十一月二十六日

                    書   記   員  賀春城