上訴人（原審被告）達(dá)瓦，39歲。

委托代理人張丹杰，云南建廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司

住所：北京市朝陽區(qū)望京街8號院2號樓卡特彼勒大廈1701室。

法定代表人大衛(wèi)?沃爾頓（DAVID THOMAS WALTON）,董事長。

委托代理人何云祥，云南震序律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人達(dá)瓦因與被上訴人卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱：卡特彼勒公司）融資租賃合同糾紛一案，不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2010）官民一初字第2095號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年12月24日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2007年12月18日，出租人卡特彼勒公司與承租人達(dá)瓦簽訂“融資租賃協(xié)議”。該“融資租賃協(xié)議”的租賃協(xié)議編號為：07-5681-A-ECIM-DW，約定：違約金條款第4.2條約定：承租人（達(dá)瓦）應(yīng)就到期應(yīng)付未付的任何租金或其他款項(xiàng)，按月利率百分之二支付違約金。第5.1條約定:承租人確認(rèn)并且同意出租人不是設(shè)備的制造商和供應(yīng)商。承租人確認(rèn)承租人自主選擇列于附表中的設(shè)備及供應(yīng)商，沒有任何依賴于出租人所作的任何聲明或陳述。第6.1條約定：承租人對上述設(shè)備購買的自主選擇和決定負(fù)全部責(zé)任，出租人對此不承擔(dān)任何責(zé)任。若發(fā)生供應(yīng)商延遲設(shè)備的交貨或提供的設(shè)備與相關(guān)購買合同所規(guī)定的內(nèi)容不符，或在安裝、調(diào)試、操作過程中及質(zhì)量保證期間發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量瑕疵、或其他與設(shè)備有關(guān)的任何問題，出租人不承擔(dān)賠償責(zé)任。第17條第1項(xiàng)約定：發(fā)生下列任何情形，構(gòu)成承租人重大違約事件：（1）承租人未能支付任何到期款項(xiàng)。第18.1條約定：如果發(fā)生重大違約事件，出租人有權(quán)選擇以下救濟(jì)方式：向承租人追索所有本協(xié)議條款下已到期租金、未到期租金、違約金、設(shè)備的選擇價(jià)格（如有）及其他應(yīng)付款項(xiàng)；或終止本協(xié)議，要求歸還、收回、銷售或以其他方式處分設(shè)備等內(nèi)容。在簽訂“融資租賃協(xié)議”后，達(dá)瓦與卡特彼勒公司又簽訂“設(shè)備租賃附表”，明確其所租賃設(shè)備的生產(chǎn)廠商為卡特彼勒（徐州）有限公司、供應(yīng)商為易初明通貿(mào)易（上海）有限公司、設(shè)備型號為320D、系列號為JFZ00703的挖掘機(jī)一臺。租金首付267750元，每期基本租金為36311元，共計(jì)24期，基本租金支付期間為按月支付，手續(xù)費(fèi)為12049元，租賃保證金為40163元。2007年12月18日，卡特彼勒公司在大理向達(dá)瓦交付上述挖掘機(jī)，達(dá)瓦亦交付首付款267750元、手續(xù)費(fèi)12049元、保證金40163元。后達(dá)瓦自2009年4月起即停止支付租金，已付租金547477元。截至2009年12月18日，達(dá)瓦尚欠卡特彼勒公司已到期租金323966.47元（扣減保證金后），同時(shí)尚欠截至2010年8月8日已到期未付的違約金89576.32元。原審中，卡特彼勒公司提出的訴訟請求為：1、判令解除雙方簽訂的融資租賃合同并返還租賃物；2、支付至合同解除之日的租金264971.72元（已經(jīng)扣減保證金40163元）及遲延利息損失，暫計(jì)算至2009年9月28日為25524.75元，達(dá)瓦繼續(xù)占有租賃物損失（按約定的租期為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）以及律師費(fèi)用15000元。

根據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租賃物。本案中，卡特彼勒公司與達(dá)瓦于2007年12月18日簽訂“融資租賃協(xié)議”，雙方就所購?fù)诰驒C(jī)型號、產(chǎn)權(quán)歸屬、每期租金及支付期限予以明確。該“融資租賃協(xié)議”是雙方真實(shí)意思的表示，依法成立有效。自2009年4月起，達(dá)瓦開始拖欠租金未付，并以挖掘機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問題抗辯，但根據(jù)“融資租賃協(xié)議”約定，租賃物系承租人自主選擇和決定，即便租賃物出現(xiàn)質(zhì)量問題，承租人亦應(yīng)向出租人支付租金及其他款項(xiàng)。故達(dá)瓦的抗辯理由不成立，不予采納。鑒于達(dá)瓦未按“融資租賃協(xié)議”約定按時(shí)支付款項(xiàng)，已構(gòu)成重大違約，卡特彼勒公司有權(quán)解除雙方所簽訂的“融資租賃協(xié)議”，同時(shí)達(dá)瓦應(yīng)歸還租賃物。故原審法院對卡特彼勒公司請求解除編號為07-5681-A-ECIM-DW“融資租賃協(xié)議”并要求達(dá)瓦歸還設(shè)備的訴訟請求予以支持。因卡特彼勒公司未能證明其已履行合同解除催告義務(wù)的具體時(shí)間，原審法院確認(rèn)“融資租賃協(xié)議”的解除時(shí)間為起訴的時(shí)間，即2010年5月24日。已到期未付租金323966.47元系在扣減40163元保證金后的應(yīng)付租金，達(dá)瓦應(yīng)予支付。違約金計(jì)算至2010年8月8日為89576.32元，系“融資租賃協(xié)議”的約定，不違反法律的規(guī)定，予以支持。至于卡特彼勒公司所主張的融資租賃協(xié)議解除后因達(dá)瓦繼續(xù)占有、使用租賃設(shè)備給原告造成的損失（計(jì)算時(shí)間的起止時(shí)間為：該協(xié)議解除之日起至租賃設(shè)備實(shí)際歸還之日止，如租賃設(shè)備實(shí)際歸還之日遲于協(xié)議約定的租賃期限屆滿之日，以租賃期限屆滿之日為截止日，損失賠償額以協(xié)議約定的租金為支付標(biāo)準(zhǔn)），因本案的“融資租賃協(xié)議”于2010年5月24日解除，應(yīng)付租金已計(jì)算至租賃期限屆滿之日，故該項(xiàng)訴請之損失已在323966.47元已到期未付租金中得到支持，不應(yīng)另行計(jì)算。另外，關(guān)于卡特彼勒公司主張的律師費(fèi)用問題，因其未能提供證據(jù)予以證明，故不予支持。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、第二百五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、卡特彼勒公司與達(dá)瓦于2007年12月18日簽訂的“融資租賃協(xié)議”于2010年5月24日解除；二、由達(dá)瓦于判決生效后十日內(nèi)將生產(chǎn)廠商為卡特彼勒（徐州）有限公司、供應(yīng)商為易初明通貿(mào)易(上海)有限公司、設(shè)備型號為320D、系列號為JFZ00703的租賃物(挖掘機(jī)一臺)返還給卡特彼勒公司；三、達(dá)瓦于判決生效后十日內(nèi)支付卡特彼勒公司租金323966.47元及違約金89576.32元，共計(jì)413542. 79元；四、駁回卡特彼勒公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5662元，由達(dá)瓦承擔(dān)。

原審判決宣判后，達(dá)瓦不服，上訴至本院，請求判令：撤銷原審判決第一、二項(xiàng)，及第三項(xiàng)中關(guān)于違約金部分的內(nèi)容。主要理由如下：一、本案訴爭的是一份由被上訴人擬定的格式合同，該合同中的諸多條款嚴(yán)重顯失公平、侵害了上訴人的合法權(quán)益。二、本案租賃物的出賣方易初明通貿(mào)易（上海）有限公司與被上訴人是長期、緊密的合作關(guān)系，該租賃物在實(shí)際的使用中出現(xiàn)諸多問題，在多次協(xié)調(diào)后仍然沒有解決問題，因此上訴人在無奈之下才停止支付租金，故上訴人并沒有違約，并且原審法院違約金計(jì)算過高，請求調(diào)整。

卡特彼勒公司答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

二審中，雙方當(dāng)事人均沒有向本院提交新的證據(jù)。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。達(dá)瓦與卡特彼勒公司為達(dá)成和解，向其支付租金200000元，對此卡特彼勒公司認(rèn)可收到，并同意在所欠租金中予以抵扣。

本案的爭議焦點(diǎn)為：卡特彼勒公司向達(dá)瓦主張租金及違約金是否有事實(shí)及法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：本案系融資租賃合同糾紛。達(dá)瓦與卡特彼勒公司簽訂的融資租賃協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同依法成立并生效。本案中，雙方在合同中均對租金支付的時(shí)間、金額以及違約責(zé)任等作出了明確、具體的約定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照該約定履行協(xié)議，根據(jù)原審查明的事實(shí)，達(dá)瓦沒有按照約定及時(shí)、足額支付租金已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即支付租金，承擔(dān)違約金的賠償責(zé)任等。同時(shí)。原審法律對違約金的處理亦無不當(dāng)。對于上訴人提出的抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。但二審中達(dá)瓦向卡特彼勒公司支付了200000元，卡特彼勒公司對此亦同意在欠款中予以扣除，因此，該款項(xiàng)應(yīng)在原審判決支付租金主文中扣減。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更昆明市官渡區(qū)人民法院（2010）官民一初字第2095號民事判決第三項(xiàng)“達(dá)瓦于判決生效后十日內(nèi)支付卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司租金323966.47元及違約金89576.32元，共計(jì)413542.79元”為達(dá)瓦于判決生效后十日內(nèi)支付卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司租金123966.47元及違約金89576.32元，共計(jì)213542.79元；

二、維持昆明市官渡區(qū)人民法院（2010）官民一初字第2095號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)和第四項(xiàng)，即“一、卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司與達(dá)瓦于2007年12月18日簽訂的“融資租賃協(xié)議”于2010年5月24日解除；二、由達(dá)瓦于判決生效后十日內(nèi)將生產(chǎn)廠商為卡特彼勒(徐州)有限公司、供應(yīng)商為易初明通貿(mào)易(上海)有限公司、設(shè)備型號為320D、系列號為JFZ00703的租賃物(挖掘機(jī)一臺)返還給卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司；四、駁回卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司的其他訴訟請求”。

如果支付義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審案件受理費(fèi)5662元，由達(dá)瓦承擔(dān)。

本判決為終審判決。

本判決送達(dá)后即具有法律效力，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

                                                 審 判 長      馮  輝

                                                 代理審判員    車林恒

                                                 代理審判員    李鴻鳴

                                                 二○一一年四月十一日

                                                 書  記  員    王藝頻