知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
詹某甲搶奪槍支罪一審刑事判決書
時(shí)間：2020年06月21日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：5279 收藏[0]長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2015）雙刑初字第182號(hào)
公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民檢察院
被告人詹某甲，男，1985年7月10日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，長(zhǎng)春市人，住長(zhǎng)春市雙陽區(qū)。因涉嫌犯盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪，于2015年5月1日被長(zhǎng)春市公安局雙陽區(qū)分局刑事拘留，于2015年5月14日被長(zhǎng)春市公安局雙陽區(qū)分局逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第三看守所。
辯護(hù)人顏春霞，系吉林良正律師事務(wù)所律師。
長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)雙檢公訴刑訴（2015）第151號(hào)起訴書指控被告人詹某甲犯搶奪槍支罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)春市雙陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員司曼出庭支持公訴，被告人詹某甲及其辯護(hù)人顏春霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：公訴機(jī)關(guān)指控：2015年5月1日10時(shí)許，被告人詹某甲因家庭矛盾將其叔叔詹某乙家（雙陽區(qū)平湖街道郭家7社）窗戶玻璃砸壞。詹某乙報(bào)案后，通陽路派出所民警范某某、董某某立即前往。在出警過程中，被告人詹某甲手持石頭拒不配合，在民警范某某鳴槍示警后，被告人詹某甲對(duì)范某某佩戴的槍支進(jìn)行搶奪（未遂），并在搶槍的過程中致范某某、董某某輕微傷。案發(fā)后，被告人詹某甲被傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)有如下證據(jù)：被告人詹某甲的供述與辯解；證人證言；鑒定意見；視聽資料；書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人詹某甲公然搶奪槍支，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪槍支罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)詹某甲，系犯罪未遂，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定處罰。詹某甲為限制刑事責(zé)任能力人，還應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條三款之規(guī)定處罰。
被告人詹某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。
被告人的辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人犯罪事實(shí)沒有異議，但對(duì)指控的罪名有異議。辯護(hù)人認(rèn)為不應(yīng)該定詹某甲搶奪槍支罪，詹某甲的行為只是妨礙了公安執(zhí)行公務(wù)，應(yīng)是妨礙公務(wù)罪。具體理由：1、詹某甲的行為沒有侵害搶奪槍支罪的犯罪客體，即搶奪槍支罪侵害的客體為公共安全，即不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。而根據(jù)整個(gè)卷宗可以證明，該案起因于家庭糾紛，當(dāng)事人之間是很近的親屬關(guān)系，矛盾并不是很大，只是公安在處理治安案件過程中詹某甲因情緒激動(dòng)存在過激語言和行為，詹某甲根本不存在傷害其他不特定人的危險(xiǎn)和可能。這從詹某甲當(dāng)時(shí)語言、行為，從當(dāng)時(shí)公安人員筆錄均能看出，詹某甲雖有過激語言和推拉撕扯行為，但詹某甲沒有想傷害其他任何人。詹某甲的行為屬治安案件中常見的表現(xiàn)，對(duì)公安人員的制止行為進(jìn)行反抗、推拉、撕扯，其既不是針對(duì)公安人員，也不是針對(duì)社會(huì)上不特定的人員，完全符合妨礙公務(wù)罪的構(gòu)成要件。故詹某甲的行為根本不具有危害公共利益的社會(huì)危險(xiǎn)性，沒侵害搶奪槍支罪的犯罪客體；2、詹某甲不具有搶奪槍支罪的主觀故意。搶奪槍支罪主觀上要有非法占有的目的，即將槍搶到手中的目的，而從詹某甲的行為和語言上來看，詹某甲當(dāng)時(shí)雖有過激語言和行為，但沒有占有槍支的目的，特別是，雖然有詹某甲和公安人員的撕扯行為，有“你把我崩了得了”的過激語言，但詹某甲并沒有一定要將槍搶到手中的主觀目的。即詹某甲沒有搶奪槍支罪的主觀犯罪故意。只是在公安人員鳴槍示警的情況下，由于情緒激動(dòng)，有讓公安人員用槍崩了自己的故意；3、應(yīng)堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)的原則。單存從詹某甲在整個(gè)事中的語言和行為來看，從行為的社會(huì)危害性來看，其主要是妨礙了公安人員執(zhí)行公務(wù)，沒有針對(duì)公安機(jī)關(guān)人員，沒有對(duì)其他不特定人造成任何社會(huì)危險(xiǎn)。詹某甲的行為的社會(huì)危害和社會(huì)危險(xiǎn)性均不大。而搶奪槍支罪屬于重罪，量刑起點(diǎn)高，從本案來看，對(duì)詹某甲的行為定搶奪槍支罪明顯量刑過重，體現(xiàn)不出罪刑相適應(yīng)的原則。
綜合以上理由，懇請(qǐng)法院，重新審核詹某甲行為觸犯的罪名。
同時(shí)辯護(hù)人還認(rèn)為，被告人詹某甲在量刑方面有如下從輕減輕情節(jié)：1、詹某甲自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)；2、屬于限制刑事責(zé)任能力，可以從輕或者減輕處罰；3、詹某甲屬于未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；4、詹某甲平時(shí)表現(xiàn)良好，屬于偶犯、初犯，并且已經(jīng)取得被砸玻璃的奶奶和叔叔的諒解。考慮本案沒有什么惡劣后果，并且充分考慮詹某甲的家庭情況，夫妻離異，自己撫養(yǎng)兩個(gè)未成年子女，詹某甲父親過世早，母親身體不好，無勞動(dòng)能力無生活來源，詹某甲是一家的支柱，其一旦被判刑過重，兩個(gè)孩子和老人將處于長(zhǎng)期無人照顧的狀態(tài)，整個(gè)家庭生活將陷入困境，所以，建議對(duì)詹某甲從輕或減輕處罰。
經(jīng)審理查明：2015年5月1日10時(shí)許，被告人詹某甲因家庭矛盾將其叔叔詹某乙家（雙陽區(qū)平湖街道郭家7社）窗戶玻璃砸壞。詹某乙報(bào)案后，通陽路派出所民警范某某、董某某立即前往。在出警過程中，被告人詹某甲手持石頭拒不配合，在民警范某某鳴槍示警后，被告人詹某甲對(duì)范某某佩戴的槍支進(jìn)行搶奪（未遂），并在搶槍的過程中致范某某、董某某輕微傷。案發(fā)后，被告人詹某甲被傳喚到案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、槍支照片、公務(wù)用槍證、持槍證，證實(shí)：本案中被搶奪的槍支為警務(wù)用槍，范某某有持槍、用槍許可。
2、證明及人民警察證，證實(shí)：范某某、董某某系長(zhǎng)春市公安局雙陽區(qū)分局通陽路派出所民警，國(guó)家公務(wù)員，范某某有警官證證實(shí)，董某某系實(shí)習(xí)民警，未發(fā)工作證。
3、照片，證實(shí)：本案中所使用的磚頭、
鐮刀，詹某乙家玻璃損壞情況。
4、到案經(jīng)過，證實(shí)：詹某甲系被傳喚到案。
5、公民戶籍信息證明、長(zhǎng)春市公安局雙陽區(qū)分局公安行政處罰決定書，證實(shí)：詹某甲的自然情況及2011年5月10日因毆打他人被處以行政拘留五日，并處罰款人民幣伍佰元。
（二）證人證言
1、證人范某某證言，證實(shí)：2015年5月1日上午我們接到報(bào)警電話，稱在雙陽區(qū)平湖街道城郊村七社詹某乙的家玻璃被砸。我和董某某身穿警服并佩戴執(zhí)法記錄儀立即出警，來到詹某乙家。當(dāng)時(shí)詹某乙和其母親在家，我們表明身份，說我們是通陽路派出所的，來出警處理你家玻璃被砸的案子。詹某乙稱其侄子詹某甲將他家玻璃砸碎，我在現(xiàn)場(chǎng)了解情況進(jìn)行拍照取證的時(shí)候，詹某甲的母親進(jìn)屋了，與詹某乙發(fā)生爭(zhēng)吵，被我勸離。因?yàn)椴ＡП辉視r(shí)，只有詹某乙80多歲的母親在家，因其行動(dòng)不便，我讓民警董某某回派出所取材料紙，以便在現(xiàn)場(chǎng)取證。在這個(gè)過程中，詹某甲回來了，手里拿著兩塊石頭，進(jìn)到詹某乙的房間，要拿石頭打詹某乙和他母親，我把詹某甲推出房間，因?yàn)檎材臣资窃也ＡУ倪`法嫌疑人，我必須控制他，我緊隨其后要控制住他，詹某甲在屋外堵住門不讓我出去，我倆僵持一會(huì)之后，詹某甲轉(zhuǎn)身就跑。我跑出房間后在院子里將他追上，他手里一直拿著石頭，他返回身舉起石頭準(zhǔn)備打我，我后撤兩步，掏出手槍，口頭警告：放下石頭，否則我開槍了。他不放下，還往上沖，要打我，我就鳴槍示警，并讓他放下石頭，他就把石頭扔到地下了，然后我把槍的保險(xiǎn)關(guān)上了，并收起來放回?fù)屘?。我控制他的過程中，他就和我廝巴，并搶我腰里的槍，他用左手搶我放在腰右側(cè)槍套里的槍，我用右手按著槍，他就往出搶，我用左手推他，他用右手抓扯我，把我左手腕撓傷，說讓我用槍打他頭或者他用槍打死自已。他總共搶奪了三次，之后還要闖入詹某乙家，都被我攔住了。我要給他帶手銬的時(shí)候，該人撕扯我并抓住手銬，要搶手拷，我將手銬搶回。為了穩(wěn)定詹某甲情緒，我就勸誡他，說他砸玻璃只是一般違法行為，別把事情鬧大，并且是親屬關(guān)系，我們可以給作工作調(diào)解，他繼續(xù)往屋里沖，要打詹某乙和他媽，然后我把他推出詹某乙家院子，到了詹某乙家路邊的土路上。這時(shí)回去取材料紙的民警董某某趕了過來，我們讓詹某甲配合民警回派出所調(diào)查取證，詹某甲不同意回派出所處理，并撕扯我們兩個(gè)人，在撕扯過程中，詹某甲什么也沒說，就再次搶奪我的槍，我用手牢牢按住手槍，他用力搶奪，把槍套扣撕扯開，并把手槍彈夾搶掉在地上，在我和董某某全力配合下才將詹某甲制服后戴上手銬，我把地上的彈夾撿起來放回槍里，將詹某甲口頭傳喚到派出進(jìn)行調(diào)查。
2、證人董某某證言，證實(shí)：我們?cè)诔鼍^程中，詹某甲搶奪范某某的槍，彈夾被搶掉在地上，槍沒搶去。具體過程是2015年5月1日上午10時(shí)許，我們接到詹某乙報(bào)警稱其侄子詹某甲把他家玻璃砸碎，我與警長(zhǎng)范某某接到報(bào)警后，我倆身穿警服，佩戴了執(zhí)法記錄儀來到了詹某乙家。當(dāng)時(shí)詹某乙和其母親王某某在家，我們向?qū)Ψ奖砻髁松矸?，告知?duì)方我們是通陽路派出所的民警，詹某乙告訴我們說他侄子詹某甲用磚頭把他家的玻璃都砸碎了，當(dāng)時(shí)砸玻璃的時(shí)候只有其母親王某某自已在家，為了調(diào)查取證，詳細(xì)了解當(dāng)時(shí)情況，我們需要對(duì)詹某乙的母親進(jìn)行詢問。詹某乙的母親已經(jīng)80多歲，行動(dòng)不便，于是由我回派出所取材料紙準(zhǔn)備在詹某乙家對(duì)王某某進(jìn)行詢問。我從派出所取材料紙回來后，看到警長(zhǎng)范某某和詹某甲在詹某乙家東側(cè)的道上蹲著，范某某一直在勸說詹某甲，并向我招手，我來到他倆跟前，聽到范某某勸說詹長(zhǎng)野你不應(yīng)該搶槍，有啥想不開的你可以跟我們說，我們幫你解決。這時(shí)詹某甲的三嬸過來了，詹某甲跟他三嬸說：三叔生病的時(shí)候我照顧我三叔，現(xiàn)在你們都沒人管我。詹某甲的三嬸說：你都這么大了，不需要?jiǎng)e人管了。這時(shí)詹某甲情緒很激動(dòng)，突然上前搶奪范某某的槍支，他用雙手直接抓住范某某的槍套，往外拽槍，邊搶邊說要嘣了自己，范某某一只手按助手槍套，一只手推著詹某甲，不讓他搶槍，這時(shí)槍的彈夾被詹某甲搶掉在地上，我在詹某甲身旁，用右手抓住詹某甲手腕，詹某甲用手掰我的手指，還說：你別管，并繼續(xù)搶槍。我當(dāng)時(shí)站到詹某甲的后邊，用手摟住詹某甲的脖子，把他按倒在地，并控制住他，范某某要給他戴上手銬，詹某甲在地上掙扎，用手掐我右腿內(nèi)側(cè)，后來我們合力將詹某甲戴上手銬，并傳喚到通陽路派出所對(duì)其進(jìn)行詢問。
3、證人詹某乙證言，證實(shí)：我侄子詹某甲搶警察槍了。2015年5月1日上午10時(shí)許，我母親打電話叫我回家，說我家玻璃都被我侄子詹某甲砸碎了。我到家之后看到我家八扇玻璃都被砸碎，我就報(bào)警了，之后兩名民警身著警服，來到我家了解情況。由于我侄子砸玻璃時(shí)只有我母親自己在家，我母親已經(jīng)80多歲了，行動(dòng)不便，其中一位民警回派出所取材料紙，要在我家取我母親材料，當(dāng)時(shí)只有一位民警在我家里，我侄子詹某甲手里拿著兩塊大石頭進(jìn)我家屋里，要打我和我母親，民警上前制止他，詹某甲跟民警撕扯，民警將其推出屋到院子里，在我家院子里詹某甲又跟民警廝巴，民警鳴槍示警后，詹某甲要搶奪民警槍，并聽到詹某甲對(duì)民警說你拿槍打死我民警要給詹某甲戴手銬，詹某甲繼續(xù)撕扯民警，阻礙民警給其戴手銬，然后他就跟民警一起走出院子，我就一直在屋里陪著我母親，他倆出院子之后的事我就不知道了。
4、證人王某某證言，證實(shí)：我今天在家摘豆角，我孫子詹某甲手里拿著兩塊磚頭進(jìn)屋了，對(duì)我說我二叔呢。我說種地呢。他拿起磚頭就把我家玻璃砸碎了，我起身去搶他手里的磚頭，他踢了我兩腳，然后就出屋要找我兒子詹某乙去，被我家鄰居趙喜海、裴玉琴攔住了。我兒子回來后就報(bào)警，過了一會(huì)來我家兩名警察，穿著制服。在了解情況之后，有一位民警離開了，就剩一個(gè)民警在屋里，這時(shí)詹某甲的母親進(jìn)屋了，罵我，被民警勸離了。詹某甲拿著磚頭子要進(jìn)屋打我，然后我就看到詹某甲跟民警撕扯到一起，他要拿磚頭打民警，并且還用手撓民警。我就聽到了一聲槍響，也不知道是誰開的槍，民警要給他戴手銬，他還反抗，并搶手銬，之后他倆撕扯著，往北去了，我一直在屋里呆著，之后發(fā)生了什么事情我就不知道了。
（三）被告人的供述和辯解
被告人詹某甲供述和辯解，其供述證實(shí)：2015年5月1日早晨我去聯(lián)通公司辦理親情號(hào)，發(fā)現(xiàn)我前妻的手機(jī)號(hào)與另一名男子辦理了親情號(hào)，我又想到了我母親給我奶家干活，我二叔在背后說她干活懶，不會(huì)干活。我三叔有病的時(shí)候我一直在照顧他，在這一階段我妻子跟我離婚的。我認(rèn)為就是在我照顧我三叔的這段時(shí)間我妻子跟我感情破裂的，我就想找我奶去嘮嘮這事。我到我奶家之后，從院子撿好幾塊小磚頭就進(jìn)屋了，我奶自已在屋里，我問她我照顧我三叔這么長(zhǎng)時(shí)間，我身體也不好，你管不管，我們給你干活，你還說我們懶，這話不好聽。我奶說你那么大人了沒人管你，我就用手里的磚頭把我奶家的玻璃全砸碎了，然后我二叔就回來了，我跟我二叔吵起來了，我二叔用拖布打了我一下，之后我們被鄰居拉開，我就去火車道上站著去了，感覺心里不好受，挺對(duì)不起我奶奶，就拿起一塊石頭往自己腦袋上砸了幾下，并一直拿著石頭回到了我奶家，想去看看我奶。進(jìn)屋之后我看到我奶、我二叔和一個(gè)民警在屋里，民警問我手里拿的是啥，并讓我把手里的東西扔了，我就把手里的石頭扔屋里了。我二叔見到我就跟我喊，還罵我。我也跟他吵吵，警察一直拉著我，并一直勸我別沖動(dòng)，我就走出屋，警察也跟出來了，我在院子里撿起一塊磚頭，警察勸我扔了，我沒扔并且跟警察廝巴到了一起，警察就拿出槍鳴槍示警。他鳴槍之后，我就搶他的槍，說你把我嘣了得了，我搶了好幾次之后，經(jīng)過警察的勸說，我理智了很多，我倆一起來到火車道那，我三嬸來了，我跟我三嬸吵吵起來了，我說我照顧三叔我媳婦都走了，我三嬸說是那樣的怎么都得跑，留也留不住。這時(shí)又來了一名警察，他說的話我有點(diǎn)接受不了，我跟那個(gè)警察又吵了幾句，這兩個(gè)警察想帶我走，要給我戴手銬，我不讓戴，就跟他倆廝巴起來了，在廝巴過程中，我把一位民警槍的彈夾搶掉了，之后我就被民警控制住，戴上手銬，來到派出所。
（四）鑒定意見
1、長(zhǎng)公刑技鑒痕跡字（2015）18號(hào)，證實(shí)：本案中被搶奪的槍支經(jīng)鑒定，系以火藥為能源的制式手槍。
2、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書長(zhǎng)雙公法醫(yī)鑒活字（2015）053號(hào)，證實(shí)：本案中范某某、董某某的傷情為輕微傷。
3、吉林省公安廳安康醫(yī)院出具的臨時(shí)鑒定意見書證實(shí)：被告人為抑郁癥，系限定刑事責(zé)任能力。
（五）視聽資料
執(zhí)法記錄儀錄像，證實(shí)：詹某甲搶槍并與出警警員發(fā)生沖突的全過程。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，被告人對(duì)證人范某某、董某某證言均提出搶的彈夾是與警察撕扯時(shí)掉地的，對(duì)其他證據(jù)無異議，被告人的辯護(hù)人對(duì)證據(jù)均無異議，上述證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人詹某甲因家庭矛盾將其叔叔詹某乙家窗戶玻璃砸壞，公安干警出警制止時(shí)，詹某甲手持石頭拒不配合，在公安干警鳴槍示警后，詹某甲對(duì)公安干警佩戴的槍支公然進(jìn)行搶奪（未遂），其行為已構(gòu)成搶奪槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人的辯護(hù)人辯解被告人的行為應(yīng)定為妨礙公務(wù)罪，因被告人詹某甲行為同時(shí)觸犯搶奪槍支罪和妨礙公務(wù)罪應(yīng)擇一重罪處罰，故以搶奪槍支罪處罰，所以對(duì)該辯護(hù)意見，不予采納，而對(duì)被告人的辯護(hù)人辯解被告人當(dāng)庭如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且其為限定刑事責(zé)任能力人，可以從輕或減輕處罰；被告人屬犯罪未遂，比照既遂犯，可以減輕處罰的意見，予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十七條第一款【搶奪槍支罪】、第二十三條【犯罪未遂】、第十八條三款【刑事責(zé)任能力】、第六十七條第三款【如實(shí)供述犯罪事實(shí)】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算】之規(guī)定，判決如下：
被告人詹某甲犯搶奪槍支罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 崇
人民陪審員 李德文
人民陪審員 張志斌
二〇一五年十一月五日
書 記 員 公衍鑫