知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
栗世超非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品一審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年06月19日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：6027 收藏[0]云南省昆明市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）云01刑初16號(hào)
公訴機(jī)關(guān)云南省昆明市人民檢察院。
被告人栗世超，男，1974年5月25日出生，漢族，出生地云南省昆明市，大學(xué)本科，住云南省昆明市五華區(qū)。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆明市五華區(qū)看守所。
辯護(hù)人潘娟，云南律頌律師事務(wù)所律師。
云南省昆明市人民檢察院以昆檢二部刑訴［2019］37號(hào)起訴書(shū)指控被告人栗世超犯非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪，于2020年1月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2020年3月25日在本院第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。云南省昆明市人民檢察院指派檢察員彭舒出庭支持公訴，被告人栗世超及其辯護(hù)人潘娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
昆明市人民檢察院指控：2019年2月至6月期間，被告人栗世超先后兩次從網(wǎng)絡(luò)上下載宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的電子視頻文件儲(chǔ)存在其使用的黑色小米note5手機(jī)中。2019年7月4日，被告人栗世超被昆明市公安局五華分局查獲。昆明市公安局反恐支隊(duì)審讀意見(jiàn)認(rèn)為，被告人栗世超儲(chǔ)存在手機(jī)中的12段視頻為宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表，立案決定書(shū)，到案經(jīng)過(guò)，拘留及逮捕文書(shū)；提取筆錄，扣押筆錄、決定書(shū)及清單，電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查委托書(shū)、勘驗(yàn)檢查工作記錄，下載儲(chǔ)存疑似暴恐音視頻審讀意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)；證人證言；辨認(rèn)筆錄及照片，被告人供述；戶(hù)口及無(wú)前科證明等證據(jù)，并向法庭提交了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為：被告人栗世超明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的視頻而非法持有，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條之六之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義罪追究被告人栗世超的刑事責(zé)任；到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處一年以下有期徒刑。提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人栗世超對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)出示的證據(jù)無(wú)異議，辯稱(chēng)：“涉案視頻來(lái)源于國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)站下載的視頻壓縮包；涉案視頻僅存于個(gè)人手機(jī)，未進(jìn)行宣揚(yáng)或傳播，沒(méi)有對(duì)社會(huì)和他人造成傷害或損失；接民警電話(huà)通知后主動(dòng)到案配合調(diào)查；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯?！鞭q護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和證據(jù)均不持異議，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)認(rèn)為：“被告人栗世超具有自首情節(jié)；系初犯、偶犯，本次涉罪系主觀認(rèn)識(shí)不足，現(xiàn)已深刻悔罪，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；犯罪情節(jié)輕微，未造成危害后果，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。”
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的以下證據(jù)證實(shí)：
第一組：受案登記表，立案決定書(shū)，到案經(jīng)過(guò)，拘留及逮捕文書(shū)。
證實(shí)：2019年7月4日，民警根據(jù)線(xiàn)索通報(bào)將嫌疑人栗世超通知至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查，經(jīng)對(duì)其手機(jī)進(jìn)行查看，發(fā)現(xiàn)手機(jī)內(nèi)確有相關(guān)恐怖主義、極端主義音視頻，栗世超亦對(duì)非法持有事實(shí)予以承認(rèn)。民警隨后對(duì)其進(jìn)行傳喚訊問(wèn)、對(duì)涉案手機(jī)進(jìn)行扣押，并提取涉案手機(jī)內(nèi)數(shù)據(jù)送交鑒定。2019年8月15日，案件立案?jìng)刹椤?019年9月2日，民警接到涉案音視頻審讀意見(jiàn)書(shū)后，電話(huà)通知栗世超到公安機(jī)關(guān)。2019年9月3日，被告人栗世超被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
第二組：提取筆錄，扣押筆錄、決定書(shū)及清單，電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)檢查委托書(shū)、勘驗(yàn)檢查工作記錄，下載儲(chǔ)存疑似暴恐音視頻審讀意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)。
證實(shí)：民警依法從被告人栗世超處提取、扣押了涉案的黑色小米note5手機(jī)一部。經(jīng)對(duì)涉案手機(jī)依法進(jìn)行勘驗(yàn)檢查及審讀，該手機(jī)內(nèi)提取的下載儲(chǔ)存音視頻中，共有12段（總時(shí)長(zhǎng)22分36秒）音視頻為宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品。
第三組：證人證言。
證人羅某（栗世超妻子）、楊某（栗世超單位領(lǐng)導(dǎo)）證實(shí)：栗世超案發(fā)前在昆明理工大學(xué)附屬幼兒園食堂工作。平時(shí)生活、工作期間表現(xiàn)正常，沒(méi)有宣揚(yáng)過(guò)恐怖主義、極端主義思想，也沒(méi)有將其手機(jī)內(nèi)關(guān)于宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義思想的音視頻給他人看過(guò)。
第四組：辨認(rèn)筆錄及照片，被告人供述。
證實(shí)：被告人栗世超對(duì)涉案手機(jī)進(jìn)行了辨認(rèn)確認(rèn)，并供述：2019年5、6月，他先后兩次用自己的小米ＮＯＴＥ5手機(jī)（號(hào)碼：132××××0911、微博賬號(hào)：“無(wú)語(yǔ)好無(wú)語(yǔ)”）從搜狐微博“重口尸主”上下載壓縮包，解壓后看到二十七、八段視頻，包括有車(chē)禍、動(dòng)物傷人、境外武裝分子殺俘虜、斬首、炸藥炸俘虜、酒吧開(kāi)槍殺人等血腥、恐怖、暴力視頻，因好奇心理他將大部分視頻保存于手機(jī)文檔中，想著以后可以再觀看。視頻并未上傳，也沒(méi)有向他人傳播過(guò)。
第五組：戶(hù)口及無(wú)前科證明。
證實(shí)：被告人栗世超的身份自然情況，被告人犯罪時(shí)已成年，無(wú)違法犯罪前科。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，取證程序合法有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)間能相互印證，本院予以確認(rèn)采證。
本院認(rèn)為，被告人栗世超明知是宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義的音視頻資料而非法持有，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人栗世超儲(chǔ)存于手機(jī)中的12個(gè)音視頻，均含有恐怖組織人員以斬首、砍殺、焚燒、毆打等極度血腥暴力手段殘害他人生命的內(nèi)容，均明顯體現(xiàn)出對(duì)恐怖主義、極端主義的宣揚(yáng)，被告人栗世超下載后長(zhǎng)期持續(xù)持有，應(yīng)對(duì)非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人栗世超自動(dòng)到案，并能如實(shí)供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。被告人栗世超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。關(guān)于“自首”的辯護(hù)意見(jiàn)、“自愿認(rèn)罪認(rèn)罰”的公訴及辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案審理查明的事實(shí)和證據(jù)，本院予以采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院已予注意。公訴機(jī)關(guān)結(jié)合被告人犯罪的情節(jié)、社會(huì)危害的程度、認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，發(fā)表的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，本院為保護(hù)公民的生命健康和公私財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)公共安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十條之六、第六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人栗世超犯非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罰金于本判決生效之日起九十日內(nèi)繳納）。
二、查獲的作案工具手機(jī)一部予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到本判決的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 屈艷婷
審 判 員 張金科
人民陪審員 高 揚(yáng)
二〇二〇年三月三十一日
書(shū) 記 員 李 鵬
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索