知名北京刑事律師，刑辯律師為您解析破壞交通工具，交通設(shè)施罪，破壞公共設(shè)備危害公共安全罪。擅長(zhǎng)破壞交通工具，交通設(shè)施罪辯護(hù)律師為您提供刑事法律...
想要咨詢(xún)北京律師嗎？想要咨詢(xún)知名北京律師、資深北京律師、專(zhuān)業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢(xún)服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫(xiě)起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
杜志德破壞交通工具一審刑事判決書(shū)
時(shí)間：2020年06月17日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2891 收藏[0]廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2020）粵0103刑初284號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。
被告人杜志德，男，1982年1月30日出生，漢族，文化程度大專(zhuān)，戶(hù)籍所在地廣東省廣州市荔灣區(qū)。因本案于2019年11月12日被羈押，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人陳彥羽，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所律師。
廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以穗荔檢訴刑訴[2020]147號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜志德犯破壞交通工具罪，于2020年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指派檢察員曹小妹出庭支持公訴，被告人杜志德及其辯護(hù)人陳彥羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控：2019年10月1日20時(shí)許，被告人杜志德在本市荔灣區(qū)增滘洪石坊大街二十巷路邊，因被害人鐘某駕駛的車(chē)牌為粵Ｅ×××××黑色雪佛蘭小車(chē)停放在其車(chē)位上，其聯(lián)系不上被害人而產(chǎn)生怨氣，遂用工具將被害人鐘某的小汽車(chē)右后制動(dòng)油管割破[經(jīng)鑒定，粵Ｅ×××××號(hào)車(chē)被割破剎車(chē)管后會(huì)失去行車(chē)時(shí)的制動(dòng)力，不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的安全技術(shù)要求。（行車(chē)過(guò)程中駕駛?cè)瞬荒芸刂茩C(jī)動(dòng)車(chē)安全、有效地減速和停車(chē)）]。當(dāng)晚22時(shí)許，被害人鐘某欲駕駛其小汽車(chē)離開(kāi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)剎車(chē)失靈，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)小汽車(chē)右后制動(dòng)油管被人為割破。
2019年11月12日，經(jīng)民警電話(huà)傳喚，被告人杜志德自行前往廣州市公安局荔灣區(qū)分局海龍派出所接受調(diào)查。
2019年11月18日，被告人杜志德的家屬賠償給被害人鐘某人民幣6萬(wàn)元，取得了被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)上述指控的事實(shí)，認(rèn)為被告人杜志德無(wú)視國(guó)家法律，破壞交通工具，使汽車(chē)失去行車(chē)時(shí)的制動(dòng)力，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以破壞交通工具罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜志德犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)地供述其罪行的，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人杜志德自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)本案的具體情節(jié)，建議被告人杜志德在有期徒刑二年以下量刑，并適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人杜志德對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯破壞交通工具罪的事實(shí)和罪名均沒(méi)有意見(jiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.對(duì)罪名定性不持異議；2.被告人杜志德犯罪情節(jié)輕微，危害不大，未造成嚴(yán)重后果，且有自首情節(jié)；3.被告人杜志德有悔罪表現(xiàn)，其已進(jìn)行賠償并獲得被害人諒解，且其已認(rèn)罪認(rèn)罰；4.被告人杜志德一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；5.被告人杜志德家庭情況特殊，其家庭急需其照顧。故請(qǐng)求判處其拘役或者有期徒刑一年以下，緩刑一年以下。
本院查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人杜志德在開(kāi)庭審理時(shí)均無(wú)異議，并有剎車(chē)油管被破壞的照片、現(xiàn)場(chǎng)照片、監(jiān)控錄像截圖、通話(huà)記錄截圖照片等物證；受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、接受證據(jù)清單、收條、諒解書(shū)、戶(hù)籍信息等書(shū)證；證人陳某的證言；被告人杜志德的供述；司法鑒定意見(jiàn)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄；監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜志德無(wú)視國(guó)家法律，破壞交通工具，使汽車(chē)失去行車(chē)時(shí)的制動(dòng)力，足以使汽車(chē)發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成破壞交通工具罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜志德的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜志德自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以減輕處罰。被告人杜志德已賠償被害人的損失，并獲得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人杜志德的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人杜志德從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人杜志德犯破壞交通工具罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 廖秋平
人民陪審員 梁婉芬
人民陪審員 何 敏
二〇二〇年三月三十一日
法官助理桂慧艷
書(shū)記員易華玉
相關(guān)文章
關(guān)鍵詞檢索