原告：呂麗，女，1974年1月出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住張掖市建筑勘探設(shè)計院北樓，無業(yè)。

委托代理人：高學(xué)兵，男，1972年9月出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住張掖市建筑勘探設(shè)計院北樓，系甘州區(qū)小滿中心小學(xué)教師。原告呂麗丈夫

被告梁玉國，男，1964年9月出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住本區(qū)梁家墩鎮(zhèn)，農(nóng)民。

委托代理人：陳婭萍，系甘肅金彤律師事務(wù)所律師。

原告呂麗與被告梁玉國返還原物糾紛一案，本院于2009年8月24日立案受理。由審判員花新軍適用簡易程序，于2009年10月22日開庭進(jìn)行了審理。審理期間，因需對涉案架桿的價格進(jìn)行評估，原告呂麗于11月24日申請本院委托對1272.8米架桿的價格進(jìn)行評估。在委托評估期間，因被告梁玉國多次通知不到，致使評估工作無法進(jìn)行。2010年1月5日，本院技術(shù)室將案卷退回繼續(xù)審理。2010年3月8日，原告呂麗自行委托甘州區(qū)價格認(rèn)證中心對1272.8米架桿的價格評估完畢。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂麗及其委托代理人高學(xué)兵，被告梁玉國及其委托代理人陳婭萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完終結(jié)。

原告呂麗訴稱：2003年，本區(qū)梁家墩鎮(zhèn)梁家墩村二社的王雪峰因修建工程需要，租賃了我的架桿2007.7米，扣件650個，約定租賃費為：架桿每米每天0.02元，扣件每個每天0.02元。王雪峰在租賃我的架桿和扣件修建本區(qū)梁家墩鎮(zhèn)梁家墩村二社王宗武的小康住宅樓工程期間，由其項目經(jīng)理孟全林給我返還了734.9米架桿，剩余架桿及扣件約定工程完工后歸還。2003年8月底，王宗武小康住宅樓的主體工程完工，因王雪峰資金短缺，又將剩余工程轉(zhuǎn)包給了被告梁玉國。同年10月19日，工程全部完工，王雪峰電話通知我到工地拉回架桿及扣件。我租用拖拉機到工地將架桿裝到車上后，被告梁玉國趕到現(xiàn)場，用其所騎的摩托車擋住拖拉機，稱其與王雪峰的工程款未算清，不讓我拉架桿及扣件，后又強行將架桿拉走。后我多次找王雪峰協(xié)商，王雪峰稱架桿他已返還給我，被告梁玉國扣押我的架桿與他無關(guān)。我又多次找被告梁玉國索要架桿，被告梁玉國稱他扣押的是王雪峰的架桿，等王雪峰給他算清工程款后再歸還架桿。2004年1月，王雪峰給我算清了租賃費后即全家下落不明，致使被告梁玉國扣押我的架桿至今沒有歸還?，F(xiàn)訴訟要求被告梁玉國返還我架桿1272.8米，如不能返還，則折價賠償22732.2元，并賠償經(jīng)濟損失9164元，承擔(dān)鑒定費500元。

被告梁玉國提交書面答辯狀一份，并在庭審中口頭辯稱：原告所訴主體不符，我不認(rèn)識原告，沒有與其產(chǎn)生過民事法律關(guān)系。原告聲稱其架桿租賃給了王雪峰，在租賃物使用完畢后應(yīng)該由王雪峰負(fù)責(zé)向原告歸還租賃物。我不認(rèn)識原告，沒有實施過扣押架桿的行為，原告所訴無事實和法律依據(jù)。2003年，我與王雪峰簽訂了《承包王宗武住宅粉刷合同》，并由王宗武提供擔(dān)保。工程結(jié)束后，王雪峰未給我支付工程款，我已通過訴訟程序保護自身權(quán)益，甘州區(qū)人民法院已作出判決，判令由王雪峰償付我工程款7300元，擔(dān)保人王宗武承擔(dān)連帶清償責(zé)任，我沒有理由扣押原告的架桿。另原告稱其架桿在2003年10月19日就被扣押，但其在六年后才提起訴訟，其訴訟請求已超過訴訟時效。綜上，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2003年4月14日，原告呂麗與王雪峰簽訂財產(chǎn)租賃合同一份。合同約定王雪峰租賃原告呂麗的架桿2007.7米，租費每米每天0.02元，租賃各類扣件650個，租費每個每天0.02元，租賃期限兩個月。同年7月21日，王雪峰的工地負(fù)責(zé)人孟全林向原告呂麗返還架桿734.9米，剩余的架桿1272.8米及扣件王雪峰繼續(xù)在其承建的本區(qū)梁家墩鎮(zhèn)梁家墩村二社王宗武的小康住宅樓工程中使用。同年8月27日，王雪峰與被告梁玉國簽訂《承包王宗武住宅粉刷合同》一份，約定王雪峰將其承包的王宗武住宅樓的粉刷工程轉(zhuǎn)包給被告梁玉國。同年10月19日工程完工后，王雪峰通知原告呂麗到工地拉回租賃物。原告呂麗即租用拖拉機到王宗武住宅樓處拉架桿。當(dāng)天，原告呂麗與王雪峰的工地負(fù)責(zé)人書寫了“王雪峰交來架桿”清單一份。現(xiàn)原告呂麗提起訴訟，稱其將王雪峰返還的架桿裝到車上后，被被告梁玉國阻擋并扣押拉走。訴訟要求被告梁玉國返還架桿，并賠償經(jīng)濟損失。

另查明：王雪峰轉(zhuǎn)包給被告梁玉國的王宗武住宅樓粉刷工程完工后，王雪峰欠梁玉國7300元工程款未付。梁玉國于2005年向本院提起訴訟，要求王雪峰與王宗武償付其工程款7300元。經(jīng)本院判處，由王雪峰償付梁玉國工程款7300元，王宗武承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)該案已全部履行完畢。

在審理期間，原告呂麗先后申請本院對證人孟全林、趙云、馬萬珍、馬永生、雷兆斌調(diào)查取證，并申請證人孟全林、王華壽、李增勤、馬萬珍出庭作證。被告亦申請證人黃金兵、閆福榮、袁英出庭作證。后經(jīng)本院核實，證人王華壽在原告代理人高學(xué)兵的指使下，當(dāng)庭作了虛假陳述。本院依法對原告代理人高學(xué)兵處以了3000元的罰款，對證人王華壽處以了400元的罰款。審理期間，原告呂麗及其委托代理人高學(xué)兵一直陳述其在2003年10月雇傭趙云開拖拉機到王宗武的住宅樓處拉運架桿，在裝車后被被告梁玉國扣押。但在本院調(diào)查時，證人趙云陳述：2009年11月份，原告呂麗找其打聽2003年給她拉架桿的司機，他當(dāng)時告知呂麗其沒有拉過架桿。過了十幾天后，其和馬萬珍閑聊，馬萬珍說是他給呂麗拉的架桿。其在十幾天后就告知了呂麗，說她的架桿是馬萬珍拉的。證人馬萬珍在本院調(diào)查時陳述：2003年秋天，原告呂麗雇傭其開拖拉機到梁家墩二社拉運架桿，在將架桿裝車后，被告梁玉國騎摩托車趕到現(xiàn)場，不讓呂麗拉架桿，后他們就將架桿卸在原地回去了。在2009年11月份，其與趙云閑聊，趙云說呂麗在打聽2003年給她拉架桿的司機。其告訴趙云說呂麗的架桿是他去拉的。過了幾天呂麗找到其讓其出庭作證，他拒絕出庭作證，后呂麗再沒有找過他。其拉架桿的事只告訴了趙云，再沒有告訴過其他人。但在開庭時，證人馬萬珍當(dāng)庭陳述，在2009年11月的時候，本區(qū)長安鄉(xiāng)河滿村的黨支部書記馬永生、文書雷兆斌找其了解他給呂麗拉架桿的情況，其告訴他們二人，架桿就是他給呂麗拉的。后其又告訴了趙云給呂麗拉架桿的情況。2010年3月，呂麗找其要求其出庭作證。證人馬永生在本院調(diào)查時陳述：2010年3月，原告丈夫高學(xué)兵通過河滿小學(xué)的校長找到自己，打聽該村在2003年開炮車的司機。其告訴高學(xué)兵，他們村的馬萬珍以前開過炮車，并給高學(xué)兵提供了馬萬珍的地址。后馬萬珍和其閑聊，說是他給呂麗拉的架桿，但在架桿裝到車上后就被一個姓梁的人擋下了。證人孟全林陳述：2003年10月，其在王雪峰承包修建的王宗武的工地上施工。在修建期間，王雪峰因欠款較多跑了。其請示王雪峰，租用原告呂麗的架桿如何處理。王雪峰告知其將架桿還了，其電話告知高學(xué)兵來工地拉回架桿。后原告呂麗雇車到工地拉架桿，在將架桿裝到車上后，被被告梁玉國擋下了。后來架桿怎么處理下了，其并不知情。證人李增勤陳述：2003年10月，其受原告呂麗的雇傭去裝架桿，在將架桿裝車后，就被被告梁玉國擋下了。被告申請出庭作證的證人黃金兵、閆福榮出庭作證陳述：他們二人在2003年9月，受被告梁玉國雇傭，在王宗武的住宅樓干粉刷工程，同年10月中旬工程完工，梁玉國和他們都回家了。在他們走時，架桿還在工地上。被告申請出庭作證的證人袁英證明原告在2009年10月找自己讓他出庭就原告拉架桿的事作證，并證明原告申請出庭作證的證人王華壽做了虛假陳述。在開庭審理期間，原告及其委托代理人高學(xué)兵陳述，雖然在2009年11月，趙云就告訴了他們給原告拉架桿的是馬萬珍，但他們通過本區(qū)長安鄉(xiāng)政府的干部楊輝宏找到馬萬珍，馬萬珍只給河滿村的領(lǐng)導(dǎo)談了他給呂麗拉架桿的事，拒絕出庭作證，并表示如果法院的工作人員找他調(diào)查，他就會說沒有給呂麗拉過架桿。他們不得已就找王華壽做了假證。后法院核實王華壽做的是假證后，他們又向法庭陳述架桿是趙云拉的。

就本案涉及的1272.8米架桿的價值，因被告梁玉國不配合本院的委托鑒定、評估工作，原告呂麗自行委托甘州區(qū)價格認(rèn)證中心進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，架鋼鋼管的價格2003年10月為每米12.37元，2009年10月為每米17.86元。

上述事實，有原、被告陳述，證人證言、財產(chǎn)租賃合同、住宅粉刷合同、架桿移交清單、本院（2005）甘民初字第817號民事判決書、價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：無權(quán)占有動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。被告梁玉國因與王雪峰之間有經(jīng)濟糾紛，在王雪峰給原告呂麗返還1272.8米架桿時，強行阻攔，不讓原告拉走架桿，后又不妥善保管架桿，致使現(xiàn)在原告呂麗的架桿下落不明。其行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)返還原物的義務(wù)，如不能返還，則應(yīng)折價賠償。原告呂麗要求被告梁玉國返還架桿1272.8米的訴訟請求，有其本人的陳述及證人孟全林、趙云、馬永珍、馬永生、李增勤的證言予以印證。本院依法應(yīng)予以支持。雖然原告及其委托代理人的陳述前后有不一致之處，但原告是在被告實施扣押行為六年之后才向本院提起的訴訟，中間間隔時間較長，原告搜集證據(jù)比較困難，在多方打聽找到當(dāng)時其雇傭拉運架桿的拖拉機司機馬萬珍后，馬萬珍拒絕給其作證，并表示如果法院找其調(diào)查，其將會做虛假陳述。原告在無奈之下，不得已找王華壽做了假證。在本院核實王華壽的證言是虛假陳述后，原告的委托代理人高學(xué)兵再次給法庭做了虛假陳述，稱拉運架桿的司機是趙云。這是原告為保護自身權(quán)益的無奈之舉，本院應(yīng)根據(jù)查明的事實予以認(rèn)定，不能應(yīng)此斷定被告梁玉國沒有實施阻攔原告拉架桿的行為。雖然證人證言中間有矛盾之處，證人馬萬珍的陳述前后也有不一致之處，但這是因為時間較長，證人對細(xì)節(jié)不一定記得清楚。且證人擔(dān)心如實作證會遭人報復(fù)，心中有顧慮，難免陳述有不一致之處。但無論原告的陳述，還是上述證人的證言，都證明了一個主要事實，即原告在將架桿裝上車后，被告即趕到現(xiàn)場阻止，沒有讓原告把架桿拉回。原告的陳述與證人證言之間對主要情節(jié)陳述一致，本院依法認(rèn)定被告梁玉國實施了阻攔原告呂麗拉架桿的行為。在被告實施了阻攔原告拉運架桿的行為后，原告即將架桿卸在了原地。此時王雪峰已不在工地，沒有人專門看管原告卸下的架桿。在此情況下，被告理應(yīng)對其本人的阻攔行為負(fù)責(zé)，妥善保管原告卸下的架桿。因被告沒有盡到看管義務(wù)，致使原告呂麗的架桿下落不明，其行為已侵害了原告的物權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)返還原物或折價賠償?shù)牧x務(wù)。故對原告主張被告返還1272.8米架桿的訴訟請求，本院依法予以支持。被告梁玉國如果不能返還，則應(yīng)按照甘州區(qū)價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論，按照架桿在2003年10月的價格，即每米12.37元予以賠償。對原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失9164元的訴訟請求，因被告的行為侵害了原告的物權(quán)，給原告造成了損害，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。對賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)給原告造成的實際損失計算。原告主張其經(jīng)濟損失為9164元，是根據(jù)其與王雪峰簽訂的租賃合同中約定的租費計算的，因原、被告雙方之間沒有形成租賃關(guān)系，根據(jù)租費計算損失沒有法律依據(jù)。故對給原告造成的實際損失，應(yīng)以架桿當(dāng)時的價格為本金，根據(jù)中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)人民幣貸款利率，計算兩年的利息。超出部分，系原告擴大的損失，依法不予支持。對原告主張的鑒定費500元，如果被告返還架桿，則由原告承擔(dān)，如被告不能返還，折價賠償時，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。對被告辯解原告的請求已超過訴訟時效的理由，本院根據(jù)原告提交的兩份錄音資料，認(rèn)定在此期間，原告一直在找被告索要架桿，且在此期間，原告一直在搜集架桿被被告扣押的證據(jù)，依法應(yīng)視為訴訟時效的中斷。故對被告的辯解理由，本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁玉國返還原告呂麗架桿1272.8米；如不能返還，則折價賠償原告呂麗架桿損失15744元（1272.8米×12.37元/米）；

二、被告梁玉國賠償原告呂麗經(jīng)濟損失1728元（15744元×5.49%×2年）；

三、鑒定費500元，如果被告在本判決確定的履行之日內(nèi)返還架桿，由原告呂麗負(fù)擔(dān)，如被告不能返還，折價賠償時，由被告梁玉國負(fù)擔(dān)。

上述一至三項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。

案件受理費610元，由原告呂麗負(fù)擔(dān)310元，被告梁玉國負(fù)擔(dān)300元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

                                  審 判 長  花  新  軍

                                  審 判 員  呂  秀  云

                                  審 判 員  張  勤  銘

                                  二 0 一0 年九月九日

                                  書 記 員  楊  惠  玉

注：本判決書一經(jīng)生效，當(dāng)事人必須履行，一方逾期不履行的，雙方當(dāng)事人可于本判決書規(guī)定的履行期間最后一日起，在法定期間內(nèi)向本院提出執(zhí)行申請，逾期不提出申請的，視為自動放棄權(quán)利。

附件：本案所適用的法律、法規(guī)

《中華人民共和國物權(quán)法》

第三十四條  物權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。

第三十七條  侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。

【法官提示】

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百一十二條  發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

第二百一十五條  申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效的中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

第二百二十九條  被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。