原告張晨,男,11歲。
法定代理人張真獻,男,41歲。
法定代理人范素清,女,41歲。
委托代理人劉建坤,鄭州市中原區(qū)建設路法律服務所法律工作者。
被告河南省電力公司鄭州供電公司,住所地鄭州市中原區(qū)淮河路9號。
法定代表人王政清,職務總經(jīng)理。
委托代理人聶建,河南仟方律師事務所律師。
原告張晨訴被告河南省電力公司鄭州供電公司(以下簡稱供電公司)人身損害賠償糾紛一案,本院受理后依法合議庭,公開開庭進行了審理。原告張晨的法定代理人張真獻、范素清、委托代理人劉建坤,被告供電公司的委托代理人聶建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張晨訴稱,2009年3月8日,原告在自家三層樓房房頂玩耍時,不慎被產(chǎn)權人為被告河南省電力公司鄭州供電公司的通過房屋東面的110千伏高壓電(徐密線)擊傷,發(fā)生事故。后原告張晨被送往河南電力醫(yī)院治療,被診斷為特重度燒傷。事故發(fā)生后,原告家人多次到被告處希望協(xié)商處理,但被告均拒絕與原告家人見面。原告在醫(yī)院治療期間共花去醫(yī)療費114708.13元,被告分文未付。原告認為被告應當承擔全部賠償責任,故訴至本院,要求依法判令被告河南省電力公司鄭州供電公司支付原告張晨醫(yī)療費114708.13元;訴訟費由被告承擔。
被告供電公司答辯稱,一、原告如何被電擊傷的原因不清;二、原告要求被告支付全額費用缺乏事實依據(jù)。
經(jīng)審理查明,2009年3月8日,原告在自家三層樓房房頂上按老師布置的作業(yè)測量物體于物體的距離,原告 拋置漆包線時被在其房屋東面的110千伏高壓電(徐密線)擊傷。原告受傷后被送往河南電力醫(yī)院治療,期間又在河南省直第三人民醫(yī)院檢查,原告在兩個醫(yī)院共花費醫(yī)療費114708.13元。另查明,該高壓線的產(chǎn)權人為被告河南省電力公司鄭州供電公司,該高壓線已架設三十余年。
另查,根據(jù)被告申請,本院對現(xiàn)場進行勘驗,其結論為:房子距離高壓線約4米,出事現(xiàn)場在房子三層頂部,雙方代理人、法官及原告父母站在現(xiàn)場未出現(xiàn)異常。
又查明,原告居住房屋,原系1986年所蓋平房,后于2008年在原基礎上加蓋為三層樓房,訴訟中原告未能提交該房建筑許可證。
上述事實,有當事人陳述、當事人舉證材料在案佐證。
本院認為,本案原告在自家樓頂向外拋漆包線引起高壓電擊傷,其行為雖然違反了《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第3條在電力設施保護區(qū)不得從事法律、行政法規(guī)禁止的行為的規(guī)定,但原告系限制行為能力人,其對高壓電線危害性的預見不可能與正常成年人一樣,且被告未在區(qū)域內(nèi)設警示性標志,故被告不能依據(jù)該法律條款免責,應承擔無過錯責任。原告的父母作為原告監(jiān)護人未能對子女善盡監(jiān)護管理義務,保障其人身安全,且二人在高壓線旁建筑房屋,距離僅為4米左右,違反《電力設施保護條例》第十條之法律規(guī)定,故其二人對原告遭受的損害,應負主要責任,以80%為宜,被告負20%的責任,經(jīng)計算,被告應向原告支付醫(yī)療費114708.13元的20%即22941.62元,原告其余訴請,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百二十三條,《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告河南省電力公司鄭州供電公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張晨醫(yī)療費114708.13元的20%即22941.62元;
二、駁回原告張晨過高的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2594元,由原告張晨負擔2074元,由被告河南省電力公司鄭州供電公司負擔520元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審 判 長 趙 宇
審 判 員 王 斌
審 判 員 陳 春 杰
二 ○ ○九年十一月四日
書 記 員 王 驚 醒