原告王振華，男，1982年。

原告孟凡芝，女，1984年生，系原告王振華之妻。

上列二原告委托代理人趙建飛、付穎，均系河南博正律師事務(wù)所律師。

被告陳文帥，男，1986年生。        

被告舒云霞，女，1986年生，系被告陳文帥之妻。

被告陳××，女，漢族，2003年生。                                                                         

法定代理人陳文帥、舒云霞，系被告陳××父母。

被告陳銀貴，男，1976年生。

被告吳冬曉，女，1980年生，系被告陳銀貴之妻。

被告吳××，男，2003年生。

法定代理人陳銀貴、吳冬曉，系被告吳××父母。                 

被告陳玉洲，男，1968年生。                                                                           

被告陳萍，女，1969年生，系被告陳玉洲之妻。

被告陳⊙⊙，男，2001年生。

法定代理人陳玉洲、陳萍，系被告陳⊙⊙父母。                                                                   

被告陳?？?，男，1969年生。

被告李艷，女，1968年生，系被告李艷之妻。

被告陳□□，女，2002年生。

法定代理人陳?？?、李艷，系被告陳□□父母。

被告陳◇◇，女，2005年生。

法定代理人陳?？⒗钇G，系被告陳◇◇父母。

上列十三被告委托代理人蔡慧娟，許昌市光宇律師事務(wù)所律師。                                            

被告陳福瑞，男，1962年生。

被告秦金梅，女，1964年生，系被告陳福瑞之妻。

上列二被告委托代理人曹發(fā)軍，許昌市光宇律師事務(wù)所律師。

被告管紅軍，男，1970年生。

被告劉麗紅，女，1973年生，被告管紅軍之妻。

被告劉××，男，2004年生。

法定代理人管紅軍、劉麗紅，系被告劉××父母。

上列二原告訴上列十八被告侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王振華、孟凡芝、被告舒云霞、陳銀貴、吳冬曉、陳玉洲、陳萍、陳?？⒗钇G、陳福瑞、劉麗紅，以及當(dāng)事人委托代理人趙建飛、付穎、蔡慧娟、曹發(fā)軍等均到庭參加訴訟，被告管紅軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二原告訴稱(chēng)：2011年8月16日，被告陳××、吳××、劉××、陳⊙⊙、陳□□、陳◇◇與二原告之子王**相約，一起到被告陳福瑞經(jīng)營(yíng)的龍泉山莊內(nèi)玩耍。七名未成年人在捉迷藏游戲過(guò)程中，在沒(méi)有安裝扶手的樓梯上追逐、奔跑、推搡，導(dǎo)致王**從樓梯上墜地受傷。王**受傷后，經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2011年8月21日死亡。二原告認(rèn)為，王**的頭部摔傷，但其腿腳均無(wú)傷，可以推斷王**落地時(shí)頭部著地，墜樓是因被他人推搡或碰撞。游戲時(shí)在樓梯上追逐、奔跑極具危險(xiǎn)性，被告陳××、吳××、劉××、陳⊙⊙、陳□□、陳◇◇實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，導(dǎo)致王**受傷，應(yīng)共同承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。未成年人的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告陳福瑞、秦金梅系事故發(fā)生處所的所有人，家中樓梯沒(méi)有安裝扶手，事故發(fā)生時(shí)，被告陳福瑞正在客廳午休，明知幾名未成年人在其家中樓梯上玩耍，極具危險(xiǎn)，卻不制止，被告陳福瑞、秦金梅，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。二原告要求本案十八被告共同賠償其喪葬費(fèi)13678.5元、死亡賠償金110474.6元、醫(yī)療費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)368.84元、停尸費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元以及精神損害撫慰金100000元等各項(xiàng)損失共計(jì)238222元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。。

被告陳文帥、舒云霞、陳××、陳銀貴、吳冬曉、吳××、陳玉洲、陳萍、陳⊙⊙、陳?？?、李艷、陳□□、陳◇◇等十三被告共同辯稱(chēng)：2011年8月16日中午，被告陳××、吳××、陳⊙⊙、陳□□、陳◇◇五名未成年人一同到龍泉山莊玩耍，路遇劉××和王**，劉××和王**遂尾隨到龍泉山莊，被告陳××等五名未成年人沒(méi)有邀請(qǐng)劉××和王**。被告陳□□、陳◇◇到達(dá)龍泉山莊后，一直在室外玩耍，被告陳××、吳××、陳⊙⊙在捉迷藏時(shí)先后從室內(nèi)出來(lái)到室外躲藏。王**從樓梯上墜下時(shí)，室內(nèi)只有劉××和王**兩人，墜落原因不明，無(wú)證據(jù)證明被告陳××等五名未成年人中的任何一人在樓梯上將王**推下，實(shí)施了侵害行為，被告陳××等五名未成年人及其監(jiān)護(hù)人無(wú)任何民事責(zé)任。二原告作為王**的監(jiān)護(hù)人，未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，讓剛滿(mǎn)六歲的王**到幾華里之外的地方玩耍，致使意外事故發(fā)生，二原告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。被告劉××帶領(lǐng)王**到龍泉山莊玩耍，未征得他們父母同意，在游戲過(guò)程中未保障王**的人身安全，被告劉××及其父母應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

被告陳福瑞、秦金梅辯稱(chēng)：龍泉山莊原先是被告陳福瑞與他人合伙經(jīng)營(yíng)的飯店，現(xiàn)已經(jīng)停業(yè)，被告陳福瑞用于居住并看守果園。龍泉山莊地處荒郊野外，遠(yuǎn)離村莊，不是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，一般情況下不會(huì)有孩子來(lái)玩，龍泉山莊房屋室內(nèi)樓梯系家人自用樓梯，他人不可以從樓梯出入。事發(fā)當(dāng)時(shí)為夏季中午，龍泉山莊內(nèi)只有被告陳福瑞一人，王**跟隨其他孩子擅自進(jìn)入龍泉山莊玩耍時(shí)，被告陳福瑞一直在午休，無(wú)法預(yù)見(jiàn)到有人到室內(nèi)玩耍，無(wú)法告知其危險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)被告陳福瑞不在現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)疏于管理責(zé)任。二原告要求被告陳福瑞、秦金梅承擔(dān)民事責(zé)任，缺乏依據(jù)。被告陳福瑞、秦金梅其他答辯意見(jiàn)與被告陳文帥等等十三被告的答辯意見(jiàn)一致。

被告劉麗紅、劉××辯稱(chēng)：王**受傷時(shí)，被告劉××不在現(xiàn)場(chǎng)。王**受傷受傷原因不明，被告劉××的家人愿意做出一點(diǎn)補(bǔ)償，但不應(yīng)由其一方全部承擔(dān)。

被告管紅軍在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯。

經(jīng)審理查明：2011年8月16日中午，二原告之子王**（生于2005年6月17日，當(dāng)時(shí)六歲）與被告陳××、吳××、劉××、陳⊙⊙、陳□□、陳◇◇，一起到被告陳××的祖父母即被告陳福瑞、秦金梅的居所玩耍，無(wú)監(jiān)護(hù)人陪同。被告陳福瑞、秦金梅的居所位于村外山區(qū)的龍泉山莊，龍泉山莊原系被告陳福瑞經(jīng)營(yíng)的飯店，山莊有大門(mén)、庭院、二層樓房等建筑，周?chē)泄麍@，被告陳福瑞、秦金梅用于居住。七名兒童進(jìn)入龍泉山莊后，在院子里一起玩捉迷藏游戲，游戲輪到被告劉××扮演捉拿角色時(shí)，王**與被告陳××、吳××、陳⊙⊙四人，經(jīng)樓房的室外樓梯跑到樓房二層房間躲藏，被告劉××在院子里數(shù)完數(shù)后進(jìn)入樓房找人。被告陳□□、陳◇◇二人在院子里休息，未參與游戲藏。樓房?jī)?nèi)一層和二層房間之間有樓梯及轉(zhuǎn)向臺(tái)，未安裝護(hù)欄。王**在游戲時(shí)上樓后，自室內(nèi)樓梯下樓時(shí)在樓梯轉(zhuǎn)向臺(tái)處墜落，摔傷頭部等處，當(dāng)即昏迷。王**受傷后，經(jīng)被告劉××、陳××等人通知，原告孟凡芝、被告陳福瑞等人先后到場(chǎng)查看。王**受傷當(dāng)日，被送往滎陽(yáng)市中醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為原發(fā)性腦干損傷、閉合性凹陷性枕骨骨折、頭皮血腫、牙外傷、左下肺挫傷、腹腔積液。王**在滎陽(yáng)市中醫(yī)院住院3天，二原告支付醫(yī)療費(fèi)5848.13元。2011年8月19日，王**轉(zhuǎn)院到“一五三”醫(yī)院治療。2011年8月21日，王**因創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷合并頸髓損傷所致中樞性呼吸心跳停止，被宣告死亡。二原告又支付醫(yī)療費(fèi)4956.6元、停尸費(fèi)2200元。王**死亡后，當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)對(duì)事故情況進(jìn)行了調(diào)查，被告陳××、吳××、陳⊙⊙、劉××等人在被調(diào)查時(shí)均表示，游戲后發(fā)現(xiàn)王**時(shí)，王**已經(jīng)躺在樓梯下面的地面上，不清楚王**受傷原因。之后，二原告就民事賠償問(wèn)題找被告陳福瑞等人協(xié)商無(wú)果，遂向本院提起訴訟，要求十八被告共同承擔(dān)民事責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案死者王**系無(wú)民事行為能力人，二原告作為其法定監(jiān)護(hù)人，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，放任孩子自行外出游玩，造成王**遭受意外傷害，二原告應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。龍泉山莊內(nèi)飯店雖已停業(yè)，但存有部分建筑設(shè)施和果園，對(duì)兒童具有誘惑力，被告陳福瑞、秦金梅作為龍泉山莊的占有人，應(yīng)當(dāng)采取措施，排除龍泉山莊領(lǐng)域內(nèi)可能危及兒童人身安全的危險(xiǎn)因素，使那些獲準(zhǔn)或冒然進(jìn)入的兒童無(wú)法接觸危險(xiǎn)，保障不對(duì)兒童造成損害，卻疏忽大意，未履行對(duì)兒童的安全注意義務(wù)，造成王**在做游戲時(shí)從其室內(nèi)樓梯處墜落受傷，被告陳福瑞、秦金梅有一定過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳××、吳××、陳⊙⊙、劉××與王**五名未成年人一起玩捉迷藏游戲時(shí)，對(duì)游戲的危險(xiǎn)性欠缺正常認(rèn)知能力，游戲當(dāng)中相互無(wú)安全注意義務(wù)，但在樓梯上奔跑、嬉鬧，有一定危險(xiǎn)，其行為與王**墜樓存在部分因果關(guān)系，被告陳××、吳××、陳⊙⊙、劉××的監(jiān)護(hù)人各自應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。沒(méi)有證據(jù)證明王**在樓梯處遭他人推搡或與他人碰撞，二原告依據(jù)王**的主要外傷部位推斷其受傷原因、主張?jiān)馐芄餐ｋU(xiǎn)行為，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可，二原告支付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10804.73元有票據(jù)及相應(yīng)病例為憑，主張的護(hù)理費(fèi)368.84元未超出法律規(guī)定，按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金110474.6元符合法律規(guī)定，本院均予以認(rèn)定。二原告主張交通費(fèi)缺乏有效憑據(jù)，本院按照其就醫(yī)情況酌定為300元。喪葬費(fèi)用以尸體處理、存放、安葬等殯儀活動(dòng)，其數(shù)額為依法計(jì)算而來(lái)，無(wú)須察看實(shí)際支出，按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓嚷毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，喪葬費(fèi)應(yīng)為15151.5元，二原告在喪葬費(fèi)之外另行主張停尸費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。以上二原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)137099.67元，由被告陳福瑞、秦金梅賠償其30%，為41130元，由被告陳××、吳××、陳⊙⊙、劉××的監(jiān)護(hù)人各賠償其10%，各為13710元。其余由二原告自負(fù)。二原告痛失近親屬，要求精神損害賠償理由正當(dāng)，精神損害撫慰金的數(shù)額根據(jù)相關(guān)行為人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的場(chǎng)合、行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降惹闆r綜合確定為10000元，由被告陳福瑞、秦金梅及被告陳××、吳××、陳⊙⊙、劉××的監(jiān)護(hù)人各方分擔(dān)。二原告其他訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第二十六條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳福瑞、秦金梅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王振華、孟凡芝財(cái)產(chǎn)損失四萬(wàn)一千一百三十元及精神損害撫慰金二千元，共計(jì)四萬(wàn)三千一百三十元元。

二、被告陳文帥、舒云霞于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王振華、孟凡芝財(cái)產(chǎn)損失一萬(wàn)三千七百一十元及精神損害撫慰金二千元，共計(jì)一萬(wàn)五千七百一十元。

三、被告陳銀貴、吳冬曉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王振華、孟凡芝財(cái)產(chǎn)損失一萬(wàn)三千七百一十元及精神損害撫慰金二千元，共計(jì)一萬(wàn)五千七百一十元。

四、被告陳玉洲、陳萍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王振華、孟凡芝財(cái)產(chǎn)損失一萬(wàn)三千七百一十元及精神損害撫慰金二千元，共計(jì)一萬(wàn)五千七百一十元。

五、被告管紅軍、劉麗紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王振華、孟凡芝財(cái)產(chǎn)損失一萬(wàn)三千七百一十元及精神損害撫慰金二千元，共計(jì)一萬(wàn)五千七百一十元。

六、駁回原告王振華、孟凡芝其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4873元，由二原告負(fù)擔(dān)3223元，被告陳福瑞、秦金梅負(fù)擔(dān)878元，被告陳文帥、舒云霞負(fù)擔(dān)193元，被告陳玉洲、陳萍負(fù)擔(dān)193元，被告陳銀貴、吳冬曉負(fù)擔(dān)193元，被告管紅軍、劉麗紅負(fù)擔(dān)193元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

                                                 審  判  長(zhǎng)  孫  浩

                                                 審  判  員  張萬(wàn)青

                                                 人民陪審員  趙錫正

                                                 二0一二年三月八日