海市盧灣區(qū)人民法院

民事判決書

（2010）盧民一(民)初字第2430號(hào)

　　原告任某。

　　被告彭某。

　　原告任某訴被告彭某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某到庭參加訴訟，被告彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2009年2月5日，被告向案外人陳某借款人民幣150,000元，約定于同年4月4日前歸還，由原告為被告提供擔(dān)保。借款到期后，被告彭某未按期履行債務(wù)。2010年10月20日，原告為被告向案外人陳某代償借款本息共計(jì)人民幣303,750元。后原告向被告多次追償未果，故起訴來院要求：判令被告支付原告為其代償?shù)慕杩钊嗣駧?50,000元及利息人民幣153,750元。

　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：

　　1.被告出具的借條一張（2009年2月5日），證明被告向案外人陳某借款人民幣150,000元，擔(dān)保人為原告。

　　2.案外人陳某出具收條一張（2010年10月20日），證明原告代被告償還案外人陳某借款本金及利息共計(jì)人民幣303,750元。

　　被告未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)。

　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院核對(duì)了原告提供的證據(jù)，認(rèn)為該兩項(xiàng)證據(jù)合法真實(shí)，本院依法予以認(rèn)可。

　　根據(jù)上述庭審舉證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：

　　2009年2月5日，被告向案外人陳某借款人民幣150,000元，約定于2009年4月4日前歸還全部借款及利息，如逾期按日0.5%計(jì)算并不得超過壹拾天。由原告為被告提供擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后，被告彭某未按期履行債務(wù)。2010年10月20日，原告為被告向案外人陳某代償借款本金人民幣150,000元及利息人民幣153,750元共計(jì)人民幣303,750元。后原告向被告多次追償未果，故起訴來院。

　　本院認(rèn)為：原、被告間系保證合同關(guān)系，原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告償還案外人陳某借款本金和利息之后，有權(quán)向作為債務(wù)人的被告追償，故對(duì)原告之要求償付借款本金及利息的訴請(qǐng)可予準(zhǔn)許，但原告作為保證人在自行履行保證責(zé)任時(shí)，并未依法行使其對(duì)利息計(jì)算方式及金額的抗辯權(quán)，其實(shí)際清償?shù)睦⒁呀?jīng)超過了銀行同類貸款利率的四倍，該超出部分的利息已大于主債權(quán)范圍，依法當(dāng)屬無效，應(yīng)由保證人自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某借款本金人民幣150,000元。

　　二、被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告任某借款利息（以借款人民幣150,000元為本金，自2009年4月5日起計(jì)息至2010年10月20日止，按同期中國人民銀行貸款利率的四倍計(jì)息）。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)人民幣5,856元由原告任某負(fù)擔(dān)人民幣1,991元，被告彭某負(fù)擔(dān)3,865元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審 判 長 王 嶸

審 判 員 周紅林

代理審判員 張 煜

二Ｏ一一年三月二十四日

書 記 員 張文杰