河北省遷西縣人民法院

民 事 判 決 書

（2014）遷民初字第1813號

原告：付某甲，河北亨旺集團(tuán)董事長。

委托代理人：王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

被告：韓某，唐山昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東。

委托代理人：史玲，北京市友邦律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉萍，北京市友邦律師事務(wù)所律師。

原告付某甲與被告韓某同居關(guān)系糾紛一案，本院2014年11月12日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡易程序分別于2014年12月26日、2015年1月7日、2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某甲委托代理人王興，被告韓某特別授權(quán)委托代理人史玲、劉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告付某甲訴稱，原告與被告韓某系同居關(guān)系，同居期間生育一子付某乙（現(xiàn)年8歲）。在同居期間，原告出資購買北京、唐山多處房產(chǎn)，登記在被告名下?，F(xiàn)雙方因矛盾無法共同生活，就同居期間子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)協(xié)商未果，且被告拒絕見面再行協(xié)商。綜述，為使雙方就子女及財(cái)產(chǎn)依法公平處理，特訴至貴院，要求依法對同居期間非婚生子付某乙歸原告撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。庭審時(shí)變更為：鑒于非婚生子付某乙未成年，一直隨被告父母生活，付某乙隨被告撫養(yǎng)，原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；被告返還原告購買的房屋：北京世貿(mào)奧林樓房一套（朝陽區(qū)青林路1號院3號樓19單元19層1單元2201），唐山橡樹灣景泰翰林3樓2門302，景泰翰林403樓1門1002室，鳳凰世嘉602樓1門902室，1002室，1502室，1602室，1702室，燕山里榮和景苑203樓2門401室。

原告付某甲提供的證據(jù)有：第一組證據(jù)：1、被告韓某父母戶口本證明一份，用以證明戶主是韓某，父親韓立國，母親李桂英以及付某乙系一個(gè)家庭戶；2、韓某父母出具證明一份，用以證明9套樓房均由原告出資購買，登記在韓某名下只是為了方便；第二組證據(jù)：是購買北京青林路1號院的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和郭建伯的證人證言，用以證明2010年7月2日原告付某甲轉(zhuǎn)給郭建伯430萬元購房款，這套房花了525萬元，其中轉(zhuǎn)的430萬元由郭建伯轉(zhuǎn)給了原房主梁文忠425萬元，2010年5月14日，以付某甲名下宏遠(yuǎn)貿(mào)易公司名義匯給梁文忠100萬元；第三份證據(jù)：是2007年1月29日、2007年5月16日、2007年5月28日三份銀行匯款憑證，用以證明購買唐山范圍內(nèi)上述房屋時(shí)，付某甲將款轉(zhuǎn)至被告韓某名下19.99萬元、60萬元、700萬元，購房款全部是由付某甲支付，也能證明被告韓某沒有任何經(jīng)濟(jì)能力購買這些樓房；第四組證據(jù)：2007年8月3日、2007年12月11日銀行轉(zhuǎn)賬2份，用以證明出資人是付某甲，此款打入路北區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，其中255.14萬元的房款是購買容和景苑一套房屋，133.99萬元是購買鳳凰世嘉5套房屋的價(jià)款。

被告韓某辯稱，雙方同居關(guān)系已經(jīng)存在，對生育一子付某乙自××××年××月××日出生后一直隨被告韓某及其父母一起生活的事實(shí)無異議；韓某同意撫養(yǎng)孩子，同意原告付某甲每月給付孩子1萬元撫養(yǎng)費(fèi)；原告方陳述的9套房屋全部由原告出資不屬實(shí)。

被告韓某提供的證據(jù)有：證據(jù)1、唐山昆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東及法定代表人情況，用以證明韓某女士是公司股東，在與原告付某甲共同生活期間有收入來源的，有能力購買原告訴說的這些房產(chǎn)的；證據(jù)2、有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議一份，用以證明被告有能力出資購買房屋。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告韓某對原告付某甲提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對第一組證據(jù)中戶口本的真實(shí)性無異議，韓立國、李桂英、付某乙的身份關(guān)系是真實(shí)的，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，證人證言應(yīng)由證人出庭陳述自己的證言，購買房屋出資應(yīng)該出具購房合同及購房發(fā)票，對證言的真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；對第二組證據(jù)有異議，銀行轉(zhuǎn)賬不能反映此款用于購買北京的此套樓房，需原告提供購房的一些憑證，其余的需要與韓某核實(shí)，否則對此證據(jù)不予認(rèn)可；對第三組、第四組證據(jù)對真實(shí)性有所保留，真實(shí)性與證明目的不認(rèn)可。其中430萬元憑證提供的印章完全，對銀行的核對形式無異議，對該份證據(jù)無異議，其余憑證上的印章真實(shí)性不認(rèn)可。原告付某甲對被告韓某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：該證據(jù)不能證明被告韓某系昆泰房地產(chǎn)公司的實(shí)際出資人，只是昆泰房地產(chǎn)公司的掛名股東，無任何實(shí)際出資，包括在工商機(jī)關(guān)登記注冊的出資均是由原告付某甲及付某甲實(shí)際出資的其它公司注入的資本和本金，不能證明韓某有能力購買以上房屋。

通過當(dāng)事人的陳述、質(zhì)證及本院審查，原告付某甲提供的證據(jù)從形式和來源上符合法律規(guī)定，第二、三、四組證據(jù)與第一組證據(jù)中被告韓某父母的證言相互印證，形成證據(jù)鏈條，內(nèi)容上具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，具有證明力，予以采信。被告韓某提供的證據(jù)在形式和內(nèi)容上雖具有真實(shí)性、合法性，但未提供出資購房的相關(guān)證據(jù)，與其證明目的缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。

經(jīng)審理查明，原告付某甲與被告韓某系同居關(guān)系，同居期間于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，現(xiàn)隨被告父母共同生活。在同居生活期間，原告出資購買了北京市朝陽區(qū)清林路1號院3號樓19層1單元2201號樓房一套，價(jià)款為525元；唐山市路北區(qū)燕山里容和景苑203樓2門401號樓房一套、唐山市橡樹灣3號樓2單元2門302號樓房一套，唐山市景泰翰林403號樓1單元1門1002號樓房一套，唐山市鳳凰世嘉602號樓1單元1門902號、1002號、1502號、1602號、1702號樓房五套，唐山市八套樓房價(jià)款為1169.12萬元。共9套房屋均以被告名義購買并登記在被告名下。

另查明，被告韓某已將坐落于唐山市景泰翰林403號樓1單元1門1002號樓房一套，唐山市橡樹灣3號樓2單元2門302號樓房一套，唐山市鳳凰世嘉602號樓1單元1門902號、1002號樓房兩套在訴前進(jìn)行了處理，由他人居住使用。

上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述，提供的證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證及本院的審查，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，同居是指符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，但沒有履行結(jié)婚登記手續(xù)的男女自愿共同生活在一起，相互享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的一種兩性結(jié)合方式。同居關(guān)系糾紛是在雙方解除同居關(guān)系之時(shí)，涉及分割同居期間的共有財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題。本案中，原告付某甲與被告韓某在同居期間生育一子付某乙，現(xiàn)為無民事行為能力人，在解除同居關(guān)系之時(shí)，雙方達(dá)成非婚生子由被告撫養(yǎng)，原告每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1萬元的意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理……”及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第90條“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況?！钡囊?guī)定，本案中的9套樓房雖為原告付某甲出資購買，對取得共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大，但系在與被告韓某同居期間以被告名義購買并登記，有共同生產(chǎn)、生活的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為雙方的一般共有財(cái)產(chǎn)。在分割時(shí)，考慮雙方同居期間共同生產(chǎn)、生活的狀況，實(shí)際需要及取得財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素，結(jié)合現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的居住、使用及處理狀態(tài)，酌定坐落于唐山市景泰翰林403號樓1單元1門1002號樓房一套，唐山市橡樹灣3號樓2單元2門302號樓房一套，唐山市鳳凰世嘉602號樓1單元1門902號、1002號樓房兩套歸被告所有，其他樓房歸原告所有。被告以9套房屋的不動產(chǎn)登記人均為韓某，即為不動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人及應(yīng)對共同生活期間的全面財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)與估算等理由予以抗辯，在原告舉證證明出資購買房屋證據(jù)充分的情形下，被告僅以產(chǎn)權(quán)登記予以抗辯，不能提供購買房屋的出資證明等，其主張不能成立，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第90條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告付某甲與被告韓某的同居關(guān)系；

二、非婚生子付某乙由被告韓某撫養(yǎng)，原告于每月的1月1日給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1萬元，給付期間自2015年1月1日起至2025年10月31日止；

三、坐落于北京市朝陽區(qū)清林路1號院3號樓19層1單元2201號樓房一套，唐山市路北區(qū)燕山里容和景苑203樓2門401號樓房一套，唐山市鳳凰世嘉602號樓1單元1門1502號、1602號、1702號樓房三套歸原告付某甲所有；坐落于唐山市景泰翰林403號樓1單元1門1002號樓房一套，唐山市橡樹灣3號樓2單元2門302號樓房一套，唐山市鳳凰世嘉602號樓1單元1門902號、1002號樓房兩套歸被告韓某所有；

四、駁回原、被告的其它訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)123447元減半收取61724元，由原告付某甲承擔(dān)31724元，被告韓某承擔(dān)30000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　付　有

二〇一五年七月十三日

書記員　付紅俠