原告甘治國(guó)，男，生于1950年12月10日，漢族，重慶市忠縣人，職工，住忠縣東溪鎮(zhèn)天橋小學(xué)桐柏基點(diǎn)校宿舍樓207號(hào)。
　　被告成淑良，女，生于1946年6月5日，漢族，重慶市忠縣人，退休職工，現(xiàn)暫住忠縣忠州鎮(zhèn)3居委健康路一巷4-4房。
　　委托代理人黃海(系被告姨侄)，干部，住忠縣忠州鎮(zhèn)香山路38號(hào)6-1房。
　　原告甘治國(guó)與被告成淑良離婚一案，本院于2006年3月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2006年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘治國(guó)、被告成淑良及其委托代理人黃海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，他與被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，雙方在經(jīng)濟(jì)上、對(duì)待孩子上各顧各，被告兒子結(jié)婚只請(qǐng)其前夫參加，將他避之于外，導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化。原、被告雖結(jié)婚十幾年，可雙方在一起共同生活時(shí)間不足六個(gè)月，被告未盡到妻子和繼母的責(zé)任，原告曾多次要求與被告協(xié)議離婚均遭拒絕，雙方已有三年多時(shí)間未往來(lái)，現(xiàn)夫妻感情已完全破裂，要求與被告離婚。
　　被告辯稱，原告所訴不實(shí)。原、被告在充分了解對(duì)方情況后再婚，雙方是有感情基礎(chǔ)的?；楹箅p方由于工作原因雖分居兩地，但每逢節(jié)假日相互往來(lái)共同生活。被告從經(jīng)濟(jì)上、生活上給予原告及其家人幫助很大，盡到了一個(gè)妻子和繼母的責(zé)任。雙方為生活瑣事曾拌嘴，但從未正式談過(guò)離婚問(wèn)題，原告以上述理由證明夫妻感情不和站不住腳。現(xiàn)原告起訴離婚的真正原因是被告現(xiàn)已年老體弱多病，原告家庭經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)而嫌棄被告，被告病后原告不拿錢治療也不予以照顧，并將被告趕出家門。鑒于原告的遺棄行為，對(duì)被告造成極大的精神傷害，被告同意離婚，但要求原告承擔(dān)借款治病的醫(yī)療費(fèi)9000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)30000元、住房補(bǔ)貼80000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)149000元。
　　庭審中，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、雙方有無(wú)共同債務(wù)？2、原告要求被告賠償其精神損失和孩子撫養(yǎng)費(fèi)等及被告要求原告給付住房補(bǔ)貼、繼醫(yī)費(fèi)、精神損失的請(qǐng)求是否支持？現(xiàn)就雙方舉證、質(zhì)證和當(dāng)庭陳述，對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)評(píng)析如下：
　　一、原、被告以個(gè)人名義向他人的借款是否為共同債務(wù)？
　　1、原告主張共同債務(wù)12000元，提供了2005年8月21日其向甘和平借款12000元的借條復(fù)印件一張，用于家庭開(kāi)支和次子甘泉水高中三年的學(xué)雜費(fèi)、生活費(fèi)等。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該借款虛假，其理由是原告之子才上高中一年級(jí)，不可能現(xiàn)在就借這么多的錢。經(jīng)審查，原告次子甘泉水系高一學(xué)生，借大筆的款項(xiàng)準(zhǔn)備未發(fā)生、且時(shí)間尚有三年之久的開(kāi)支有悖常理，且原告提供的是借條復(fù)印件，無(wú)原件予以核實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條：“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品?！钡诹艞l：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：…(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。”因此，對(duì)原告提供的借條復(fù)印件不予采信，對(duì)其主張?jiān)?2000元系共同債務(wù)的事實(shí)不予確認(rèn)。
　　2、被告主張共同債務(wù)10000元，用于治病。提供了成淑良2005年10月26日向廖建平借款10000元的借條復(fù)印件一張，并提供借條原件予以核實(shí)；同時(shí)提供了成淑良于2005年10月26日—11月5日在忠縣人民醫(yī)院治療重癥胰腺炎、膽結(jié)石的診斷書、出院證明、住院一日清單、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，出院后遵醫(yī)囑“繼續(xù)治療、門診隨訪”，為減少開(kāi)支在忠縣忠州鎮(zhèn)第二人民醫(yī)院治療的處方、藥發(fā)票，共計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9393.50元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告的借款是假的，其理由是被告沒(méi)有償還能力，廖建平(被告兒媳的內(nèi)弟)不可能借給她，且被告的子女完全有能力承擔(dān)其醫(yī)藥費(fèi)，被告不可能向外人借。經(jīng)審查，被告提供的借條復(fù)印件有原件予以核對(duì)，且借款用途也有相應(yīng)的診斷證明、醫(yī)藥發(fā)票予以印證，借款與治療費(fèi)大體相當(dāng)，故本院對(duì)原告借款10000元用于治病的事實(shí)予以確認(rèn)。因原、被告對(duì)婚姻存續(xù)期間的債務(wù)未作另行約定，因此，本院對(duì)原告請(qǐng)求該10000元系共同債務(wù)的主張予以采納。
　　二、原告請(qǐng)求被告因未履行繼母職責(zé)，要求其賠償原告兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、生活費(fèi)10萬(wàn)元，并賠償原告精神損失5萬(wàn)元是否成立？
　　我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于生父或生母再婚及繼父母與繼子女間形成撫養(yǎng)關(guān)系這種事實(shí)而產(chǎn)生的，對(duì)于繼父母來(lái)說(shuō)，完全是出于自愿，而非法定義務(wù)，對(duì)曾受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女，如果生父與繼母離婚時(shí)，繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，應(yīng)由生父母撫養(yǎng)，繼父母與繼子女間已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然消除。本案關(guān)于被告與原告子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)雙方有爭(zhēng)議，但原告以被告未盡撫養(yǎng)義務(wù)而要求被告賠償其子女的撫養(yǎng)費(fèi)等10萬(wàn)元于法無(wú)據(jù)?，F(xiàn)被告不愿繼續(xù)撫養(yǎng)原告子女，則原告子女應(yīng)由自己撫養(yǎng)。原告主張被告給付其精神損失5萬(wàn)元的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，也不符合《婚姻法》規(guī)定的請(qǐng)求“損害賠償”范疇。據(jù)此，對(duì)原告的上述主張本院均不予支持。
　　三、關(guān)于被告要求原告就其離婚后給付住房補(bǔ)助金80000元，治療膽結(jié)石、腹腔囊腫的續(xù)醫(yī)費(fèi)30000元，遺棄被告而請(qǐng)求損害賠償金30000元的請(qǐng)求是否成立？
　　被告提供烏楊糧油收儲(chǔ)公司的證明、忠縣人民醫(yī)院超聲圖報(bào)告、彩超檢查報(bào)告、三峽民康醫(yī)院腦電圖報(bào)告、血液報(bào)告，雙方當(dāng)庭認(rèn)可的被告月退休工資427元的事實(shí)，擬證明如下內(nèi)容：1、原單位住房因移民拆除，現(xiàn)無(wú)住房，要求原告提供80000元的住房安家費(fèi)；2、目前身患膽結(jié)石、胰腺囊腫、脂肪肝、輕度精神異常等疾病，無(wú)錢治療，要求被告提供治療費(fèi)30000元；3、結(jié)合被告前面提供的忠縣人民醫(yī)院住院治療的證據(jù)，證明被告有病而原告不拿錢治療，不履行丈夫的義務(wù)，屬遺棄行為，要求原告因遺棄被告而造成的被告精神損害撫慰金30000元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為：1、原告住的單位宿舍，無(wú)個(gè)人房產(chǎn)，月工資收入839元，要承擔(dān)父母、原告、尚讀高中一年級(jí)的次子的生活、教育費(fèi)用，無(wú)力給被告提供住房資金；2、原、被告已分居多年，被告的病是與其子女共同生活期間產(chǎn)生的，發(fā)病原因與他無(wú)關(guān)，不應(yīng)提供治療費(fèi)；3、原告多次要求被告到他處生活而未果，是被告拋棄他及子女不顧，原告沒(méi)有遺棄被告的行為，不同意給付精神撫慰金。原告為此提供了忠縣東溪鎮(zhèn)天橋小學(xué)關(guān)于工資的證明、忠縣中學(xué)關(guān)于次子甘泉水尚讀高一的證明予以印證。經(jīng)本院審查，被告原單位住房因移民需要而拆除，現(xiàn)在忠州鎮(zhèn)其親戚租房?jī)?nèi)居住，且目前身患多種疾病需治療，而前次患病住院已欠債，雙方認(rèn)可被告退休工資為427元/月，僅靠其收入維持居住、生活、治病確有困難，結(jié)合原告的經(jīng)濟(jì)狀況及其撫養(yǎng)人的實(shí)際需要，可酌情認(rèn)定由原告一次性給付被告適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。對(duì)于被告提出的精神撫慰金，因其提供的證據(jù)不足以證明原告有遺棄被告的事實(shí)，對(duì)被告的該請(qǐng)求本院不予支持。
　　根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
　　原、被告于1992年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，同月21日在忠縣烏楊鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚(均系再婚)。婚后由于原告在天塹小學(xué)上班，被告在烏楊鎮(zhèn)糧站上班，平常雙方在各自單位居住生活，雙方的小孩也隨各自生活，逢節(jié)假日、休息日原、被告才相互往來(lái)共同生活。在經(jīng)濟(jì)上，雙方各自對(duì)其收入自主管理、支配，但對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等未作約定?；槌鯉啄攴蚱揸P(guān)系一般，1997年因被告之子結(jié)婚時(shí)未請(qǐng)?jiān)鎱⒓?，?dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，原、被告從此往來(lái)較少，夫妻感情淡漠?，F(xiàn)原告以雙方已三年多無(wú)來(lái)往，經(jīng)濟(jì)上亦無(wú)牽連，夫妻感情破裂為由起訴要求離婚。
　　另查明：1、原、被告婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)；2、2005年10月26日至11月5日，被告因患病向廖建平借款10000元，用于在忠縣人民醫(yī)院住院治療和忠州鎮(zhèn)第二人民醫(yī)院門診治療；3、原告次子甘泉水(17歲)在忠縣中學(xué)讀高中一年級(jí)；4、原告月工資839元，被告月退休工資427元。
　　本院認(rèn)為，原、被告再婚后各居一方，共同生活時(shí)間短，夫妻感情不牢固，后因處理家庭事務(wù)不當(dāng)而產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻往來(lái)更少，感情淡漠?，F(xiàn)原告起訴離婚，被告表示同意，故本院對(duì)原告的離婚請(qǐng)求予以支持。原、被告婚后有共同債務(wù)10000元，應(yīng)共同償還。對(duì)原、被告的其他訴辯主張，除被告因生活困難，原告應(yīng)適當(dāng)給予其經(jīng)濟(jì)幫助外，雙方的其余主張本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第四十一條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、準(zhǔn)予原告甘治國(guó)與被告成淑良離婚。
　　二、小孩甘泉水由原告甘治國(guó)撫養(yǎng)。
　　三、欠廖建平的共同債務(wù)10000元，原告甘治國(guó)、被告成淑良各承擔(dān)5000元。甘治國(guó)承擔(dān)債務(wù)之份額徑付成淑良，由成淑良負(fù)責(zé)償還。
　　四、由原告甘治國(guó)一次性給付被告成淑良經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)2000元。
　　上述給付金額，限本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
　　案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)550元，共計(jì)600元，由原告甘治國(guó)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)600元，遞交上訴狀后上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，又不提出緩交申請(qǐng)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
　　本判決生效前，原、被告均不得再婚。
　　自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年。