山東省德州市德城區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）德城民初字第2372號(hào)

原告張某（又名張麗娟），女，****年**月**日出生，漢族，德州元濟(jì)紡織有限公司職工。

委托代理人曹淑萍，山東九公律師事務(wù)所律師，一般代理。

被告劉某，男，****年**月**日出生，漢族，德州市公路局工程總公司職工。

委托代理人崔玉成，山東湛瀘律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張某與被告劉某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2010年1月26日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定由原告撫養(yǎng)婚生子劉子昂。2013年9月1日，原、被告雙方又達(dá)成變更協(xié)議，劉子昂由被告撫養(yǎng)，同時(shí)約定原告有每周一次的探視權(quán)，孩子必須在德州上學(xué)等內(nèi)容。協(xié)議達(dá)成后，原告將孩子交給被告，剛開始幾天，被告并無異常，被告有事外出時(shí)，還由原告帶孩子。過了不到一個(gè)月，被告就將孩子送回其老家，并且不允許原告在探視。為了不讓原告見到孩子，被告甚至沒有讓孩子上小學(xué)。原、被告雙方為此事多次發(fā)生沖突，甚至鬧到派出所。為了保障孩子的合法權(quán)益，讓孩子有一個(gè)健康的成長環(huán)境，現(xiàn)請(qǐng)求變更劉子昂的撫養(yǎng)關(guān)系，由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

被告辯稱，一、被答辯人所訴不符合事實(shí)。答辯人并沒有阻止被答辯人探視孩子，并且探視權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)是兩個(gè)法律概念，本案的案由是變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛，并非探視權(quán)糾紛，因此探視權(quán)問題與本案也無關(guān)聯(lián)性。被答辯人享有法定和約定的探視權(quán)。另外，被答辯人所稱的未讓孩子上學(xué)的問題，也不符合事實(shí)。二、婚生子劉子昂應(yīng)由答辯人撫養(yǎng)，被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)。劉子昂****年**月**日出生，現(xiàn)在6周歲，依照法律規(guī)定，原、被告都有爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。1、答辯人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作，為事業(yè)編制，工作、收入穩(wěn)定，具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，能為孩子提供良好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，而且答辯人的父母身體健康、具有撫養(yǎng)能力，可以協(xié)助答辯人撫養(yǎng)。2、劉子昂為男孩，從社會(huì)觀念及孩子性格培養(yǎng)與成長的角度看，由男方撫養(yǎng)更為有利。3、孩子生下至離婚，再從變更撫養(yǎng)權(quán)至今，劉子昂一直由答辯人撫養(yǎng)，孩子已習(xí)慣了這種生活方式和環(huán)境，如果頻繁變更撫養(yǎng)關(guān)系改變生活環(huán)境，不利于孩子的成長。4、2010年1月26日協(xié)議離婚時(shí)，孩子2歲多，還很小。不滿3周歲的孩子對(duì)母親的依賴感比較強(qiáng)，答辯人完全是出于孩子健康成長的角度考慮，而且當(dāng)時(shí)被答辯人以孩子的撫養(yǎng)權(quán)及房屋的所有權(quán)為離婚條件，經(jīng)過思想斗爭無奈將孩子的撫養(yǎng)權(quán)通過協(xié)議給被答辯人。5、家庭是孩子成長的搖籃，父母是塑造孩子美好心靈的啟蒙教師，監(jiān)護(hù)人的自身素質(zhì)高低影響著孩子的身心健康，答辯人為大學(xué)本科畢業(yè)，學(xué)士學(xué)位，且經(jīng)過綜合考試順利通過了事業(yè)單位考試，在單位劉某盡職盡責(zé)，獲得優(yōu)秀員工的榮譽(yù)稱號(hào)，因此在綜合素質(zhì)方面孩子由答辯人撫養(yǎng)，對(duì)孩子的身心健康及完善人格方面更為有利。6、被答辯人不適合撫養(yǎng)。在2013年9月1日的協(xié)議書上，被答辯人承認(rèn)被答辯人自己無穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，身體不好，不利于孩子的健康成長，對(duì)于這自認(rèn)的事實(shí)和狀況下，答辯人不放心，也不敢放心將孩子由被答辯人撫養(yǎng)。7、被答辯人度孩子漠不關(guān)心，影響孩子落戶及上學(xué)。如上所述，被答辯人所稱的孩子沒上學(xué)是答辯人的原因與事實(shí)不符，按照法律法規(guī)程序上規(guī)定，落戶需要孩子的出生證明等證件，但是出生證明在被答辯人手里，沒有出生證明原件，就無法落戶口，也無法辦理入學(xué)手續(xù)，答辯人為了孩子的健康成長考慮，多次催促被答辯人辦理落戶手續(xù)或者交出出生證明，但被答辯人不予理會(huì)，耽誤了孩子落戶及入學(xué)，可見被答辯人根本沒有為孩子著想，對(duì)孩子的發(fā)展及成長漠不關(guān)心。情急之下，答辯人給被答辯人3000元作為孩子落戶口的費(fèi)用，但時(shí)至今日被答辯人仍遲遲拖延未辦理，至孩子的成長于不顧。8、被答辯人有房產(chǎn)按揭貸款，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重，無法保證孩子成長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益的角度出發(fā)，綜合答辯方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，劉子昂應(yīng)由答辯人撫養(yǎng)，被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，****年**月**日出生育一子，名劉子昂。2010年1月26日，原、被告在德城區(qū)民政局協(xié)議離婚，劉子昂由原告撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費(fèi)，座落在商貿(mào)大道1327號(hào)鳳凰雅苑23號(hào)樓1單元6層的房產(chǎn)一套歸原告所有，因購房所產(chǎn)生的貸款由原告承擔(dān)。2013年8月31日，原、被告達(dá)成協(xié)議書，上載：甲（被告）、乙（原告）因感情不和于2010年1月26日協(xié)議離婚，離婚后，婚生子劉子昂歸乙方撫養(yǎng)，并一直隨乙方生活?，F(xiàn)因乙方無穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，且身體不好，為孩子健康成長考慮，雙方特簽訂協(xié)議如下：一、自本協(xié)議生效之日起，變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，婚生子劉子昂歸甲方撫養(yǎng)，甲方為孩子的合法監(jiān)護(hù)人，甲方必須保證孩子在德州市上小學(xué)及初、高中。二、甲方保證乙方享有孩子的探視權(quán)，每周一次，節(jié)假日及休息日在征得甲方同意后，乙方可單獨(dú)帶孩子游玩或到乙方居住。有關(guān)孩子的所有問題及事情，甲方必須與女方協(xié)商，不能私自做主。五、如甲方需要給孩子落戶口，乙方應(yīng)積極協(xié)助配合甲方提供各種材料及證明，順利完成孩子的落戶問題。十一、以上有關(guān)孩子所有條約，男方如有違背，必須馬上把孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸還女方。甲方主動(dòng)放棄向乙方要孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

協(xié)議簽訂后，有關(guān)將孩子交由被告撫養(yǎng)，2013年10月底，被告將劉子昂送至安徽省安慶市交由被告父母撫養(yǎng)。另查，原告現(xiàn)在元濟(jì)紡織有限公司工作，每月收入2500元，被告現(xiàn)在德州市公路工程處工作，每月收入3500元，被告為山東建筑工程學(xué)院本科畢業(yè)，學(xué)士學(xué)位。

以上事實(shí)有原、被告雙方提交的離婚協(xié)議書、變更撫養(yǎng)關(guān)系協(xié)議書、原告提交的勞動(dòng)合同書、被告提交的公路局工程處證明、畢業(yè)證、學(xué)位證在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條規(guī)定，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可優(yōu)先考慮：2、子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的。結(jié)合本案，原、被告離婚后，婚生子劉子昂應(yīng)由原告或被告直接撫養(yǎng)，但原、被告2013年8月31日達(dá)成撫養(yǎng)權(quán)變更協(xié)議后，被告即于2013年10月底將劉子昂送至安徽省安慶市交由被告父母撫養(yǎng)，而非被告直接撫養(yǎng)。再者，原、被告于2010年1月26日離婚后，劉子昂一直隨原告生活，至原、被告簽訂變更撫養(yǎng)協(xié)議，已兩年多的時(shí)間，變更撫養(yǎng)協(xié)議簽訂后，至被告將劉子昂送至安慶市只有兩個(gè)月的時(shí)間，故劉子昂隨原告生活時(shí)間較長，被告改變劉子昂生活環(huán)境對(duì)其健康成長不利，原告要求變更劉子昂撫養(yǎng)關(guān)系由原告撫養(yǎng)，應(yīng)予支持。被告在答辯狀中列舉了其撫養(yǎng)孩子的有利條件并提交相關(guān)證據(jù)，但其將孩子送至安慶市其父母處撫養(yǎng)，而未直接撫養(yǎng)，其列舉的有利條件不能對(duì)抗原告要求直接撫養(yǎng)孩子的權(quán)利，對(duì)被告的辯稱不予支持，對(duì)其證據(jù)不予采信。原告要求被告支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，被告每月收入3500元，按25%計(jì)算，應(yīng)為每月875元。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二款、第十六條第四款之規(guī)定，判決如下：

原、被告婚生子劉子昂由原告撫養(yǎng)，被告自判決生效當(dāng)月起每月支付劉子昂撫養(yǎng)費(fèi)875元至劉子昂獨(dú)立生活止。

案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判長　劉　焰

審判員　孟吉民

審判員　王偉力

二〇一四年一月六日

書記員　高　斌