山西省臨汾市堯都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）臨堯民初字第2104號

原告劉某某，男，某年某月某日生，漢族，住臨汾市堯都區(qū)。

委托代理人劉志剛，男，山西鑫華律師事務(wù)所律師。

被告谷某某，女，某年某月某某日生，漢族，住臨汾市堯都區(qū)。

委托代理人劉瑞，男，山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告谷某某變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉志剛，谷某某及其委托代理人劉瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告某年某月某日協(xié)議離婚，女兒劉某某隨被告生活。離婚后，被告總是阻撓原告探視女兒，雙方經(jīng)常發(fā)生不愉快，給孩子造成了影響。某年某月某日，原告重新組成家庭，由于妊娠異常，原告妻子梁某某兩次入院手術(shù)，切除了兩個輸卵管，導(dǎo)致終身無法生育。這一事實對于原告及其家庭都無異于晴天霹靂。因原告的妻子喪失了生育能力，被告又阻撓原告探視孩子，對孩子的成長造成了不利的影響，因此原告起訴要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，女兒劉某某隨原告生活。

原告向法庭提交的證據(jù)：

1、原告身份證，證明原告身份。

2、結(jié)婚證、梁某某身份證，證明原告與梁某某已經(jīng)結(jié)婚。

3、離婚協(xié)議書，證明原、被告已經(jīng)離婚，婚生女隨被告生活。

4、病歷兩份，證明原告妻子梁某某兩側(cè)輸卵管已經(jīng)手術(shù)切除。

5、當(dāng)庭提交梁某某做試管嬰兒的病歷、門診手冊，證明原告妻子梁某某做試管嬰兒5次，但都沒有成功。

6、當(dāng)庭提交原告父母的聲明一份，證明原告父母也希望孩子由原告來撫養(yǎng)。

被告辯稱，原告主張的事實有誤，要求變更撫養(yǎng)權(quán)的依據(jù)不足，孩子從小就一直隨被告生活，父母也幫著照看孩子，被告又是幼兒園老師，原告是鐵路職工，經(jīng)常在外，孩子又是女孩，隨被告生活更有利于孩子的健康成長。原告妻子梁某某雖然切除輸卵管，但并不是就不能生育，不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

被告向法庭提交的證據(jù)：

1、被告身份證、父母及女兒戶口本，證明女兒沒有變更姓名，被告與父母一起生活，共同照看孩子。

2、離婚協(xié)議書，證明原、被告離婚事實。

3、（2013）臨堯民初字第997號民事判決書，證明原告沒有按照離婚協(xié)議的約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒起訴到法院的事實。

4、2014年1月24日的補(bǔ)充協(xié)議，證明原告所主張的被告不讓原告探視孩子不是事實，同時證明原告在探視孩子過程中將孩子抱走不歸還被告，違反了約定，原告沒有權(quán)利要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

5、被告父母聲明，證明孩子從小就跟被告及父母共同生活，被告父母有能力也愿意與被告共同撫養(yǎng)孩子。

6、關(guān)于輸卵管切除也能生育的證明，證明原告妻子梁某某切除輸卵管后仍能生育。

經(jīng)審理查明，原、被告于某年某月某日協(xié)議離婚，約定婚生女劉某某（某年某月某日生）隨被告生活。離婚后，由于原告不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，女兒曾起訴原告要求原告按照離婚協(xié)議的約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。為此，原、被告于某年某月某日就孩子的探視問題簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。某年，原告重新成家后，妻子梁某某因身體原因切除了兩側(cè)輸卵管。2014年上半年，原告在探視孩子過程中將孩子抱走，現(xiàn)孩子隨原告生活。庭審中，原告以妻子梁某某切除了兩側(cè)輸卵管，做了幾次試管嬰兒也沒有成功，導(dǎo)致不能生育，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，孩子由原告來撫養(yǎng)。被告主張，切除輸卵管并不必然導(dǎo)致不能生育，而且原告不按照離婚協(xié)議的約定支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，又違反了補(bǔ)充協(xié)議的約定，認(rèn)為孩子隨被告生活更有利于孩子的健康成長，不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。原告委托代理人的代理權(quán)限為特別授權(quán)，被告委托代理人的代理權(quán)限為一般代理，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致意見。以上為本案事實。

本院認(rèn)為，原告要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的主要原因是妻子梁某某入院手術(shù)，切除了兩側(cè)的輸卵管，認(rèn)為妻子不能生育，但切除輸卵管并不必然導(dǎo)致不能生育，而且孩子是女孩，之前隨母親生活的時間也較長，隨母親生活也比較方便，原告也沒有按照離婚協(xié)議書的約定按時支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，被告也不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，原告主張變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的理由也不充分，因此，對于原告要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的主張，本院依法不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第15條、第16條之規(guī)定判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)100元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　張永彪

人民陪審員　　黃英英

人民陪審員　　井鴻晉

二〇一四年十二月七日

書　記　員　　梁永紅