北京離婚律師，婚姻律師為您提供離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛法律咨詢，法律顧問服務(wù)。本站擅長(zhǎng)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請(qǐng)登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
焦某與張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛二審民事判決書
時(shí)間：2022年11月12日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2204 收藏[0]北京市第二中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2022）京02民終6904號(hào)
上訴人（原審原告）：張某，女，1971年7月2日出生，漢族，豐臺(tái)區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校教師，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：亞占宇，北京鑄京律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：焦某，男，1969年11月7日出生，漢族，無業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
上訴人張某與被上訴人焦某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2021）京0106民初36504號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年6月22日立案后，依法由審判員一人獨(dú)任審理，于2022年9月15日公開開庭，上訴人張某及其委托訴訟代理人亞占宇、被上訴人焦某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.依法改判支持張某的全部訴訟請(qǐng)求；3.本案一、二審訴訟費(fèi)由焦某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院以“張某自認(rèn)其于2020年10月份得知房產(chǎn)被法院查封，距其向本院提起撤銷之訴，已經(jīng)超過一年的期間，張某撤銷權(quán)已經(jīng)消失”為由，駁回張某全部訴訟請(qǐng)求，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。二、即使認(rèn)定張某于2020年10月得知其中一處房產(chǎn)被查封，張某的撤銷權(quán)仍未過除斥期間。張某最先提出行使撤銷權(quán)請(qǐng)求的時(shí)間為8月份。三、焦某明知法院已經(jīng)查封兩處房屋，負(fù)有巨額債務(wù)的情況，仍隱瞞真相，欺詐張某簽訂離婚協(xié)議。四、雙方離婚時(shí)，張某已身患癌癥，需支付高額醫(yī)療費(fèi)，若按照原判決結(jié)果，張某離婚后生活更加困難。
焦某辯稱:同意一審判決，不同意張某的上訴請(qǐng)求和理由。請(qǐng)求審法院維持原審判決。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法撤銷張某與焦某簽訂的《離婚協(xié)議書》中就財(cái)產(chǎn)分割部分的約定；2.判令焦某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某與焦某原系夫妻，二人于1994年1月12日登記結(jié)婚，于2020年9月26日在北京市豐臺(tái)區(qū)登記離婚。離婚時(shí)，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》約定：“一、男女雙方均自愿離婚。子女已成年。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：1.房屋：（1）北京市豐臺(tái)區(qū)***1703號(hào)房屋，歸男方所有。（2）北京市豐臺(tái)區(qū)***1603號(hào)房屋，歸男方所有。（3）北京市豐臺(tái)區(qū)***2003號(hào)房屋，歸女方所有。男方以該房屋向銀行貸款500萬元，男方負(fù)責(zé)清償全部貸款及利息。2.車輛：一輛京***野馬牌轎車一輛，歸女方所有。一輛京***別克歸女方所有。3.雙方名下各自的有價(jià)證券、存款等分別歸各自所有。4.男方名下的公司歸男方所有。三、債務(wù)處理雙方無共同債務(wù)。一方以個(gè)人名義所產(chǎn)生的債務(wù)，由借款方獨(dú)自承擔(dān)，雙方未列明或隱瞞債務(wù)，以簽訂方獨(dú)自承擔(dān)。上述協(xié)議事項(xiàng)，雙方保證切實(shí)履行；協(xié)議內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)”。
北京市豐臺(tái)區(qū)***1703房屋（以下簡(jiǎn)稱1703房屋）登記在焦某名下，建筑面積93.19平方米。該房屋存在一個(gè)南京銀行股份有限公司北京分行的3250000元抵押權(quán)登記，另有北京市大興區(qū)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院設(shè)立的六個(gè)司法查封登記，登記日期分別為2020年8月3日、2021年6月29日、2020年6月29日、2020年10月29日、2021年4月1日、2021年9月24日。
北京市豐臺(tái)區(qū)***1603房屋（以下簡(jiǎn)稱1603房屋）登記在焦某名下，建筑面積88.69平方米。該房屋存在一個(gè)2990000元的最高額抵押權(quán)登記，另有河北省廊坊市安次區(qū)人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院設(shè)立的四個(gè)司法查封登記，登記日期分別為2020年5月15日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年10月29日。
北京市豐臺(tái)區(qū)***2003房屋（以下簡(jiǎn)稱2003房屋）登記在焦某名下，建筑面積148.62平方米。該房屋存在一個(gè)平安銀行股份有限公司北京分行的5000000元抵押權(quán)登記，另有北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院、北京市大興區(qū)人民法院設(shè)立的四個(gè)司法查封登記，登記日期分別為2021年9月24日、2021年6月29日、2021年4月1日、2020年10月29日。
車牌號(hào)為京***的福特瑪斯丹小轎車登記在張某名下，車牌號(hào)為京***別克牌小轎車登記在焦某名下。
現(xiàn)張某主張雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)焦某未告知其焦某負(fù)有巨額債務(wù)及房屋被司法查封的情況，構(gòu)成欺詐，要求撤銷雙方離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定部分。張某稱其離婚時(shí)知道三套房屋均有抵押貸款，最大的房屋貸款最多，兩套小的貸款較少，但焦某隱瞞了其負(fù)有巨額債務(wù)的情況，只是告訴張某將大的房屋給張某，該房屋貸款由焦某自行償還，償還完畢后將房屋過戶給張某，但焦某因負(fù)有巨額債務(wù)無力償還貸款，導(dǎo)致本應(yīng)由張某享有一半權(quán)益的兩套小的房屋被用于償還焦某的個(gè)人債務(wù)，且分配給張某的房屋也被法院查封執(zhí)行。焦某認(rèn)可其未告知張某其負(fù)債情況及房屋被查封的情況，但不認(rèn)可故意欺騙張某，主張雙方婚后的大部分財(cái)產(chǎn)都是焦某掙來的，焦某背負(fù)的債務(wù)比較多，所以離婚時(shí)雙方說一人一半，焦某就多要點(diǎn)，多還點(diǎn)外債，減輕一下壓力。關(guān)于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)狀況，張某與焦某均稱焦某在外做生意，家里不清楚，焦某的負(fù)債家里也不清楚，二人也很少共同生活。關(guān)于雙方離婚協(xié)議中約定的有價(jià)證券、存款、公司，張某表示均不知情，焦某主張均為負(fù)債，公司也是空殼公司。焦某另稱雙方離婚時(shí)1703房屋、1603房屋市場(chǎng)價(jià)值均約五六百萬元，2003號(hào)房屋約六七百萬元。
另外，張某稱其于2020年10月份得知1603房屋被法院查封，后查詢房屋檔案于2021年4月份得知1703房屋被法院查封。
一審法院認(rèn)為：關(guān)于本案法律適用問題，《中華人民共和國(guó)民法典》已經(jīng)于2021年1月1日起施行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案的爭(zhēng)議系在民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。本案中，張某與焦某協(xié)議離婚，雙方均認(rèn)可在離婚時(shí)焦某未告知張某焦某負(fù)有巨額債務(wù)及房產(chǎn)被法院查封的情形，但張某自認(rèn)其于2020年10月份得知房產(chǎn)被法院查封，距其向法院提起撤銷之訴，已經(jīng)超過一年的期間，張某的撤銷權(quán)已經(jīng)消滅，故法院對(duì)于其要求撤銷雙方離婚協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
據(jù)此，一審法院判決：駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，張某提交北京法院電子訴訟平臺(tái)案件信息表、河北省廊坊市安次區(qū)人民法院民事裁定書，用以證明張某于2021年8月5日向法院提交材料提起訴訟，并未超過一年期間，安次區(qū)人民法院中止審理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件的立案時(shí)間是2021年7月30日。焦某質(zhì)證稱，認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，張某確實(shí)是去訴訟了。認(rèn)可一審法院的判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)無異。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中，張某與焦某于2020年9月26日簽訂《離婚協(xié)議書》并登記離婚時(shí)，1703房屋、1603房屋、2003號(hào)房屋均登記在焦某名下，彼時(shí)，1703房屋、1603房屋已被查封，2003號(hào)房屋未被查封。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》內(nèi)容及本案在案證據(jù)，簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)，焦某并不存在欺詐、脅迫等情形。同時(shí)，張某自認(rèn)于2020年10月得知房產(chǎn)被查封，故一審法院認(rèn)定張某提起撤銷之訴已經(jīng)超過一年的期間，其撤銷權(quán)已經(jīng)消失并無不當(dāng)。綜上，一審法院未予支持張某要求撤銷雙方離婚協(xié)議的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)79700元，由張某負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 員 張 鵬
二〇二二年十月十日
法官助理 李雨桐
書 記 員 萬 羽