原告馬XX，男，1959年1月8日出生。  

委托代理人張宇寧，男，1957年9月29日出生，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告王XX，女，1963年9月27日出生。

委托代理人高振洋，河南航星律師事務(wù)所，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

第三人洛陽(yáng)龍瑞重型機(jī)械有限公司，住所地：洛陽(yáng)市新安縣磁澗鎮(zhèn)。

委托代理人柴文功，河南航星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馬XX與被告王XX，第三人洛陽(yáng)龍瑞重型機(jī)械有限公司（龍瑞機(jī)械公司）為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，原告馬XX于2009年2月10日向本院起訴，次日本院受理本案。本院于2009年4月14日依法向被告王XX送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知、舉證須知、開(kāi)庭傳票，并向原告馬XX送達(dá)了舉證須知、開(kāi)庭傳票。本院依法由審判員于迎春與人民陪審員劉惠麗、呂相成組成合議庭，代書記員吳芳芳擔(dān)任法庭記錄，分別于2009年5月18日、2009年6月18日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬XX及委托代理人張宇寧，被告王XX及委托代理人高振洋，第三人龍瑞機(jī)械公司的委托代理人柴文功到庭參加了訴訟。2009年7月20日，本院再次組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬XX及委托代理人張宇寧，被告王XX的委托代理人高振洋到庭參加了訴訟。，本院依法傳喚第三人龍瑞機(jī)械公司參加開(kāi)庭，第三人龍瑞機(jī)械公司無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬XX訴稱：原、被告于1990年9月17日登記結(jié)婚，1991年6月24日婚生一生女孩取名王XX。雙方于2007年12月6日達(dá)成離婚協(xié)議，在洛陽(yáng)市澗西區(qū)婚姻登記辦理了離婚登記手續(xù)。由于原告長(zhǎng)期在外地打工，家庭收入和財(cái)產(chǎn)均由被告一人掌握，在簽訂離婚協(xié)議、分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，被告采取了欺騙、隱瞞的手段，使雙方僅對(duì)住房一套進(jìn)行了分割，并就女兒王XX的領(lǐng)養(yǎng)撫養(yǎng)達(dá)成一致。近期，由于原告身體有病且有加重病情之勢(shì)，無(wú)奈回到洛陽(yáng)治療時(shí)，才得知被告于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2006年4月14日購(gòu)買一輛小轎車（北京現(xiàn)代BH7240AW）價(jià)值200000元。至離婚時(shí)月供20個(gè)月，每月3888元，購(gòu)置稅17300元，保險(xiǎn)費(fèi)、保證金等各項(xiàng)共計(jì)165000元，應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但由于被告離婚時(shí)欺騙、隱瞞致使該財(cái)產(chǎn)未能進(jìn)行分割，原告的合法權(quán)益受到侵害，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求判令：1、依法分割原、被告雙方離婚時(shí)，被告隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——BH7240AW型北京現(xiàn)代小轎車（價(jià)值20萬(wàn)元，請(qǐng)求分割16.5萬(wàn)元）；洛陽(yáng)市澗西區(qū)聯(lián)盟路4號(hào)院1門7樓701號(hào)住房一套，建筑面積88.6平方米，價(jià)值14萬(wàn)元，要求依法分割該套房產(chǎn)；2、請(qǐng)求人民法院依法查清被告隱瞞藏匿的其他的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并依法進(jìn)行分割；3、本案的訴訟費(fèi)用（訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等）由被告承擔(dān)。

被告王XX口頭辯稱：1、原告的起訴不是事實(shí)。原告長(zhǎng)期在外地打工并未向家庭交付錢，也沒(méi)有撫養(yǎng)女兒，且財(cái)產(chǎn)由被告掌握不是事實(shí)。2、關(guān)于分割現(xiàn)代汽車問(wèn)題，北京現(xiàn)代BH7240A是洛陽(yáng)龍瑞重型機(jī)械公司購(gòu)買并一直使用。被告只是以入戶的名義登記的，與龍瑞公司也有協(xié)議，被告不是車的實(shí)際所有人。北京現(xiàn)代BH7240A不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)分割。2、南昌路這套房子早在12年前由本案原告介紹已賣給他人，并用當(dāng)時(shí)賣房的錢購(gòu)買了現(xiàn)在原告占有的房子。綜合，請(qǐng)求法庭駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。

第三人龍瑞機(jī)械公司口頭辯稱：原告所訴的車的所有權(quán)是我公司，我公司在與被告協(xié)商以后，以被告的名義辦理了入戶手續(xù)。被告名義上是該車的車主，但并不實(shí)際擁有該車，原告要求分割該車沒(méi)有法律依據(jù)。

原告馬XX為證明其主張向法庭提供以下證據(jù)：第一組：證據(jù)1、2007年12月6日離婚協(xié)議書，證明雙方在離婚時(shí)只分割了澗西區(qū)9號(hào)街坊33棟3門302號(hào)住房一套，并沒(méi)有對(duì)本案的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。第二組：證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，時(shí)間2006年4月14日，購(gòu)買人王XX，購(gòu)買對(duì)象是北京現(xiàn)代BH7240A。證據(jù)2、車輛購(gòu)置稅完稅證明，納稅人顯示王XX，車牌號(hào)為北京現(xiàn)代BH7240A。證據(jù)3、王XX與建行簽訂的機(jī)動(dòng)車銷售貸款抵押合同，抵押人王XX，購(gòu)車人王XX，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案所涉及的北京現(xiàn)代BH7240A作為抵押物，進(jìn)行抵押貸款。證據(jù)4、車管所登記車輛情況，所顯示北京現(xiàn)代BH7240A所有人是王XX。證明北京現(xiàn)代BH7240A系本案被告出資購(gòu)買，被告完稅，被告簽訂的抵押貸款合同，去辦的抵押貸款。整個(gè)登記手續(xù)都是被告，并不是第三人所抗辯的。

被告王XX對(duì)原告出示的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第一組：對(duì)證據(jù)1、沒(méi)有異議。對(duì)第二組沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)確實(shí)是以被告的名義辦理的手續(xù)，但是與龍瑞公司有協(xié)議。

第三人龍瑞機(jī)械公司對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第一組認(rèn)為與本公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)第二組沒(méi)有異議，確確實(shí)實(shí)是以被告的名義登記的，我公司擁有這輛車的所有權(quán)。

被告王XX為證明其主張向法庭提交如下證據(jù)：證據(jù)1、離婚協(xié)議書，證明由于原告長(zhǎng)期外出，并未向家里支付過(guò)任何費(fèi)用。雙方除了分割協(xié)議中的一套住房以外，沒(méi)有其他任何財(cái)產(chǎn)。證據(jù)2、2006年4月19日洛陽(yáng)龍瑞重型機(jī)械有限公司與本案被告達(dá)成的協(xié)議，證明北京現(xiàn)代BH7240A歸龍瑞公司所有，該車從購(gòu)買到還款都是龍瑞公司，并不是被告。

原告馬XX對(duì)被告出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明方向有異議，不能證明簽定協(xié)議時(shí)沒(méi)有其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)證據(jù)2、有異議，這是打印的，雙方都有簽章，時(shí)間不能確定。對(duì)抗原告的訴求，可以補(bǔ)簽。也不能夠證明本案所涉及北京現(xiàn)代BH7240A就是第三人所有。整個(gè)購(gòu)車手續(xù)全部顯示是王XX，不能對(duì)抗物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。本案龍瑞公司與王XX本身就有利害關(guān)系。

第三人龍瑞機(jī)械公司對(duì)被告出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、與我公司無(wú)關(guān)，不進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)證據(jù)2、沒(méi)有異議，是我公司與王XX的真實(shí)意思表示。

第三人龍瑞機(jī)械公司為證明其主張向法庭提供如下證據(jù)：第一組：證據(jù)1、2006年4月19日協(xié)議，證明現(xiàn)代牌轎車系龍瑞公司購(gòu)買。第二組：證據(jù)1、2006年4月14日購(gòu)車發(fā)票一份，證明所購(gòu)車輛價(jià)值20萬(wàn)元。證據(jù)2、2006年4月28日龍瑞公司現(xiàn)金帳一份，證明公司購(gòu)買該車支出首付及其他費(fèi)用60000＋17300＋863＝78163元。證據(jù)3、2006年4月28日龍瑞公司明細(xì)分類帳一份，證明公司購(gòu)買該車及購(gòu)置稅及其他費(fèi)用200000＋17300＋40＋100＝217440元。證據(jù)4、2006年4月28日龍瑞公司記帳憑證，證明公司固定資產(chǎn)增加217300元，現(xiàn)金支付77300元，從建行貸款140000元。證據(jù)5、2006年4月28日龍瑞公司記帳憑證，證明公司因該車而支出其他費(fèi)用863元。證據(jù)6、發(fā)票一組共18張，證明公司支付863元、140元有原始票據(jù)支持。證據(jù)7、2006年4月25日保險(xiǎn)發(fā)票一張、2006年6月19日記帳憑證一份、2006年6月19日現(xiàn)金帳一份，證明公司支付了該車的保險(xiǎn)費(fèi)4495.6元。證據(jù)8、2006年12月30日租賃車位費(fèi)發(fā)票一張、2006年12月30日記帳憑證一份、2006年12月30日現(xiàn)金帳一份，證明公司支付了該車的租賃費(fèi)（車位）1200元。證據(jù)9、2007年4月17日洛陽(yáng)市德眾北現(xiàn)汽車維修發(fā)票一張，2007年4月18日記帳憑證一份，德眾公司結(jié)算單一份，證明公司修理該車支付修理費(fèi)500元。證據(jù)10、2007年11月12日洛陽(yáng)市德眾北現(xiàn)汽車維修發(fā)票一張、2007年11月18日記帳憑證一份、德眾公司結(jié)算單一份，證明公司支付豫CL3167修理費(fèi)475元。證據(jù)11、2008年5月4日洛陽(yáng)市德眾北現(xiàn)汽車維修發(fā)票一份、2008年5月7日記帳單3張，費(fèi)用額為2100.13元。第三組：證據(jù)1、2006年3月30日資產(chǎn)負(fù)債表，證明2006年3月固定資產(chǎn)額為1006647元。證據(jù)2、2006年4月30日資產(chǎn)負(fù)債表、固定資產(chǎn)為1244447元、增額為237800元，車217300元，車牌照140元，富康車20000元，購(gòu)置稅360元，期末數(shù)貸款140000元。證據(jù)3、2006年4月24日－28日明細(xì)分類帳，證明增加的固定資產(chǎn)的來(lái)源，富康車20360元，現(xiàn)代車20萬(wàn)＋1.73萬(wàn)，車牌照140元。證據(jù)4、2006年10月31日資產(chǎn)負(fù)債表，證明貸款額還剩121968.43元。證據(jù)5、2007年12月資產(chǎn)負(fù)債表，證明貸款額還剩77002.56元。證據(jù)6、2006年4月28日資產(chǎn)折舊表，證明從2006年4月28日起龍瑞公司每月提取該車的資產(chǎn)折舊。綜合證明該車從購(gòu)買到支出均是由龍瑞公司支出，該車的所有權(quán)為第三人。車輛的真正所有人是龍瑞公司，證據(jù)來(lái)源于新安縣國(guó)稅局。

原告馬XX對(duì)第三人出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)第一組：對(duì)證據(jù)1、堅(jiān)持被告舉證時(shí)，原告發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)第二組：有異議，均不認(rèn)可。結(jié)合證據(jù)1，車買在前，協(xié)議簽在后。不能證明車的所有是第三人。現(xiàn)金帳及明細(xì)分類帳，這是第三人單方制作的。第三人與被告有利害關(guān)系，被告完全可以將證據(jù)交給第三人。發(fā)票不能證明錢是第三人支出的。第三人的主張不能成立。對(duì)第三組：對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表，本身沒(méi)有異議，這是由公司自己作出，然后交由國(guó)稅局，在這一里邊可以做文章，實(shí)際上是抽逃稅收。第三人的主張不能成立。綜合質(zhì)證意見(jiàn)，第三人所提交的證據(jù)都不能對(duì)抗物權(quán)法。

被告王XX對(duì)第三人出示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：均沒(méi)有異議。正是基于雙方簽訂了合同，從車的購(gòu)買、交稅，被告并沒(méi)有參與。

經(jīng)審理查明：原、被告于1990年9月17日登記結(jié)婚，1991年6月24日婚一生女孩取名王XX。2007年12月6日，原告與被告協(xié)議離婚，在洛陽(yáng)市澗西區(qū)婚姻登記處辦理了離婚登記手續(xù)。并達(dá)成《離婚協(xié)議書》其內(nèi)容為“1、婚生女王XX，16周歲，由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，2、雙方共有一拖9-33-302號(hào)住房一套。經(jīng)協(xié)商男方所有，男方支付給女方人民幣80000元。（男方需一次性支付給女方現(xiàn)金70000元，剩余10000元于兩年內(nèi)付清）3、房屋內(nèi)家用電器及家具歸男方所有。4、離婚協(xié)議生效后，共有住房產(chǎn)權(quán)歸男方所有，由于房產(chǎn)證遺失（房產(chǎn)證號(hào)：X036612，已公告掛失正在補(bǔ)辦）過(guò)戶手續(xù)需在新房產(chǎn)證核發(fā)之后，由女方協(xié)助男方辦理。5、夫妻無(wú)共同債權(quán)及債務(wù)，若有債務(wù)，在誰(shuí)的名義下由誰(shuí)承擔(dān)。”后原、被告雙方按照該協(xié)議予以履行。原、被告在婚姻存續(xù)期間，1994年底，原、被告購(gòu)買位于澗西區(qū)聯(lián)盟路4號(hào)院1門7樓701號(hào)房產(chǎn)一套。另查明：2006年4月14日，被告王XX購(gòu)買北京現(xiàn)代BH7240AW轎車，價(jià)值200000元，并繳納購(gòu)置稅17300元及其他費(fèi)用140元。2006年4月18日，被告王XX與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司洛陽(yáng)分公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款抵押合同》。2006年4月19日被告王XX與第三人龍瑞機(jī)械公司簽訂《協(xié)議》其主要內(nèi)容為“洛陽(yáng)龍瑞重型機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）欲貸款購(gòu)買北京現(xiàn)代小轎車一輛，由于受國(guó)家貸款制度限制(貸款購(gòu)車只能開(kāi)展個(gè)人業(yè)務(wù)，沒(méi)有對(duì)公業(yè)務(wù))，經(jīng)公司董事會(huì)研究與股東王XX（以下簡(jiǎn)稱乙方）協(xié)商，決定以乙方名義貸款購(gòu)車，為保證雙方的權(quán)益，特簽訂如下協(xié)議：一、所購(gòu)車輛的所有權(quán)歸甲方所有。二、甲方除支付完30%的首付款外，還必需按時(shí)向貸款購(gòu)車賬戶支付每年車貸本息。三、本車輛自購(gòu)買之日起所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)與法律及不可預(yù)見(jiàn)的相關(guān)責(zé)任均由甲方承擔(dān)，乙方不承擔(dān)連帶責(zé)任。四、貸款期滿后，乙方需無(wú)條件協(xié)助甲方辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效?！痹嬲J(rèn)為該車屬于婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，要求予以分割。引起本訴。本院在審理此案期間，原告馬XX于2009年7月21日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回分割澗西區(qū)聯(lián)盟路4號(hào)院1門7樓701號(hào)房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

另查明：被告王XX為第三人龍瑞機(jī)械公司的股東，持有該公司15%的股份（價(jià)值300000元），2007年10月23日，龍瑞機(jī)械公司召開(kāi)股東大會(huì)，并作出股東會(huì)決議，被告王XX將該公司的價(jià)值300000的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王力緯。被告王XX退出該公司。

本院認(rèn)為，原告馬XX與被告王XX在洛陽(yáng)市澗西區(qū)婚姻登記處辦理了離婚登記手續(xù)。并達(dá)成《離婚協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。原、被告在辦理離婚協(xié)議時(shí)，被告王XX未將婚姻存續(xù)期間購(gòu)買北京現(xiàn)代BH7240AW轎車一輛事實(shí)告知原告馬XX。在庭審中，被告王XX稱，北京現(xiàn)代BH7240AW轎車是其代第三人龍瑞機(jī)械公司購(gòu)買的，并不是自己購(gòu)買的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，王XX向法庭提供的購(gòu)車發(fā)票、抵押貸款人，均是被告王XX，根據(jù)物權(quán)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)，其購(gòu)車發(fā)票是證明權(quán)利人享有物權(quán)的物權(quán)憑證，而該車發(fā)票的所有權(quán)人為被告王XX，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的享有為交付占有，被告與第三人之間簽訂合同后未將車輛交付（交付標(biāo)的物和代表標(biāo)的物的權(quán)利憑證）第三人，此外，被告與第三人達(dá)成協(xié)議后，并未在車輛管理部門處將該車輛過(guò)戶于第三人，由此可見(jiàn)，被告并未向第三人交付該車輛，故此，其物權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移效力。從購(gòu)車時(shí)間及被告與第三人之間所達(dá)成的協(xié)議時(shí)間來(lái)看，是被告出資購(gòu)買該車輛，并以被告名義還貸，因此，不能認(rèn)定是第三人出資購(gòu)買該車，故被告王XX購(gòu)買轎車北京現(xiàn)代BH7240AW，系原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告馬XX要求分割該車的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告王XX辯稱，該車的所有權(quán)不是自己而是第三人龍瑞機(jī)械公司的辯解理由，本院不予采信。原告要求分割位于澗西區(qū)聯(lián)盟路4號(hào)院1門7樓701號(hào)房產(chǎn)，審理中原告馬XX于2009年7月21日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回分割的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為該撤回請(qǐng)求視為原告放棄對(duì)該房產(chǎn)分割的權(quán)利，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬XX與被告王XX在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買轎車北京現(xiàn)代BH7240AW一輛歸被告王XX所有。

二、被告王XX于判決生效后十日內(nèi)向原告馬XX支付購(gòu)車款108720元，逾期將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定支付遲延利息。

三、駁回原告馬XX的其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)5150元，保全費(fèi)1250元，計(jì)6400元，原告馬XX承擔(dān)1280元，被告王XX承擔(dān)5120元。于判決生效之日向法院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

                                       審  判  長(zhǎng)： 于  迎  春    

                                       人民 陪 審員：劉  惠  麗

                                       人民 陪 審員：呂  相  成

                                     二0 0九 年 七 月 二十三 日

                                       代書 記   員：吳  芳  芳