中華人民共和國(guó)

廣東省珠海市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2016）粵04民終2814號(hào)

上訴人（一審原告）：C某（中文名：張振權(quán)），男，1952年8月21日出生，新加坡籍。

委托代理人：陳慧燕，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：石某，女，漢族，1970年10月11日出生，住所地：遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)。

委托代理人：何前，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人張振權(quán)因與被上訴人石某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（2015）珠香法灣民一初字第404號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張振權(quán)一審起訴請(qǐng)求：⒈請(qǐng)求確認(rèn)位于珠海市香洲區(qū)珠海大道1號(hào)278棟1502房（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1502房，房產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為1168785元）為張振權(quán)、石某雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；⒉請(qǐng)求依法分割1502房，判決張振權(quán)占有1502房80%產(chǎn)權(quán)，石某占有1502房20%產(chǎn)權(quán)；⒊請(qǐng)求判決對(duì)1502房折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款的80%（數(shù)額為935028元）歸張振權(quán)所有；⒋請(qǐng)求判決由石某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

一審法院經(jīng)審理查明：

關(guān)于張振權(quán)、石某之間的身份關(guān)系。張振權(quán)、石某于2003年認(rèn)識(shí)，張振權(quán)主張雙方自××××年確立戀愛(ài)關(guān)系，石某則主張從2003年就確立戀愛(ài)關(guān)系。××××年××月××日雙方在新加坡登記結(jié)婚。2014年3月24日張振權(quán)向石某戶(hù)籍地法院遼陽(yáng)市白塔區(qū)人民法院訴請(qǐng)離婚，張振權(quán)在訴狀中稱(chēng)雙方“無(wú)共同財(cái)產(chǎn)”。2014年10月15日，白塔區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予張振權(quán)、石某離婚，該離婚判決未對(duì)張振權(quán)、石某的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

關(guān)于張振權(quán)、石某之間的匯款情況。××××年8月1日，張振權(quán)向石某匯款28萬(wàn)元。××××年9月14日，張振權(quán)向石某匯款102207元。2012年6月21日，張振權(quán)向石某匯款15萬(wàn)元。2012年9月21日，張振權(quán)向石某匯款45000元。2012年11月15日張振權(quán)向石某匯款5萬(wàn)元。2013年8月14日張振權(quán)向石某匯款82000元。

關(guān)于涉案房產(chǎn)的情況。2012年6月4日，石某與珠海華發(fā)裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華發(fā)裝飾公司）簽訂《房屋室內(nèi)精裝修工程及服務(wù)合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裝修合同）。裝修合同約定，涉案房屋裝修服務(wù)價(jià)款為165115元，在簽署裝修合同的同時(shí)支付定金3萬(wàn)元，簽訂合同180天內(nèi)支付83115元，在接收涉案房屋之日起三日內(nèi)支付82000元。2012年6月22日，石某與珠海華福商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華福商貿(mào)公司）簽訂《珠海市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，約定石某以?xún)r(jià)格384080元購(gòu)買(mǎi)涉案房屋，出賣(mài)人應(yīng)在2013年8月18日前交付涉案房屋。涉案房產(chǎn)于2015年3月4日登記于登記簿，登記權(quán)屬人為石某一人。經(jīng)一審法院委托評(píng)估，評(píng)估公司評(píng)定涉案房屋的市場(chǎng)價(jià)值為1168785元。

2012年6月4日石某向華福商貿(mào)公司支付購(gòu)房定金5萬(wàn)元，2012年6月14日支付購(gòu)房款184080元，2012年6月22日支付購(gòu)房款15萬(wàn)元。裝修款165115元?jiǎng)t是按裝修合同確定的時(shí)間分三次支付。

另查明，SLOWCHERHOONG（M.W.）與張振權(quán)原系夫妻關(guān)系，雙方于1984年1月3日在新加坡婚姻登記的婚姻于2013年4月16日由新加坡初級(jí)法院判決離婚，雙方在三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有上訴，臨時(shí)判決書(shū)轉(zhuǎn)為終審判決生效，終審判決日期為2013年7月25日。

一審法院認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法?》第二十四條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律。”本案張振權(quán)石某宏并沒(méi)有選擇適用法律，也沒(méi)有共同的經(jīng)常居住地，張振權(quán)石某宏并不符合本條規(guī)定的情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法?》第二條第二款規(guī)定：“本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒(méi)有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。”故一審法院適用與本案夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系最有密切聯(lián)系的中華人民共和國(guó)法律。

廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（粵高法（2012）240號(hào)）第65條載明：“以結(jié)婚為目的，夫妻一方婚前個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)的房屋登記在另一方名下，如果沒(méi)有證據(jù)證明出資方明確表示歸登記一方個(gè)人所有，離婚時(shí)對(duì)該房屋一般應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。”該條意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)是將夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間從結(jié)婚時(shí)間前移至雙方有結(jié)婚目的之時(shí)，但其前提條件必須是以結(jié)婚為目的。涉案房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)之時(shí)，張振權(quán)與SLOWCHERHOONG尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張振權(quán)與石某玉宏無(wú)法登記結(jié)婚，張振權(quán)此時(shí)的出資行為的目的應(yīng)僅是保石某玉宏的戀愛(ài)關(guān)系，而非結(jié)婚，因此，本案并不符合前述會(huì)議紀(jì)要第65條所描述的情形，張振權(quán)主張本案應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理涉案房產(chǎn)依據(jù)不足，一審法院不予支持。至于張振權(quán)石某玉宏因出資購(gòu)買(mǎi)涉案房產(chǎn)所產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系以外的其他債務(wù)糾紛，張振權(quán)可另循途徑解決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法?》第二條第二款、第二十四條之規(guī)定，一審法院判駁回C某IAN（中文名：張振權(quán)）的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)15319元，訴訟保全費(fèi)3472元，合計(jì)18791元，由張振權(quán)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)5422元，由張振權(quán)負(fù)擔(dān)。

張振權(quán)不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：⒈撤銷(xiāo)一審判決；⒉確認(rèn)位于珠海市香洲區(qū)珠海大道1號(hào)278棟1502房為張石某石玉宏雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；⒊依法分割1502房，判決張振權(quán)占有1502房80%石某石玉宏占有1502房20%產(chǎn)權(quán)；⒋判決1502房折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款的80%歸張振權(quán)所有石某石玉宏承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由如下：

一、一審判決認(rèn)定張振權(quán)出資時(shí)不是以結(jié)婚為目的屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。張振權(quán)于200石某石玉宏相識(shí)，××××年11年確立戀愛(ài)關(guān)系，張振權(quán)一直抱著認(rèn)真的石某石玉宏進(jìn)行交往，并確石某石玉宏結(jié)婚的打算。為石某石玉宏結(jié)婚，張振權(quán)一直在積極與前妻進(jìn)行溝通，希望通過(guò)協(xié)商的方式離婚。對(duì)于要等跟前妻離婚后石某石玉宏結(jié)婚的石某石玉宏一直知曉，兩人均是在以結(jié)婚為目的地交往，并且雙方都在為日后結(jié)婚做準(zhǔn)備。2012年12月24日，前妻SLOWCHERHOONG向新加坡初級(jí)法院提起了離婚訴訟，離婚判決于2013年7月25日轉(zhuǎn)為終審判決生效。隨即，張××××年××月××日1石某石玉宏在新加坡登記結(jié)婚。由此可知，張振權(quán)一直以來(lái)都是以結(jié)婚為石某石玉宏交往，并為二人能結(jié)婚做了多年的努力。

張振權(quán)與前妻自結(jié)××××年三十年，如果不是石某石玉宏結(jié)婚，張振權(quán)與前妻不可能無(wú)緣無(wú)故離婚。張石某石玉宏結(jié)婚時(shí)已經(jīng)61歲，對(duì)婚姻大事是謹(jǐn)慎且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間考慮的。而在張振權(quán)與前妻離婚后三個(gè)月后，張振石某石玉宏結(jié)婚，足以證明張振權(quán)在與前妻離婚前已經(jīng)做石某石玉宏結(jié)婚的準(zhǔn)備。張石某石玉宏在張振權(quán)未離婚的情況下確立戀愛(ài)關(guān)系，是二人共同的過(guò)錯(cuò)，張振權(quán)不應(yīng)因此受到單方面的道德譴責(zé)及經(jīng)濟(jì)懲罰。

石玉宏在婚后出軌，導(dǎo)致二人婚姻關(guān)系在婚后短時(shí)間內(nèi)石某石玉宏應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在雙方婚后石某石玉宏便經(jīng)常夜不歸宿，張振權(quán)聘請(qǐng)了私家石某石玉宏進(jìn)行調(diào)查后石某石玉宏在外出時(shí)一直與一名華裔男子行為親密地出入于當(dāng)?shù)氐木频昱c石某石玉宏在此段婚姻關(guān)系中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)

石玉宏二審辯稱(chēng)：

一、一審法院認(rèn)定張振權(quán)不是以結(jié)婚為目的，廣東高院的會(huì)議紀(jì)要不適用于本案。張振權(quán)有婚姻關(guān)系，不石某石玉宏還以結(jié)婚為目的出資購(gòu)房。張振權(quán)是于2013年6月與前妻離婚，而在2012年匯款時(shí)，張石某石玉宏之間只是男女朋友關(guān)系。張振權(quán)稱(chēng)當(dāng)時(shí)的匯款的購(gòu)房目的石某石玉宏結(jié)婚，這明顯違反了中國(guó)和新加坡婚姻法的規(guī)定。張石某石玉宏匯款是保持婚外戀愛(ài)關(guān)系的需要而自愿贈(zèng)與。

二、張振權(quán)并沒(méi)有就主觀石某石玉宏以結(jié)婚為目的購(gòu)房而舉證。張振權(quán)提供的證據(jù)只能證明其將款石某石玉宏處，并不是匯給開(kāi)發(fā)商，故張振權(quán)沒(méi)有直接證據(jù)證明其出資購(gòu)房。從匯款的時(shí)間與交房款的時(shí)間上看，張××××年11年匯款兩石某石玉宏購(gòu)房的時(shí)間發(fā)生在2012年6月，這兩筆款項(xiàng)并不吻石某石玉宏向開(kāi)發(fā)商付款的其余時(shí)間集中在2012年6月，可是張振權(quán)卻只在2012年9月11月有匯款，完全在集中交付之后；張振權(quán)在2013年8月有匯款石某石玉宏在2013年沒(méi)有向開(kāi)發(fā)商交付房款的石某石玉宏在2014年交房款時(shí)，張振權(quán)在2014年也石某石玉宏匯過(guò)款。從以上事實(shí)可以看出，張振權(quán)主張其出石某石玉宏購(gòu)房的交款時(shí)間不吻合，不能證明張振權(quán)出資的事實(shí)。張振權(quán)在匯款單上并沒(méi)有注明匯款用于購(gòu)房，雙方也沒(méi)有書(shū)面的協(xié)議、合同約定匯款是用于購(gòu)房。因此，張振權(quán)的主張無(wú)事實(shí)證據(jù)證明。張振權(quán)在提起的離婚之訴時(shí)，在起訴狀和開(kāi)庭筆錄以及經(jīng)公證和認(rèn)證的聲明書(shū)中明確表明無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

三、一審判決并沒(méi)有對(duì)張振權(quán)進(jìn)行道德遣責(zé)也未施以處罰，張振權(quán)的此節(jié)上訴理由無(wú)事實(shí)依據(jù)。

四、張振石某石玉宏在婚姻中有過(guò)錯(cuò)，石某石玉宏名譽(yù)的嚴(yán)重侵犯，該節(jié)上訴理由不成立。張振權(quán)提供的相片雖然石某石玉宏與一男子進(jìn)入賭場(chǎng)，但并沒(méi)有證明雙方之間存有不軌的事實(shí)。張振石某石玉宏的親筆書(shū)信在張振權(quán)聘請(qǐng)私家偵探調(diào)查之后書(shū)寫(xiě)，信中張振權(quán)承認(rèn)石某石玉宏通奸的證據(jù)。張振權(quán)在離婚訴訟中并沒(méi)有提及婚姻過(guò)錯(cuò)。張振權(quán)要求分割房屋的80%產(chǎn)權(quán)，明顯與法律不符合。

張振權(quán)二審過(guò)程中向本院提交了兩份證據(jù)，證據(jù)1是私家偵探的照片（復(fù)印件），證明私家偵探調(diào)石某石玉宏長(zhǎng)期與一名華裔男子流連于當(dāng)?shù)刭€場(chǎng)，并且行為親密。兩人的離婚完全石某石玉宏的過(guò)錯(cuò)。證據(jù)2是張振權(quán)腦溢血治療的照片（復(fù)印件），證石某石玉宏的出軌行為，張振權(quán)在情感與經(jīng)濟(jì)均受到重創(chuàng)之下突發(fā)腦溢血，目前正處于康復(fù)階

石玉宏對(duì)張振權(quán)二審過(guò)程中提交的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)

石玉宏二審過(guò)程中提交如下證據(jù)：證據(jù)⒈照片六張石某石玉宏到張振權(quán)及前妻家里找張振權(quán)回家，遭到張振權(quán)的拒絕和毆打；證據(jù)⒉張振權(quán)書(shū)寫(xiě)的發(fā)誓書(shū)（2014年5月29日），證明張石某石玉宏長(zhǎng)期居留新加坡的居留證撤銷(xiāo)，表明張振石某石玉宏長(zhǎng)期與其住在一起，結(jié)婚不是張振權(quán)的真實(shí)意思表示；證據(jù)⒊保證書(shū)一份（2014年5月29日），證明張振權(quán)承石某石玉宏出軌的任何證據(jù)，此前存在污蔑石某石玉宏的情況，該保證書(shū)出具的時(shí)間發(fā)生在張振權(quán)聘請(qǐng)私家偵探拍攝照片之后，否定了私家偵探照片的證明力石某石玉宏沒(méi)有婚姻過(guò)錯(cuò)；證據(jù)⒋張振權(quán)書(shū)寫(xiě)的書(shū)信一封（2014年3月8日），證明目的同證據(jù)2；證據(jù)5.新加坡警署的驗(yàn)傷報(bào)告，證明2014年5月26日凌晨12點(diǎn)石某石玉宏和女兒共同到張振權(quán)前妻家找張振權(quán)回家生活，遭到張振權(quán)拒絕，發(fā)生沖突石某石玉宏胳膊受傷。

張振權(quán)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1和證據(jù)5，當(dāng)時(shí)的情況是由于張振石某石玉宏存在出軌行為，于是向當(dāng)?shù)氐囊泼駨d石某石玉宏的居留石某石玉宏得知后到張振權(quán)女兒家里去尋找張振權(quán)，當(dāng)時(shí)張振權(quán)的女兒石某石玉宏大吵大鬧的行為嚴(yán)重影響了張振權(quán)女兒休息，于是張振權(quán)向警察局報(bào)警。對(duì)證據(jù)2和證據(jù)石某石玉宏到張振權(quán)店鋪大吵大鬧，嚴(yán)重影響了張振權(quán)的正常營(yíng)業(yè)，張振權(quán)被迫寫(xiě)下了發(fā)誓書(shū)。對(duì)證據(jù)4，當(dāng)時(shí)由于張振權(quán)還沒(méi)有聘請(qǐng)私家偵探調(diào)查真實(shí)情況，張振權(quán)沒(méi)有明確寫(xiě)到石某石玉宏的出軌，寫(xiě)該份書(shū)信的原因石某石玉宏夜不歸宿，經(jīng)過(guò)溝通后也沒(méi)有任何改善，所以張振權(quán)希望通過(guò)書(shū)信溝通的石某石玉宏協(xié)商離婚。

張振權(quán)二審過(guò)程中提交的證據(jù)因沒(méi)有原件核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)，不作為認(rèn)定本案事實(shí)的石某石玉宏二審過(guò)程中提交的證據(jù)有原件核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，至于是否石某石玉宏的證明目的，本院將結(jié)合查明事實(shí)予以認(rèn)定。

經(jīng)審查，一審法院查明事實(shí)清楚，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：

張振權(quán)為新加坡國(guó)籍，本案屬涉外離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，因雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，故一審法院適用與本案夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系最有密切聯(lián)系的中華人民共和國(guó)法律正確。

本案二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：案涉房屋是否系張振權(quán)出資購(gòu)買(mǎi)用于婚后雙方共同居住，能否據(jù)此認(rèn)定為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，張振權(quán)匯款時(shí)并未與前妻離婚，亦沒(méi)有直接證據(jù)表明其準(zhǔn)備離石某石玉宏結(jié)婚，故無(wú)法認(rèn)定張振權(quán)匯款是石某石玉宏結(jié)婚；其次，張振權(quán)將款石某石玉宏，而不是匯給開(kāi)發(fā)商，張振權(quán)在匯款單上亦沒(méi)有注明匯款用于購(gòu)房，雙方也沒(méi)有書(shū)面的協(xié)議或合同約定這些匯款是用于購(gòu)房的出資，故張振權(quán)沒(méi)有直接證據(jù)證明其出資購(gòu)房；第三，從張振權(quán)石某石玉宏交房款的時(shí)間上看，兩者時(shí)間及款項(xiàng)并不吻合，也不能推斷出張振權(quán)所匯款項(xiàng)系用于交房款。因此，張振權(quán)石某石玉宏匯款為由主張其有出資購(gòu)買(mǎi)涉案房屋依據(jù)并不充分，本院不予采納。案涉房屋應(yīng)石某石玉宏個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。至于雙方在婚姻關(guān)系持續(xù)期間是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，鑒于張振權(quán)無(wú)權(quán)請(qǐng)求分割案涉房屋，本院對(duì)該問(wèn)題不予審查。

綜上所述，張振權(quán)的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)15319元，由張振權(quán)負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭偉民

代理審判員　　王文娟

代理審判員　　曹陽(yáng)春

二Ｏ一六年十二月對(duì)

書(shū)　記　員　　吳馥楠