姜某1、于某上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院判決，發(fā)回一審法院重審或依法改判。本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.姜某1、于某只有姜某2一個(gè)孩子，因姜某2已在北京定居生活和工作，姜某1、于某退休以后也主要在北京居住，并在北京限購(gòu)之前已經(jīng)以姜某1本人名義購(gòu)買了住宅自住。出于在北京長(zhǎng)期居住養(yǎng)老的目的，姜某1、于某為改善居住條件，2013年前后即打算換套位置更好些，面積更大點(diǎn)的住房，并陸續(xù)著手做準(zhǔn)備（包括出售原住宅）。經(jīng)過多方考察，決定置換到現(xiàn)在居住的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)甜水西園11號(hào)樓8層803房屋（以下簡(jiǎn)稱803號(hào)房屋）。為購(gòu)買803號(hào)房屋，姜某1、于某出售了原登記在姜某1名下的北京住宅一套及車位6190000元，山東老家的住宅一套650000元，以及本人的積蓄收入等存款，湊夠803號(hào)房屋全部房款。在房屋置換完畢后，803號(hào)房屋已經(jīng)成為姜某1、于某在北京的唯一的居房。因?yàn)楸本?duì)外地戶籍的限購(gòu)政策，賣掉自己名下的房子后姜某1、于某無(wú)法再以自己的名義購(gòu)房，才使用姜某2的名義購(gòu)買。姜某1、于某能夠提供證據(jù)證明，與803號(hào)房屋相關(guān)的所有手續(xù)，包括委托中介、看房選房、洽談、支付房款、交納稅費(fèi)、收房、裝修、入住等全是姜某1本人辦理。入住后的水電物業(yè)等相關(guān)費(fèi)用也全部由姜某1承擔(dān)，房屋的實(shí)際所有權(quán)人就是姜某1、于某二人。2016年1月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)鄒某與姜某2離婚糾紛一案作出（2015）朝民初字第46550號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱46550號(hào)判決），該判決第三項(xiàng)判決803號(hào)房屋由鄒某與姜某2各享有百分之五十的份額。姜某2對(duì)此不服提起上訴，2016年4月，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)該案作出（2016）京03民終第2504號(hào)終審判決（以下簡(jiǎn)稱2504號(hào)判決），駁回上訴，維持原判。因2504號(hào)判決的內(nèi)容損害了姜某1、于某的合法權(quán)益，故二人于2016年6月向北京市第三中級(jí)人民法院提起第三人撤銷之訴。2017年3月，該院作出（2016）京03民撤8號(hào)一審判決，駁回原告姜某1、于某的全部訴訟請(qǐng)求。2.鄒某在803號(hào)房屋購(gòu)買前及購(gòu)買過程中，并未做出任何想要購(gòu)買該房的意思表示或參與過購(gòu)房過程。3.姜某1、于某為購(gòu)買803號(hào)房屋支付的款項(xiàng)，自始至終未作出贈(zèng)與鄒某、姜某2的意思表示；該房屋的名義所有權(quán)人姜某2出具了《保證書》，明確姜某1、于某系房屋的實(shí)際所有權(quán)人。4.803號(hào)房屋的購(gòu)房款均從姜某1的賬戶支出，系由姜某1、于某出資購(gòu)買；即使我們認(rèn)同北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號(hào)院5號(hào)樓9層2單元1003號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱1003號(hào)房屋）屬于鄒某、姜某2的共有財(cái)產(chǎn)，這份共有的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)通過出售的形式滅失，不動(dòng)產(chǎn)變成了動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)金，雖然1003號(hào)房屋出售所得款項(xiàng)在扣除應(yīng)還貸款后剩余款項(xiàng)確系轉(zhuǎn)入姜某1的賬戶，但在使用中也無(wú)法明確貨幣的來(lái)源及比例，鄒某、姜某2只能以債權(quán)形式向姜某1進(jìn)行主張。5.一審法院認(rèn)可803號(hào)房屋除姜某1、于某的出資外還有鄒某、姜某2的出資，但在劃分權(quán)利時(shí)，將姜某1、于某的權(quán)利完全忽視，認(rèn)為鄒某、姜某2二人各占百分之五十，嚴(yán)重侵犯了姜某1、于某的合法權(quán)益。6.一審法院認(rèn)定借名登記，借名人僅享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而非物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是錯(cuò)誤的。