陜西省西安市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2020)陜01知民初509號(hào)

原告（反訴被告）：延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司，住所地延安市寶塔區(qū)。

法定代表人：崔銀飛，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：宋曉芳，北京市煒衡（延安）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：董占德，北京市煒衡（延安）律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）：福建三建工程有限公司，住所地廈門(mén)市湖里區(qū)。

法定代表人：程俊祥，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：石安妮，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。

延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：嘉誠(chéng)公司）與福建三建工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：福建三建）橫向壟斷協(xié)議糾紛一案，本院于2020年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。嘉誠(chéng)公司委托訴訟代理人宋曉芳、董占德,福建三建委托訴訟代理人石安妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

嘉誠(chéng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告一次性付清欠付貨款6022923.25元，并承擔(dān)自2019年11月1日起至被告實(shí)際款清之日止，按欠款額2%月息計(jì)算的違約金（暫時(shí)計(jì)算至2019年11月20日計(jì)80305.64元）；2.被告向原告支付委托律師代理費(fèi)354760元；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：因被告在延安市寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)參與建設(shè)延長(zhǎng)油田伴生氣綜合利用項(xiàng)目部分工程。2018年4月21日，原、被告簽訂《商品混凝土供銷(xiāo)合同》，合同約定被告從原告處購(gòu)買(mǎi)混凝土用于工程項(xiàng)目建設(shè)，被告應(yīng)自供貨之日起每30日結(jié)算一次，在原告向被告提供結(jié)算表之日起15日內(nèi)，被告向原告支付結(jié)算額85%的貨款，剩余貨款在主體封頂（或者被告停工）后30日付清。同時(shí)，合同第十條還約定了被告若未按合同約定結(jié)算、付款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)自逾期之日起，按月2%計(jì)算違約金至實(shí)際付款之日，以及違約訴訟中敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用的內(nèi)容。被告承建工程已于2019年9月30日完工，原告全面履行了合同義務(wù)，向被告提供混凝土51186立方米，貨款共計(jì)24738222.5元，被告已付18715299.25元，欠付貨款6022923.25元?；谏鲜鍪聦?shí)和合同約定，被告應(yīng)向原告足額支付欠付貨款，并承擔(dān)以欠付數(shù)額為基數(shù)，自2019年11月1日起至被告實(shí)際款清之日為止，月2%的違約金，以及原告為此支付的律師代理費(fèi)354760元。

福建三建對(duì)雙方之間合同關(guān)系、上述貨款總額及已付金額表示認(rèn)可。同時(shí)福建三建辯稱(chēng)，原告所述其他事實(shí)與客觀事實(shí)不符。原告并未全面履行合同義務(wù)，在履約過(guò)程中，多次以提高合同價(jià)款為目的，對(duì)被告停供商砼，造成被告多次停工，同時(shí)原告所供應(yīng)商砼因存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致工程返工，致使被告遭受損失。2018年4月20日，原、被告《商品混凝土供銷(xiāo)合同》簽訂后，原告與當(dāng)?shù)仄渌炷翉S家簽訂橫向壟斷協(xié)議，聯(lián)合定價(jià)，并通過(guò)斷供和限制其他廠家向被告供貨的手段，迫使被告接受原告漲價(jià)。2019年8月9日，陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出陜市監(jiān)反壟斷處字[2019]4號(hào)《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定上述行為違反《反壟斷法》之規(guī)定，構(gòu)成聯(lián)合定價(jià)的壟斷行為。原告所實(shí)施的壟斷行為不僅違反合同約定，同時(shí)也給被告造成了不合理的損失，故被告不僅不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，且原告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

福建三建提出反訴請(qǐng)求：1.反訴被告向反訴原告賠償壟斷行為所造成的損失2329372.5元；2.反訴被告向反訴原告賠償因斷供造成的窩工損失2464400元；3.反訴被告向反訴原告賠償因混凝土質(zhì)量缺陷造成的損失XX34480元及罰金750000元；4.反訴被告向反訴原告支付律師代理費(fèi)270000元；5.反訴被告承擔(dān)本、反訴訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年4月30日，反訴原、被告簽訂《商品混凝土供銷(xiāo)合同》后，反訴被告多次采取停供的方式，要求抬升混凝土價(jià)格。2018年7月1日，包括反訴被告在內(nèi)的共計(jì)十家混凝土公司發(fā)布《關(guān)于調(diào)整混凝土價(jià)格的聯(lián)合聲明》，聯(lián)合從2018年7月1日起將混凝土供應(yīng)價(jià)格從原基礎(chǔ)價(jià)格統(tǒng)一上浮60元每立方米。該行為共計(jì)給反訴原告造成2329372.5元差價(jià)損失，反訴被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)民事責(zé)任。在實(shí)現(xiàn)壟斷目的過(guò)程中，反訴被告數(shù)次強(qiáng)行停止對(duì)反訴原告的商砼供應(yīng)，導(dǎo)致反訴原告遭受停工損失。并且2018年XX月，反訴被告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)反訴原告同意的情況下，擅自終止合同，停止混凝土供應(yīng)，對(duì)反訴原告造成巨額損失。同時(shí)，反訴被告所供應(yīng)混凝土存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致反訴原告相關(guān)工程質(zhì)量瑕疵，反訴原告為修復(fù)此瑕疵的費(fèi)用和因此遭受建設(shè)單位和監(jiān)理單位的罰款，應(yīng)當(dāng)由反訴被告承擔(dān)。

反訴被告嘉誠(chéng)公司認(rèn)可陜市監(jiān)反壟斷處字[2019]4號(hào)《行政處罰決定書(shū)》的真實(shí)性和該決定書(shū)中所認(rèn)定的事實(shí)。同時(shí)反訴被告嘉誠(chéng)公司辯稱(chēng)，反訴原告所提供證據(jù)只能證明嘉誠(chéng)公司參與聯(lián)合漲價(jià)行為，但并無(wú)證據(jù)證明其針對(duì)反訴原告實(shí)施過(guò)壟斷行為。雙方之間簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》是基于反訴原告對(duì)于供應(yīng)混凝土種類(lèi)和數(shù)量需求調(diào)整，雙方平等自愿協(xié)商的結(jié)果。由于環(huán)保政策原因，2018年混凝土行業(yè)原材料價(jià)格上漲較快，根據(jù)合同約定，反訴被告有權(quán)調(diào)整混凝土貨物單價(jià)。同時(shí)，雙方合同中，反訴被告并未全面限制反訴原告與其他混凝土廠家交易，并且根據(jù)反訴原告城建工程地理位置，反訴原告具備與其他替代混凝土公司交易的客觀條件。另外，2019年8月9日，陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局陜市監(jiān)反壟斷處字[2019]4號(hào)《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定十家混凝土企業(yè)實(shí)施壟斷行為的期限為一個(gè)月（2018年7月1日至2018年8月1日），除2018年7月13日《補(bǔ)充協(xié)議》外，其他三份補(bǔ)充協(xié)議簽訂時(shí)間均在認(rèn)定的壟斷協(xié)議時(shí)間之外。反訴被告還認(rèn)為反訴原告所提出合同差價(jià)作為壟斷損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，反訴原告所提出斷供和因此產(chǎn)生窩工的情形也并不存在。至于反訴原告所提出混凝土質(zhì)量問(wèn)題，反訴原告始終未能按照雙方合同約定的方式對(duì)混凝土質(zhì)量提出異議或進(jìn)行鑒定，且僅憑涉案證據(jù)難以得出混凝土質(zhì)量瑕疵的結(jié)論。最后，反訴原告主張律師代理費(fèi)明顯超出《西安市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，且反訴被告不存在違約情形，不應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.嘉誠(chéng)公司與福建三建之間商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的基本情況。

延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目是延長(zhǎng)石油集團(tuán)作為建設(shè)方在延安市延長(zhǎng)縣建設(shè)的大型資源循環(huán)利用項(xiàng)目，案外人華陸工程科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：華陸公司）作為總承包，勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司、四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司任該項(xiàng)目監(jiān)理單位。福建三建作為分項(xiàng)承包方，負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目中全場(chǎng)道路硬化和污水處理工程分項(xiàng)的建設(shè)。

自2018年4月開(kāi)始，福建三建所承建全場(chǎng)道路硬化項(xiàng)目開(kāi)始接受嘉誠(chéng)公司供應(yīng)混凝土，混凝土結(jié)算價(jià)格為：C15混凝土每立方米365元、C20混凝土每立方米275元、C25混凝土每立方米385元、C30混凝土每立方米395元、C35混凝土每立方米4XX元、C40混凝土每立方米425元、C45混凝土每立方米440元、C50混凝土每立方米455元。

2018年5月1日，就上述全場(chǎng)道路硬化工程項(xiàng)目，福建三建（甲方）與嘉誠(chéng)公司（乙方）簽訂有《商品混凝土供銷(xiāo)合同》。合同約定嘉誠(chéng)公司自2018年3月起，向福建三建承建延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目全場(chǎng)道路項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，最終結(jié)算以實(shí)際用量為準(zhǔn)，前期預(yù)計(jì)工程用量：C15混凝土200立方米（單價(jià)365元每立方米）、C30混凝土16000立方米（單價(jià)395元每立方米），總價(jià)約639.3萬(wàn)元。

合同第三條約定，出廠檢驗(yàn)由乙方負(fù)擔(dān)，交貨檢驗(yàn)工作由甲方承擔(dān)，甲方工程技術(shù)人員應(yīng)在乙方技術(shù)人員的見(jiàn)證下進(jìn)行取樣實(shí)驗(yàn)，交貨實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后十日內(nèi)書(shū)面通知乙方。若甲方不具備實(shí)驗(yàn)條件時(shí)，雙方可以協(xié)商確定并委托有檢驗(yàn)資質(zhì)的單位承擔(dān)。

合同第四條約定，若對(duì)乙方混凝土質(zhì)量產(chǎn)生爭(zhēng)議，雙方共同委托陜西省建筑科學(xué)研究院檢驗(yàn)，檢驗(yàn)費(fèi)用由甲方預(yù)交，若檢驗(yàn)結(jié)果符合甲方需求材料對(duì)應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)指標(biāo)，則費(fèi)用由甲方承擔(dān)，反之由乙方承擔(dān)，并承擔(dān)相應(yīng)質(zhì)量責(zé)任。

合同第五條約定，甲、乙雙方從供貨之日起每30日以工料單結(jié)算一次。如果甲方工程需跨年度供貨，若出現(xiàn)簽訂本合同時(shí)的當(dāng)?shù)卦牧鲜袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際供貨時(shí)的原材料市場(chǎng)價(jià)格升降超過(guò)±XX%，根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格調(diào)整貨物單價(jià)，調(diào)整前已經(jīng)供貨結(jié)算的不作調(diào)整。在乙方向甲方提供結(jié)算表之日起15日內(nèi)，甲方給乙方支付結(jié)算額85%的貨款，剩余貨款在主體封頂（或者甲方停工）后30日內(nèi)付清。

合同第六條約定，甲方應(yīng)在每批混凝土供貨前24小時(shí)向乙方提供較為詳細(xì)的澆筑計(jì)劃及技術(shù)交底書(shū)，說(shuō)明混凝土強(qiáng)度等級(jí)、澆筑部位、數(shù)量、坍落度、運(yùn)輸方式、澆筑時(shí)間及其他特殊要求。具體供貨時(shí)間及供貨秩序，由甲方收貨人與乙方調(diào)度負(fù)責(zé)人聯(lián)系確定。如因甲方通知不及時(shí)或者不準(zhǔn)確造成供貨不及時(shí)或者所需預(yù)拌混凝土強(qiáng)度等級(jí)、數(shù)量、坍落度不正確的由甲方承擔(dān)責(zé)任。合同第六條還約定：“12、在本合同履行中，非經(jīng)乙方書(shū)面同意，同一工程甲方不得使用其他廠家同一預(yù)拌混凝土，否則，造成的質(zhì)量、數(shù)量等問(wèn)題，乙方不承擔(dān)任何責(zé)任。 ”

合同第七條約定，乙方應(yīng)當(dāng)按照技術(shù)規(guī)范和質(zhì)量要求隨機(jī)取樣制作試塊，進(jìn)行檢測(cè)，并將檢驗(yàn)報(bào)告等有關(guān)資料提供甲方。

合同第八條約定：“2、甲方在合同外增加混凝土使用量，或者混凝土品種、規(guī)格超出合同約定，或者因特殊原因在供應(yīng)混凝土期間，需要臨時(shí)停工或更改供貨計(jì)劃，應(yīng)及時(shí)與乙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議。”

合同第十條約定：“3、甲方未按本合同約定結(jié)算、付款，即構(gòu)成違約，到期不付款，從逾期之日起，按月2%計(jì)算違約金，算至實(shí)際付款之日。4、在合同履行中，甲方違約不結(jié)算，不付款，乙方可以停止供貨，但甲方不得以此為由向他人購(gòu)買(mǎi)混凝土，否則，甲方應(yīng)承擔(dān)擅自終止合同的違約責(zé)任。……6、乙方的貨物經(jīng)雙方確定的具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)鑒定，不符合GB/T14902-2012《預(yù)拌混凝土》標(biāo)準(zhǔn)的，由乙方承擔(dān)更換、重做、退貨、減少價(jià)款、賠償損失的責(zé)任。……8、因一方違約形成的訴訟，敗訴方承擔(dān)因訴訟發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。”

在庭審中，嘉誠(chéng)公司與福建三建共同確認(rèn)：2018年7月13日，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，約定混凝土單價(jià)全面上漲45元每立方米，自2018年8月1日開(kāi)始按此價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。

2018年8月開(kāi)始，嘉誠(chéng)公司就污水處理工程項(xiàng)目，向福建三建供應(yīng)混凝土，混凝土結(jié)算單價(jià)與雙方2018年7月13日所約定上漲后單價(jià)一致。嘉誠(chéng)公司自當(dāng)月開(kāi)始，同時(shí)向兩工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，至最終雙方混凝土供需關(guān)系結(jié)束。在此期間，雙方始終未對(duì)全場(chǎng)道路硬化項(xiàng)目和的污水處理項(xiàng)目進(jìn)行分別定價(jià)和結(jié)算，而是對(duì)兩工程項(xiàng)目采取相同的混凝土計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并采取統(tǒng)一的訂貨、供貨和結(jié)算流程。

2018年XX月16日，就上述污水處理項(xiàng)目，福建三建（甲方）與嘉誠(chéng)公司（乙方）簽訂了《商品混凝土供銷(xiāo)合同》。合同約定嘉誠(chéng)公司自2018年3月起，向福建三建承建的延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目污水處理工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，最終結(jié)算以實(shí)際用量為準(zhǔn)，前期預(yù)計(jì)工程用量：C15混凝土1200立方米（單價(jià)4XX元每立方米）、C35混凝土21800立方米（單價(jià)455元每立方米），總價(jià)9968200元。合同其余條款約定與2018年5月1日雙方就全場(chǎng)道路硬化項(xiàng)目所簽訂《商品混凝土供銷(xiāo)合同》相同。

福建三建（甲方）與嘉誠(chéng)公司（乙方）另簽訂有三份并未注明簽訂時(shí)間的《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。其中第一份協(xié)議載明：“甲乙雙方在2018年6月份《商品混凝土供銷(xiāo)合同》履行中，由于甲方的工程量的增加（工程名稱(chēng)：延長(zhǎng)油田伴生氣循環(huán)利用項(xiàng)目全場(chǎng)道路工程），合同約定的混凝土無(wú)法滿(mǎn)足工程用量，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商補(bǔ)充混凝土用量，訂立本協(xié)議，供雙方執(zhí)行，具體明細(xì)如下：……”。在余下合同文本中，雙方協(xié)議對(duì)《商品混凝土供銷(xiāo)合同》第二條混凝土單價(jià)和數(shù)量變更為：C30混凝土3000立方米（單價(jià)465元每立方米）。另約定，自原合同起至2019年3月31日止，甲方已購(gòu)買(mǎi)商砼貨物按原合同計(jì)算，自2019年4月1日起至工程主體結(jié)束止，按本協(xié)議執(zhí)行。

雙方第二份合同約定除工程名稱(chēng)變更為延長(zhǎng)油田伴生氣循環(huán)利用項(xiàng)目污水處理工程，并將混凝土單價(jià)和數(shù)量約定為：C35混凝土XX00立方米（單價(jià)480元每立方米），補(bǔ)充協(xié)議價(jià)格數(shù)量實(shí)施日期調(diào)整自2018年12月1日起之外，其余約定和上述《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》完全一致。

雙方第三份合同約定除在開(kāi)頭部分陳述內(nèi)容為“甲乙雙方在2018年12月份《商品混凝土供銷(xiāo)合同》履行中……”，將混凝土單價(jià)和數(shù)量約定為：C30混凝土2000立方米（單價(jià)465元每立方米）、C35混凝土1500立方米（單價(jià)480元每立方米），并將補(bǔ)充協(xié)議價(jià)格數(shù)量實(shí)施日期調(diào)整自2019年5月1日起之外，其余約定和雙方第二份《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》完全一致。

自2019年4月1日開(kāi)始，雙方在結(jié)算時(shí)，就同標(biāo)號(hào)混凝土在先前價(jià)格基礎(chǔ)上，再次全面上漲25元每立方米。該次漲價(jià)與上述雙方第一份《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》所約定混凝土單價(jià)和混凝土漲價(jià)時(shí)間相對(duì)應(yīng)，但混凝土所用于的建設(shè)工程項(xiàng)目及混凝土用量與該協(xié)議約定并不一致。

嘉誠(chéng)公司與福建三建之間商品混凝土供需關(guān)系自2018年4月開(kāi)始，持續(xù)至2019年9月結(jié)束。在整個(gè)供貨期間，雙方采取每月月末對(duì)此前所供應(yīng)混凝土進(jìn)行整體滾動(dòng)結(jié)算價(jià)款計(jì)價(jià)、結(jié)算方式，自2018年5月底結(jié)算開(kāi)始，福建三建在每月滾動(dòng)結(jié)算時(shí)，均存有不同數(shù)額的欠付貨款。2019年XX月3日，經(jīng)雙方組織結(jié)算，在整個(gè)供貨期間，嘉誠(chéng)公司共向福建三建供應(yīng)各類(lèi)型商砼51186立方米，貨款共計(jì)24738222.5元，其中被告已支付18715299.25元，欠付6022923.25元。其中，在2018年8月初至2019年3月底期間，嘉誠(chéng)公司共向福建三建供應(yīng)混凝土共31858立方米。

2.嘉誠(chéng)公司實(shí)施橫向壟斷行為的基本情況。

2018年7月XX日，包含嘉誠(chéng)公司在內(nèi)的延安市寶塔區(qū)XX家商砼經(jīng)營(yíng)企業(yè)聯(lián)合出具《關(guān)于調(diào)整混凝土價(jià)格的聯(lián)合聲明》，聲明稱(chēng)：“2018年7月1日開(kāi)始，所有標(biāo)號(hào)的混凝土在原價(jià)基礎(chǔ)上上浮60元立方米。后期，根據(jù)原材料的價(jià)格變動(dòng)，混凝土價(jià)格將按同等比例進(jìn)行調(diào)整。”隨后，以上混凝土企業(yè)陸續(xù)在聯(lián)合聲明上蓋章，并將統(tǒng)一漲價(jià)情況告知各自下游建筑企業(yè)用戶(hù)。

同月，原陜西省工商局接到企業(yè)舉報(bào)稱(chēng)，上述XX家商砼經(jīng)營(yíng)企業(yè)聯(lián)合漲價(jià)涉嫌壟斷。在《關(guān)于調(diào)整混凝土價(jià)格的聯(lián)合聲明》下發(fā)后，包括嘉誠(chéng)公司在內(nèi)的XX家混凝土企業(yè)陸續(xù)和各自下游建筑企業(yè)簽訂價(jià)格調(diào)整的補(bǔ)充協(xié)議并執(zhí)行新的價(jià)格（或直接執(zhí)行新的價(jià)格），對(duì)部分不接受漲價(jià)的用戶(hù)停止供貨。嘉誠(chéng)公司根據(jù)此次聯(lián)合聲明上調(diào)了混凝土價(jià)格45元每立方米不等。

執(zhí)法機(jī)關(guān)于2018年8月啟動(dòng)調(diào)查，混凝土企業(yè)陸續(xù)停止聯(lián)合漲價(jià)行為，事實(shí)壟斷協(xié)議時(shí)間約為1個(gè)月。2019年8月9日陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出陜市監(jiān)反壟斷處字[2019]4號(hào)處罰決定書(shū)，該決定書(shū)中查明的：一般其他建筑材料難以形成對(duì)混凝土的替代，混凝土運(yùn)輸半徑一般為40公里或4小時(shí)，本案涉及混凝土企業(yè)和下游用戶(hù)主要集中在延安市寶塔區(qū)，其他地區(qū)的混凝土企業(yè)和下游用戶(hù)難以對(duì)其形成供給和需求替代。截止執(zhí)法機(jī)關(guān)2018年8月啟動(dòng)調(diào)查，混凝土企業(yè)陸續(xù)停止聯(lián)合漲價(jià)行為，實(shí)施壟斷協(xié)議時(shí)間約為一個(gè)月。最終，陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定：“嘉誠(chéng)公司和其他9家混凝土企業(yè)是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)協(xié)議的形式統(tǒng)一上調(diào)混凝土銷(xiāo)售價(jià)格，對(duì)內(nèi)排除限制了同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)外破壞了公平的競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，該行為違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，屬于具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施‘固定或者變更商品價(jià)格’壟斷協(xié)議的違法行為。嘉誠(chéng)公司實(shí)施壟斷行為的時(shí)間為2018年7月至8月，持續(xù)時(shí)間約一個(gè)月。”

上述混凝土企業(yè)停止聯(lián)合實(shí)施的壟斷行為后，嘉誠(chéng)公司對(duì)福建三建所供應(yīng)混凝土價(jià)格45元每立方米的上調(diào)結(jié)果并未作出改變，亦未向福建三建對(duì)其參與實(shí)施或停止實(shí)施壟斷行為得事實(shí)做出告知。

3.嘉誠(chéng)公司實(shí)施斷供行為的認(rèn)定。

2018年3月8日，福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）與范某某（乙方，合同印首部為“范志寬”）簽訂編號(hào)為FJSJDMWHS18030801的《建筑工程施工勞務(wù)合同》，該合同首部約定：“甲乙雙方就延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目全場(chǎng)道路（部分工程）勞力施工承包事宜協(xié)商達(dá)成一致。訂立本合同”合同第一條約定工程名稱(chēng)為“延長(zhǎng)油田（伴生氣）資源循環(huán)利用項(xiàng)目污水裝置”，工程承包范圍為“包工包料、包質(zhì)量、包工期、包過(guò)程資料、包安全、包文明施工及竣工驗(yàn)收通過(guò)。”合同總價(jià)按實(shí)結(jié)算，暫定總價(jià)400萬(wàn)元。但合同落款福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）所加蓋印章上帶有“（對(duì)外簽約合同、擔(dān)保、借款、決算無(wú)效）”的字樣。

2018年7月20日，福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）與郭士川（乙方）簽訂編號(hào)為FJSJDMWHS18072001的《建筑工程施工勞務(wù)合同》，該合同首部約定：“甲乙雙方就延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目全場(chǎng)道路（部分工程）勞力施工承包事宜協(xié)商達(dá)成一致。訂立本合同”合同第一條約定工程名稱(chēng)為“延長(zhǎng)油田（伴生氣）資源循環(huán)利用項(xiàng)目污水裝置”，工程承包范圍為“延長(zhǎng)污水裝置項(xiàng)目?jī)?nèi)部分鋼筋、模板、砼等施工”。合同總價(jià)按實(shí)結(jié)算，暫定總價(jià)250萬(wàn)元。但合同落款福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）所加蓋印章上帶有“（對(duì)外簽約合同、擔(dān)保、借款、決算無(wú)效）”的字樣。

2018年8月9日，在延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目華陸會(huì)議室，由華陸公司該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉源主持的施工周例會(huì)所形成的《會(huì)議紀(jì)要》中，記載福建三建承建的“B12（交A0路口）XX層X(jué)X路XX層X(jué)X單元XX層X(jué)X路XX層施工”四項(xiàng)工作任務(wù)未完成，主要原因均為“商砼站停止供應(yīng)砼”。

2018年8月12日，華陸公司項(xiàng)目部向福建三建發(fā)出17151-00LX-HUALU-PCM-016號(hào)信函，通知福建三建因在2018年7月至8月，近一個(gè)月時(shí)間未完成道路路面施工，對(duì)其處以50000元罰款。

2018年9月15日， 范某某出具收條，載明：今收到福建三建延長(zhǎng)伴生氣吸納灌木人工機(jī)械窩工費(fèi)共計(jì)582400元。（時(shí)間2018年7月14日至2018年7月19日；2018年7月29日至2018年8月14日，共計(jì)28天）

2019年1月XX日，柯文忠向郭士川網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬XX0萬(wàn)元。附言為：西安延長(zhǎng)油田項(xiàng)目借工程款。

2019年2月22日，華陸公司項(xiàng)目部向福建三建發(fā)出17151-00LX-HUALU-PCM-080號(hào)信函，通知福建三建因在2019年2月12日復(fù)工后，至2月22日仍未開(kāi)始污水處理廠設(shè)備基礎(chǔ)澆筑，對(duì)其處以50000元罰款。

2019年2月25日至2019年5月31日期間，柯文忠向范某某分七次網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬125萬(wàn)元，附言均為：西安延長(zhǎng)油田項(xiàng)目借工程款或延長(zhǎng)油田項(xiàng)目借工程款。

2019年3月28日，郭士川出具收條，載明：今收到福建三建延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目在2019年2月12日至2019年2月28日，2019年3月2日至2019年3月19日共計(jì)32天中，木工、鋼筋工、砼工，共計(jì)窩工費(fèi)1264000元。

2019年4月5日，范某某出具收條，載明：今收到福建三建延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目工人、機(jī)械窩工費(fèi)618000元。（時(shí)間2019年2月12日至2019年2月28日；2019年3月2日至2019年3月19日，共計(jì)32天）

2019年5月15日，福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）與范志寬（乙方）簽訂編號(hào)為FJSJYAWS20190515001的《建筑工程施工合同》，該合同約定首部約定：“甲乙雙方就延安伴生氣項(xiàng)目污水裝置（部分工程）施工承包事宜協(xié)商達(dá)成一致。訂立本合同。”合同第一條約定工程名稱(chēng)為“延長(zhǎng)油田伴生氣循環(huán)利用項(xiàng)目污水裝置”，工程承包范圍為“延長(zhǎng)油田伴生氣循環(huán)利用項(xiàng)目水池打針施工”合同總價(jià)按實(shí)結(jié)算，暫定總價(jià)XX0萬(wàn)元。但合同落款福建三建工程有限公司延長(zhǎng)污水項(xiàng)目部（甲方）所加蓋印章上帶有“（對(duì)外簽約合同、擔(dān)保、借款、決算無(wú)效）”的字樣。經(jīng)結(jié)算，福建三建應(yīng)付范某某工程價(jià)款XX34480元。

2019年8月2日至2019年9月4日，柯文忠向范某某網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬共計(jì)75萬(wàn)元。附言均為：延長(zhǎng)油田項(xiàng)目借工程款。

2020年4月21日，華陸工程科技有限責(zé)任公司延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目組出具情況說(shuō)明，稱(chēng)華陸工程科技有限責(zé)任公司與福建三建2017年12月簽訂了《延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目施工合同》。合同履行期間，與福建三建合作的嘉誠(chéng)公司于2018年7月、8月、2019年2月至3月期間存在停止供貨的情況，還多次派人阻撓項(xiàng)目施工，致工期拖延。自2019年9月起，因嘉誠(chéng)公司停止向福建三建供貨，致使該項(xiàng)目至今處于未完工的停工狀態(tài)。

福建三建主張嘉誠(chéng)公司在2018年7月15日至18日、7月21日至8月14日、2019年2月12日至2019年2月28日未向其按要求供應(yīng)混凝土，導(dǎo)致停工28天，進(jìn)而產(chǎn)生停工、窩工損失。根據(jù)雙方商砼結(jié)算書(shū)及商砼對(duì)賬單可知：2018年7月15日至18日無(wú)混凝土供應(yīng)記錄；7月21日至8月14日期間，8月1日有C15混凝土3立方米，8月4日有C15混凝土23立方米；2019年2月12日至2019年2月28日并無(wú)混凝土供應(yīng)記錄。

在執(zhí)行合同過(guò)程中，雙方采取的混凝土訂貨方法是：需方提前一日電話(huà)聯(lián)系供方調(diào)度人員，向其提出次日混凝土各項(xiàng)需求指標(biāo)；供方在確認(rèn)各項(xiàng)需求指標(biāo)后，按需方各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行備貨。福建三建公司并無(wú)證據(jù)或臺(tái)賬可以證明其向嘉誠(chéng)公司在指定日期提出的混凝土需求指標(biāo)，嘉誠(chéng)公司亦無(wú)證據(jù)或臺(tái)賬可用于查詢(xún)或驗(yàn)證福建三建向其在特定日期提出的混凝土需求指標(biāo)。

福建三建若要使其所主張嘉誠(chéng)公司斷供的事實(shí)成立，首先須證明其在所述特定時(shí)間向嘉誠(chéng)公司提出了混凝土需求指標(biāo)，若嘉誠(chéng)公司在此基礎(chǔ)上無(wú)法證明其按照需求指標(biāo)供應(yīng)了混凝土，則福建三建主張嘉誠(chéng)公司斷供的事實(shí)成立。然而，工程總包方華陸公司對(duì)福建三建做出工期延誤處罰，在無(wú)證據(jù)支持的情況下，不可歸責(zé)于嘉誠(chéng)公司。而施工周例會(huì)上有關(guān)工期延誤主要原因，也是基于福建三建參會(huì)人員的陳述解釋?zhuān)⒉荒墚?dāng)然證明該理由的真實(shí)性。綜合考察上述證據(jù)材料和查明的事實(shí)，福建三建并無(wú)充足證據(jù)證明其在所主張斷供日期前向嘉誠(chéng)公司提出過(guò)混凝土供貨要求，故其所主張嘉誠(chéng)公司斷供的事實(shí)不能成立。另外，對(duì)于停工、窩工損失部分，因福建三建與范某某、郭士川所簽訂合同時(shí)加蓋的項(xiàng)目部印章明確注明不得用于對(duì)外簽約，且收款人后期所出具收條與福建三建提供轉(zhuǎn)款憑證在時(shí)間和數(shù)額上均無(wú)法匹配，故福建三建對(duì)其所主張窩工損失，亦未能有效進(jìn)行證明。

4.關(guān)于嘉誠(chéng)公司供應(yīng)混凝土質(zhì)量的認(rèn)定。

2018年7月13日，四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司向華陸公司發(fā)出編號(hào)為044的《表A.0.3監(jiān)理通知單》認(rèn)為嘉誠(chéng)商混站在混凝土攪拌質(zhì)量，供料時(shí)限方面存在混凝土質(zhì)量缺陷和不能按申請(qǐng)時(shí)間及時(shí)送料到場(chǎng)等問(wèn)題，要求華陸總承包給予嘉誠(chéng)商混站5萬(wàn)元罰金，對(duì)存在問(wèn)題3日整改到位，否則將停止嘉誠(chéng)商混站供料資格。次日，華陸科技施工項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)問(wèn)題提出整改措施。

2018年XX月16日，華陸公司延長(zhǎng)石油伴生氣項(xiàng)目部向福建三建發(fā)出編號(hào)為17151-HUALU-QC-FK第30號(hào)《罰款通知單》載明：因福建三建對(duì)混凝土澆筑質(zhì)量工作控制不到位，澆筑過(guò)程中混凝土內(nèi)含有較大石塊、泥塊，未有效過(guò)篩或清除，以及混凝土塌落度不穩(wěn)定等因素，華陸公司決定對(duì)福建三建罰款XX萬(wàn)元。

勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目部向延長(zhǎng)石油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目執(zhí)行中心出具編號(hào)為bsq-045，但未注明時(shí)間的《監(jiān)理工作聯(lián)系單》載明：“2018年XX月25日我部專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師同華陸工程科技有限責(zé)任公司專(zhuān)業(yè)工程師檢查嘉誠(chéng)混凝土攪拌站，發(fā)現(xiàn)原材料沙未按照要求采用中粗沙，而采用面沙且石子含泥量較大嚴(yán)重影響工程質(zhì)量。鑒于以往澆筑混凝土過(guò)程中多次發(fā)現(xiàn)混凝土塌落度控制不到位，混凝土離析現(xiàn)象。對(duì)此建議停止使用該攪拌站的混凝土，重新考察混凝土攪拌站。”

2018年XX月29日，勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目部向華陸公司施工項(xiàng)目經(jīng)理部發(fā)出編號(hào)為baq-030號(hào)《表A.0.3建立通知單》載明：因嘉誠(chéng)砼攪拌站沙不符合要求，在監(jiān)理單位下發(fā)bsq-045號(hào)監(jiān)理工作聯(lián)系單要求停止使用該攪拌站砼后，華陸公司仍在2018年XX月26日下午14點(diǎn)私自澆筑。為保證工程質(zhì)量，監(jiān)理單位要求對(duì)循環(huán)水場(chǎng)塔下水池11-15軸20.65m框架進(jìn)行返工。

2019年3月2日，勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目部向該工程總承包華陸工程科技有限責(zé)任公司發(fā)出編號(hào)為bsq-050號(hào)《表A.0.3監(jiān)理通知單》載明：“2019年3月2日由執(zhí)行中心，勝利、同創(chuàng)兩家監(jiān)理單位及華陸總承包，陜西化建總承包共同對(duì)嘉誠(chéng)、聯(lián)業(yè)、品石三家商砼站進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)全面考察，現(xiàn)將考察結(jié)果予以通報(bào)：……嘉誠(chéng)商砼站最差，現(xiàn)場(chǎng)堆放的原材料質(zhì)量不符合相關(guān)要求，沙子采用細(xì)沙，且含泥量超標(biāo)，碎石級(jí)配不符合要求，且采用當(dāng)?shù)厮槭?，其?qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求……考察結(jié)論：鑒于現(xiàn)場(chǎng)考察結(jié)果，要求華陸終止與嘉誠(chéng)的商品混凝土生產(chǎn)合同，更換符合要求的商品混凝土生產(chǎn)企業(yè)，確保伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目工程建設(shè)質(zhì)量。”2019年3月16日，華陸公司出具編號(hào)為bsq-050號(hào)《表B.0.9監(jiān)理通知回復(fù)單》向勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司（項(xiàng)目監(jiān)理部）回復(fù)稱(chēng)已經(jīng)將考察情況通報(bào)嘉誠(chéng)商砼，要求嘉誠(chéng)商砼完成整改。監(jiān)理單位在2019年3月18日簽章回復(fù)：“經(jīng)檢查，已按要求整改完成”。

2019年12月15日，范某某出具收條，載明：經(jīng)收到福建三建延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目污水裝置水池堵漏款80萬(wàn)元。

2020年4月21日，勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司延長(zhǎng)伴生氣項(xiàng)目部出具情況說(shuō)明，稱(chēng)嘉誠(chéng)公司聯(lián)合寶塔區(qū)九家混凝土廠家于2018年7月向工程的總包方華陸公司和福建三建發(fā)布聯(lián)合聲明，要求各標(biāo)號(hào)商砼混凝土漲價(jià)。并兩次中斷供應(yīng)，迫使福建三建與嘉誠(chéng)公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議接受聯(lián)合聲明的價(jià)格。因該項(xiàng)目嘉誠(chéng)公司供應(yīng)混凝土不連續(xù)，經(jīng)常性的供應(yīng)不足，導(dǎo)致本應(yīng)當(dāng)一體澆筑、一次性澆筑完成的污水池未能一次性成型，因先澆筑混凝土凝結(jié)后與后澆筑的混凝土不能?chē)?yán)密結(jié)合，導(dǎo)致分層產(chǎn)生裂隙，產(chǎn)生滲水漏水現(xiàn)象?；炷凉?yīng)應(yīng)當(dāng)連續(xù)不斷，足額足量，否則必然會(huì)導(dǎo)致混凝土凝結(jié)，從而影響澆筑污水池不能達(dá)到要求。水池子漏水是建筑通病，加上混凝土供應(yīng)不及時(shí)造成施工冷凝縫，水質(zhì)漏水采用環(huán)氧樹(shù)脂頂針補(bǔ)漏是常規(guī)補(bǔ)漏方法之一，福建三建讓范某某勞務(wù)隊(duì)打針補(bǔ)漏后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)試水，三方見(jiàn)證驗(yàn)收符合設(shè)計(jì)要求。該項(xiàng)目于2019年2月XX日復(fù)工，福建三建通知嘉誠(chéng)公司于2019年2月12日供應(yīng)混凝土，但嘉誠(chéng)公司又要求漲價(jià)，整個(gè)2月未向福建三建供應(yīng)混凝土，迫使福建三建再次同意漲價(jià)。2019年3月2日，監(jiān)理公司開(kāi)具監(jiān)理通知單，要求總包方終止與嘉誠(chéng)公司的混凝土合同，更換混凝土生產(chǎn)企業(yè)，后嘉誠(chéng)公司直至2019年3月19日才整改完畢，期間16天未向福建三建承建該工程項(xiàng)目供應(yīng)混凝土。

嘉誠(chéng)公司提供了2018年5月至2019年2月期間，對(duì)用于涉案工程項(xiàng)目部分批次混凝土的質(zhì)量出廠檢測(cè)記錄，具體包含：《混凝土抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)報(bào)告》《粉煤灰實(shí)驗(yàn)報(bào)告》《混凝土外加劑實(shí)驗(yàn)報(bào)告》《混凝土配合比用水量調(diào)整及開(kāi)盤(pán)鑒定記錄》《預(yù)拌混凝土配合比報(bào)告》《水泥安定性報(bào)告》《水泥復(fù)檢報(bào)告》《砂實(shí)驗(yàn)報(bào)告》《石子實(shí)驗(yàn)報(bào)告》等表單在內(nèi)的《陜西省建設(shè)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收技術(shù)資料統(tǒng)一用表工程質(zhì)量控制資料表》16套、混凝土抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)報(bào)告169份及相關(guān)檢測(cè)單位資格及營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

依據(jù)上述證據(jù)材料和所查明的事實(shí)可知：延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目總包方華陸公司，及監(jiān)理方勝利油田新興工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司、四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司通過(guò)檢查和監(jiān)理，認(rèn)為嘉誠(chéng)公司混凝土原材料、質(zhì)量、坍落度、供料時(shí)間等多方面均存在缺陷，且經(jīng)過(guò)多次整改后仍出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，最終被監(jiān)理單位以激烈措辭要求停供。但在接到監(jiān)理單位所出具的監(jiān)理通知單后，華陸公司均實(shí)施了有效的整改方案，并且整改結(jié)果得到了監(jiān)理單位的認(rèn)可。而嘉誠(chéng)公司所提交混凝土出廠質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告均反映嘉誠(chéng)公司混凝土質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格。福建三建與嘉誠(chéng)公司就混凝土質(zhì)量問(wèn)題所提交證明材料之間存在明顯矛盾沖突。根據(jù)雙方合同約定，混凝土質(zhì)量出廠檢驗(yàn)由嘉誠(chéng)公司負(fù)責(zé)，嘉誠(chéng)公司對(duì)出廠混凝土通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了較為全面的檢驗(yàn)，并根據(jù)不同批次留存有詳盡取樣、檢測(cè)、實(shí)驗(yàn)等有第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)參與的記錄材料；但福建三建并未按照合同約定對(duì)嘉誠(chéng)公司所供應(yīng)混凝土進(jìn)行入場(chǎng)檢驗(yàn)，亦未按照合同約定，在質(zhì)量出現(xiàn)瑕疵時(shí)提出書(shū)面意見(jiàn)或委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。其雖提供了大量來(lái)自工程監(jiān)理單位所出具的監(jiān)理通知單，但監(jiān)理單位并非合同雙方約定的產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)判機(jī)構(gòu)，并且監(jiān)理單位所出具監(jiān)理通知單和情況說(shuō)明，均無(wú)證據(jù)表明其曾對(duì)嘉誠(chéng)公司所供應(yīng)混凝土進(jìn)行過(guò)取樣或?qū)嶒?yàn)。因此，在雙方就同一事實(shí)，各自提交了證明目的相反的若干證據(jù)的情況下，綜合考量證據(jù)的來(lái)源、關(guān)聯(lián)性、專(zhuān)業(yè)性、全面性等方面，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為嘉誠(chéng)公司所提供證據(jù)建立了對(duì)待證事實(shí)的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，足以對(duì)福建三建擬證事實(shí)構(gòu)成有效反駁，故在此認(rèn)定福建三建不能證明嘉誠(chéng)公司向其供應(yīng)混凝土存在質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)于福建三建承建部分工程項(xiàng)目存在的質(zhì)量瑕疵，根據(jù)監(jiān)理單位所出具的意見(jiàn)，此類(lèi)質(zhì)量瑕疵屬于該類(lèi)型建筑領(lǐng)域常見(jiàn)問(wèn)題，該問(wèn)題的出現(xiàn)與建筑設(shè)計(jì)、施工工藝、混凝土質(zhì)量等方面關(guān)聯(lián)度及參與度如何，福建三建并未提供證據(jù)加以證明。

5.本案查明的其他相關(guān)事實(shí)。

2019年11月15日，嘉誠(chéng)公司（甲方）與北京市煒衡（延安）律師事務(wù)所（乙方）簽訂編號(hào)為煒延[2019]民字第249號(hào)的《民事委托代理合同》。該合同約定乙方接受甲方委托，代理甲方與福建三建民事糾紛一審案件，委托代理費(fèi)354760元。

2019年12月16日，福建三建與陜西瑞森律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，委托該律所代理其與嘉誠(chéng)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審案件，并支付相應(yīng)代理費(fèi)27萬(wàn)元。

本案本訴部分由嘉誠(chéng)公司在2019年11月22日向陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院起訴而來(lái)，在案件審理過(guò)程中，福建三建就嘉誠(chéng)公司橫向壟斷行為提起反訴。2020年1月7日，本案在延安市寶塔區(qū)人民法院審理期間，應(yīng)嘉誠(chéng)公司申請(qǐng)，該院作出（2019）陜0602民初7709號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)福建三建700萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)采取保全措施。嘉誠(chéng)公司為此繳納保全費(fèi)5000元。2020年1月XX日，延安市寶塔區(qū)人民法院作出裁定，將全某某送至本院審理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.福建三建是否存在違約行為，若存在，應(yīng)當(dāng)如何確定相應(yīng)違約責(zé)任；2.嘉誠(chéng)公司是否實(shí)施了壟斷行為，若存在，應(yīng)當(dāng)如何確定相應(yīng)法律責(zé)任。

1.福建三建違約行為的認(rèn)定及相應(yīng)違約責(zé)任的確定。

嘉誠(chéng)公司與福建三建之間商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系基于合同雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因而合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自義務(wù)。2018年5月1日全場(chǎng)道路硬化施工項(xiàng)目《商品混凝土供銷(xiāo)合同》簽訂之前，嘉誠(chéng)公司在2018年4月已向福建三建延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目全場(chǎng)道路硬化項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：道路硬化項(xiàng)目）開(kāi)始供應(yīng)商品混凝土。因書(shū)面合同簽訂前雙方實(shí)際履行的混凝土買(mǎi)賣(mài)合同之主要內(nèi)容和此后書(shū)面協(xié)議約定一致，可以認(rèn)為雙方書(shū)面合同是對(duì)此前實(shí)際履行商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同內(nèi)容的補(bǔ)充和變更。

2018年8月，嘉誠(chéng)公司開(kāi)始向福建三建延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目污水處理裝置項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：污水處理項(xiàng)目）按照全標(biāo)號(hào)混凝土上浮45元的價(jià)格供應(yīng)混凝土。同時(shí)，道路硬化項(xiàng)目所供應(yīng)混凝土價(jià)格也一并根據(jù)7月13日雙方口頭約定價(jià)格開(kāi)始上漲。因此可以認(rèn)定，雙方自2018年7月13日達(dá)成新的口頭約定，對(duì)原合同內(nèi)容進(jìn)行了變更，新的變更內(nèi)容在2018年8月1日正式實(shí)施。而2018年XX月16日雙方簽訂的《商品混凝土供銷(xiāo)合同》，可以認(rèn)為是對(duì)污水處理項(xiàng)目合同的補(bǔ)充和變更。而上述兩份合同主要條款完全一致，雙方在實(shí)際履約過(guò)程中，未對(duì)兩份合同所供應(yīng)混凝土的供貨和結(jié)算進(jìn)行明確區(qū)分。嘉誠(chéng)公司所提出的訴訟請(qǐng)求及福建三建所提出的反訴請(qǐng)求中也均未對(duì)道路硬化項(xiàng)目和污水處理項(xiàng)目中的混凝土供應(yīng)按合同內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分，故本案中，可將嘉誠(chéng)公司與福建三建之間的混凝土買(mǎi)賣(mài)合同視為一個(gè)包含有兩個(gè)具體實(shí)施合同的商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同進(jìn)行處理。

雙方2018年7月13日協(xié)商上浮45元每立方米的混凝土價(jià)格自2018年8月1日起持續(xù)執(zhí)行至2019年3月底，自2019年4月1日開(kāi)始將商品混凝土單價(jià)在此前價(jià)格基礎(chǔ)上額外漲價(jià)25元每立方米。2019年9月，嘉誠(chéng)公司停止向福建三建供應(yīng)商品混凝土。經(jīng)結(jié)算，在2018年4月至2019年9月期間，嘉誠(chéng)公司共向福建三建提供各標(biāo)號(hào)商品混凝土共計(jì)51186立方米，根據(jù)合同約定數(shù)額結(jié)算貨款共計(jì)24738222.5元，被告已支付18715299.25元。福建三建所承建工程項(xiàng)目部分，在2019年XX月已經(jīng)停工，根據(jù)雙方合同約定，福建三建應(yīng)在停工后30日內(nèi)向嘉誠(chéng)公司付清全額貨款6022923.25元。福建三建因逾期未能支付上述貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

至于福建三建應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。福建三建認(rèn)為因嘉誠(chéng)公司對(duì)其實(shí)施橫向壟斷行為，存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但根據(jù)嘉誠(chéng)公司與福建三建之間逐月結(jié)算單所載明貨款變化，福建三建欠付貨款之行為自合同成立之初就持續(xù)存在，并在雙方合同履行過(guò)程中不斷滾動(dòng)變化。福建三建欠付貨款行為屬于其履約過(guò)程中的常見(jiàn)違約行為，而非因?qū)辜握\(chéng)公司壟斷行為所行使的不安抗辯權(quán)。故根據(jù)福建三建欠付貨款行為的發(fā)生時(shí)間、持續(xù)期間、欠付數(shù)額、行為依據(jù)等因素綜合考慮，其應(yīng)當(dāng)對(duì)嘉誠(chéng)公司承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償損失的違約責(zé)任。故福建三建應(yīng)當(dāng)向嘉誠(chéng)公司支付全部欠付合同款6022923.25元，并按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，即承擔(dān)自2019年11月3日起至福建三建付清全部欠付合同款之日止，按欠款額2%月息計(jì)算的違約金。

2.嘉誠(chéng)公司壟斷行為的認(rèn)定及相應(yīng)民事責(zé)任的承擔(dān)。

2019年8月9日陜西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出陜市監(jiān)反壟斷處字[2019]4號(hào)處罰決定書(shū)認(rèn)定嘉誠(chéng)公司參與實(shí)施了橫向壟斷行為，行為持續(xù)時(shí)間為2018年7月至8月期間，持續(xù)約一個(gè)月。福建三建認(rèn)為嘉誠(chéng)公司在此期間的混凝土單價(jià)上漲、2019年4月的混凝土單價(jià)上漲及為迫使福建三建接受漲價(jià)而采取的斷供均是其實(shí)施橫向壟斷協(xié)議的具體行為，嘉誠(chéng)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)福建三建承擔(dān)由此造成的損害賠償責(zé)任。嘉誠(chéng)公司在省市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定其參與實(shí)施了橫向壟斷協(xié)議并對(duì)其處以罰款后，并未在法定期限內(nèi)對(duì)該處罰結(jié)果提起行政復(fù)議或行政訴訟，故可以認(rèn)定上述處罰決定書(shū)已具備確定力。因此，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，則可認(rèn)定嘉誠(chéng)公司在2018年7月至8月期間參與實(shí)施了橫向壟斷行為。

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第五十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”福建三建有權(quán)因嘉誠(chéng)公司實(shí)施壟斷行為對(duì)其造成的損失主張民事責(zé)任。對(duì)于福建三建所主張因嘉誠(chéng)公司混凝土單價(jià)上浮而造成的價(jià)款損失，應(yīng)結(jié)合嘉誠(chéng)公司為實(shí)施橫向壟斷協(xié)議而采取的具體行為及橫向壟斷協(xié)議可能造成的損害結(jié)果綜合分析。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)營(yíng)者之間最重要、最基本的競(jìng)爭(zhēng)方式。橫向壟斷協(xié)議旨在通過(guò)協(xié)議限制或排除具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，經(jīng)營(yíng)者之間通過(guò)協(xié)議、決議或者協(xié)同行為，固定或者變更商品價(jià)格的行為，是最為嚴(yán)重的反競(jìng)爭(zhēng)行為。預(yù)拌混凝土在建筑領(lǐng)域難以尋找其他替代建筑材料，并且因其自身理化性質(zhì)，在加工完成后一定時(shí)間會(huì)自行凝結(jié)，為保證在凝結(jié)前的正常使用，一般運(yùn)輸半徑為40公里或4小時(shí)。考慮到福建三建所承建延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目道路硬化項(xiàng)目及污水處理項(xiàng)目混凝土需求量較大、需求種類(lèi)較多、需求期間較長(zhǎng)的特點(diǎn)，即便在自由市場(chǎng)狀態(tài)下，在工程項(xiàng)目所在地區(qū)也難以在短時(shí)間內(nèi)尋找穩(wěn)定的替代供應(yīng)商。因此，嘉誠(chéng)公司與其他九家延安市寶塔區(qū)混凝土供應(yīng)商達(dá)成混凝土漲價(jià)的聯(lián)合聲明后，福建三建為保證分包項(xiàng)目進(jìn)行，不得不接受漲價(jià)要求。因此，福建三建所承受的混凝土單價(jià)上漲是嘉誠(chéng)公司等混凝土企業(yè)實(shí)施橫向壟斷協(xié)議的結(jié)果，也是上述企業(yè)通過(guò)橫向壟斷協(xié)議所要追求的目的。一般情況下，當(dāng)事人之間契約自由應(yīng)被充分尊重。而在本案中，當(dāng)事人之間形式上的契約自由不能成為實(shí)施壟斷行為一方違法行為的“合法外衣”。壟斷實(shí)施者的交易相對(duì)方因無(wú)法接觸自由市場(chǎng)，最終基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或迫不得已而與壟斷實(shí)施者達(dá)成協(xié)議同意對(duì)標(biāo)的物價(jià)格進(jìn)行上漲，顯然并非源于當(dāng)事人自由而真實(shí)的意思表示，此種協(xié)議不被民法和反壟斷法所許可。本案中，嘉誠(chéng)公司作為參與實(shí)施橫向壟斷協(xié)議十家混凝土企業(yè)的其中之一，在省市監(jiān)局查明的壟斷協(xié)議實(shí)施期間，對(duì)福建三建所供應(yīng)混凝土進(jìn)行單價(jià)上漲的行為，若無(wú)相反證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)橫向壟斷協(xié)議的實(shí)施，對(duì)交易相對(duì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

延安市寶塔區(qū)十家混凝土廠家所聯(lián)合實(shí)施的壟斷行為在2018年8月基本結(jié)束，各方不再繼續(xù)執(zhí)行共同漲價(jià)的聯(lián)合聲明。但鑒于橫向壟斷協(xié)議行為具有較高的隱蔽性，雖然參與實(shí)施壟斷行為的企業(yè)在省市監(jiān)局展開(kāi)調(diào)查后，紛紛承諾停止執(zhí)行漲價(jià)聯(lián)合聲明、退出橫向壟斷協(xié)議，但對(duì)于交易相對(duì)方而言，若非橫向壟斷協(xié)議的實(shí)施者向其披露相關(guān)情況，則難以及時(shí)察覺(jué)壟斷行為的存在、變化或終止。在嘉誠(chéng)公司未及時(shí)告知福建三建橫向壟斷協(xié)議停止執(zhí)行的事實(shí)，并持續(xù)按照因?qū)嵤艛鄥f(xié)議而上漲的價(jià)格進(jìn)行交易的情況下，福建三建所遭受先前壟斷行為之不利影響始終未能消除，將持續(xù)因此承受損失。對(duì)于橫向壟斷的損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)暫無(wú)明確的法定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以援引，但基于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和一般市場(chǎng)交易規(guī)律，在計(jì)算因?qū)嵤?duì)商品價(jià)格統(tǒng)一上漲為特征橫向壟斷協(xié)議而對(duì)下游交易相對(duì)方所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，有兩種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：1.壟斷協(xié)議所固定產(chǎn)品價(jià)格與相對(duì)人可接觸的自由市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格之間的差值，加上交易相對(duì)人因接觸自由市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品的額外成本；2.壟斷協(xié)議所固定價(jià)格與此前在自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中與交易相對(duì)人所約定產(chǎn)品價(jià)格的差值。一般而言，第一種計(jì)算方法適用于對(duì)運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)不敏感、對(duì)服務(wù)和技術(shù)支持需求不高或存在等效替代品的商品，此種商品可以在較大范圍內(nèi)進(jìn)行交易流轉(zhuǎn)，并且不依賴(lài)于當(dāng)?shù)亟灰紫鄬?duì)方的技術(shù)和服務(wù)支持。此類(lèi)商品需求方因具有較大的自由選擇空間，獲得同種或替代商品較為容易，并且實(shí)施壟斷的主體所能采取的影響手段較少，故在面對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品的橫向壟斷漲價(jià)時(shí)，需求方仍保留有一定的選擇權(quán)，在計(jì)算損失時(shí)視情況可采取此種計(jì)算方式。而預(yù)拌商品混凝土是建設(shè)工程施工中需求量較大、供應(yīng)要求較高、難以被其他材料取代的重要商品，其運(yùn)輸范圍和時(shí)間都有嚴(yán)格要求，并且每次拌制的混凝土無(wú)法倉(cāng)儲(chǔ)，必須在拌制完成后數(shù)小時(shí)內(nèi)從生產(chǎn)單位運(yùn)輸至使用單位。此類(lèi)商品因其自身理化特性和需求特性，難以脫離當(dāng)?shù)毓?yīng)市場(chǎng)而在更大范圍內(nèi)尋求同類(lèi)或替代產(chǎn)品。因此在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)主要混凝土供應(yīng)單位形成統(tǒng)一漲價(jià)的價(jià)格聯(lián)盟時(shí)，下游用料企業(yè)并無(wú)其他選擇空間。故綜合考慮本案涉案商品性質(zhì)、當(dāng)?shù)匦枨笄闆r、橫向壟斷協(xié)議參與實(shí)施主體及范圍等因素，應(yīng)當(dāng)采取第二種損失計(jì)算方式。

除2018年7月13日口頭約定的（8月1日開(kāi)始實(shí)施）混凝土價(jià)格上漲之外，2019年4月嘉誠(chéng)公司對(duì)混凝土價(jià)格再次進(jìn)行了上漲。在合同履行過(guò)程中若雙方意欲協(xié)商對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行變更，提出價(jià)格變更的一方就負(fù)有主動(dòng)磋商，并對(duì)價(jià)格調(diào)整理由進(jìn)行說(shuō)明的責(zé)任；而接受此提議的一方，亦因此產(chǎn)生重新審查雙方交易關(guān)系，對(duì)市場(chǎng)行情、交易對(duì)象進(jìn)行了解考察的動(dòng)機(jī)。此時(shí)，延安市寶塔區(qū)十家混凝土企業(yè)所采取聯(lián)合漲價(jià)的橫向壟斷行為已經(jīng)終止約半年時(shí)間。在此期間內(nèi)，延長(zhǎng)油田伴生氣資源循環(huán)利用項(xiàng)目監(jiān)理單位和總包單位就嘉誠(chéng)公司和其他混凝土供應(yīng)單位就供應(yīng)混凝土相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)多次工作聯(lián)絡(luò)。福建三建具備對(duì)其他混凝土供應(yīng)商及該工程其他項(xiàng)目混凝土需求方進(jìn)行了解的便利條件。同時(shí)，福建三建作為長(zhǎng)期從事建筑工程領(lǐng)域的商事主體，也應(yīng)具備對(duì)建筑重要材料價(jià)格變化進(jìn)行了解和掌握的能力。故在2019年4月雙方對(duì)混凝土價(jià)格進(jìn)行調(diào)整時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為福建三建應(yīng)當(dāng)也能夠排除先前橫向壟斷協(xié)議所產(chǎn)生的影響，從而較為自由地進(jìn)行選擇和議價(jià)。雖雙方合同中約定有“在本合同履行中，非經(jīng)乙方書(shū)面同意，同一工程甲方不得使用其他廠家同一預(yù)拌混凝土，否則，造成的質(zhì)量、數(shù)量等問(wèn)題，乙方不承擔(dān)任何責(zé)任”及 “在合同履行中，甲方違約不結(jié)算，不付款，乙方可以停止供貨，但甲方不得以此為由向他人購(gòu)買(mǎi)混凝土，否則，甲方應(yīng)承擔(dān)擅自終止合同的違約責(zé)任”的合同條款。但上述條款訂立時(shí)間早于或晚于橫向壟斷協(xié)議實(shí)施期間，并且就合同條款本身而言，并非旨在全然限制福建三建與其他混凝土供應(yīng)商進(jìn)行交易，福建三建可以通過(guò)協(xié)商變更，或者不經(jīng)協(xié)商在不同工程項(xiàng)目中另行選擇混凝土供應(yīng)商。故可認(rèn)定2019年4月雙方協(xié)議對(duì)商品混凝土價(jià)格的上漲并非基于橫向壟斷協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。

綜上，嘉誠(chéng)公司因?qū)嵤M向壟斷協(xié)議對(duì)福建三建所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照其與福建三建在2018年7月13日所調(diào)整的混凝土價(jià)格與雙方原合同約定的混凝土價(jià)格之間的總差額進(jìn)行計(jì)算。自2018年8月1日嘉誠(chéng)公司按每立方米上漲45元的價(jià)格供貨持續(xù)至2019年3月底，在此期間供貨總量為31858立方米。按照壟斷協(xié)議所固定價(jià)格與此前在自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中與交易相對(duì)人所約定產(chǎn)品價(jià)格的差值的計(jì)算公式，嘉誠(chéng)公司共向福建三建造成損失14336XX元。

至于福建三建所主張嘉誠(chéng)公司為實(shí)施壟斷行為而對(duì)福建三建斷供所造成的損失，首先福建三建須證明嘉誠(chéng)公司斷供行為的存在。而斷供行為是指在福建三建按約定提出混凝土供應(yīng)需求的情況下，嘉誠(chéng)公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕按約定供應(yīng)混凝土的行為。但根據(jù)證據(jù)材料和雙方陳述所查證的事實(shí)，福建三建未能提供證據(jù)證明其在所主張斷供日期內(nèi)向嘉誠(chéng)公司提出過(guò)供貨需求，而嘉誠(chéng)公司亦不認(rèn)可斷供事實(shí)的存在，故福建三建的主張不能成立，相關(guān)損害賠償之請(qǐng)求本院依法不予支持。

3.對(duì)于本案其他民事法律責(zé)任的確定。

對(duì)于福建三建所主張嘉誠(chéng)公司混凝土質(zhì)量瑕疵所產(chǎn)生的損害賠償問(wèn)題，首先福建三建須證明嘉誠(chéng)公司所供應(yīng)混凝土存在質(zhì)量問(wèn)題。但福建三建所提供證據(jù)材料不足以形成證據(jù)優(yōu)勢(shì)，難以證明嘉誠(chéng)公司所供應(yīng)混凝土存在明顯質(zhì)量問(wèn)題。并且監(jiān)理單所提出混凝土質(zhì)量問(wèn)題后續(xù)均經(jīng)工程總包方華陸公司整改完畢，并由監(jiān)理單位確認(rèn)無(wú)誤。另外，預(yù)拌混凝土產(chǎn)品原材料品質(zhì)、材料比例、配制工藝等因素會(huì)在不同盤(pán)次混凝土之間有所差異，考慮到雙方供貨時(shí)間跨度較長(zhǎng)、供貨次數(shù)較多的情況，在福建三建不能對(duì)具體存在質(zhì)量問(wèn)題的混凝土盤(pán)次、問(wèn)題細(xì)節(jié)、施工項(xiàng)目等方面進(jìn)行舉證說(shuō)明的情況下，若基于部分證據(jù)材料認(rèn)定嘉誠(chéng)公司所供應(yīng)混凝土均存在相同質(zhì)量問(wèn)題，顯然與事實(shí)不符。故而，因福建三建所提供證據(jù)無(wú)法證明其擬主張事實(shí)的成立，相關(guān)損害賠償之請(qǐng)求本院依法不予支持。

對(duì)于雙方分別請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)本案代理律師費(fèi)的主張，應(yīng)根據(jù)《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定：“根據(jù)原告的請(qǐng)求，人民法院可以將原告因調(diào)查、制止壟斷行為所支付的合理開(kāi)支計(jì)入損失賠償范圍。”及雙方合同關(guān)于律師代理費(fèi)用之約定，按照雙方各自過(guò)錯(cuò)程度，進(jìn)行綜合考量。本案中，福建三建未按合同約定支付足額合同款項(xiàng)，其行為違反雙方合同約定義務(wù)，負(fù)有過(guò)錯(cuò)。嘉誠(chéng)公司違反《反壟斷法》之規(guī)定，在交易持續(xù)過(guò)程中參與實(shí)施橫向壟斷行為，并因此對(duì)福建三建造成損害，亦負(fù)有過(guò)錯(cuò)。因本案訴訟雙方均負(fù)有過(guò)錯(cuò)，雙方本案所支出律師代理費(fèi)用應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，故對(duì)二者關(guān)于要求對(duì)方承擔(dān)代理律師費(fèi)的相關(guān)主張，本院依法不予支持。

綜上所述，福建三建應(yīng)向嘉誠(chéng)公司支付欠付合同款6022923.25元，并支付違約金（違約金數(shù)額：自2019年11月3日起至福建三建付清全部欠付合同款之日止，按欠款額2%月息計(jì)算）。嘉誠(chéng)公司應(yīng)向福建三建支付因?qū)嵤M向壟斷協(xié)議而對(duì)其造成的損害賠償14336XX元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十三條、第五十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告福建三建工程有限公司應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)，向原告延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司支付合同款6022923.25元；

二、被告福建三建工程有限公司應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)，向原告延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司支付違約金（違約金數(shù)額：   自2019年11月3日起至福建三建工程有限公司付清全部欠付合同款之日止，按欠款額2%月息計(jì)算）；。

三、駁回原告延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司其余訴訟請(qǐng)求；

四、反訴被告延安市嘉誠(chéng)混凝土有限公司應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)，向反訴原告福建三建工程有限公司支付損害賠償金14336XX元；

五、駁回反訴原告福建三建工程有限公司其余反訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)57006元，原告嘉誠(chéng)公司已預(yù)交，由嘉誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)3006元，由福建三建負(fù)擔(dān)54000元；反訴案件受理費(fèi)62257.77元，反訴原告福建三建已預(yù)交，由福建三建負(fù)擔(dān)44587.77元，由嘉誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)17670元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國(guó)最高人民法院。

審判長(zhǎng)      段紅軍
        審判員      陳  晶

審判員      李沫雨

二〇二〇年八月十三日

法官助理    王維君

書(shū)記員    張?zhí)礻?yáng)