答辯人（執(zhí)行申請人）：內(nèi)蒙古天和眾成實業(yè)股份有限公司

住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)南二環(huán)路北側(cè)匯商廣場C座寫字樓1505號，法定代表人：邢增貴 總經(jīng)理    

代理人：曹小明   北京偉基律師事務(wù)所律師  電話：139101906XX

被答辯人（案外異議人）：天津鑫澤盛航材貿(mào)易有限公司

住所地天津市自貿(mào)試驗區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）空港國際物流區(qū)第二大街1號103室，法定代表人劉新勝  執(zhí)行董事

被執(zhí)行人：內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司

住所地內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)三坰梁工業(yè)園區(qū)

法定代表人：楊秀寧  執(zhí)行董事      電話：0477-22593XX

答辯人內(nèi)蒙古天和眾成實業(yè)股份有限公司申請強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司一案，北京市西城區(qū)法院依法查封被執(zhí)行人廠房內(nèi)5000噸氧化鋁，案外人對此提出異議，答辯人針對案外人異議提出如下答辯：

一、案外人提供證據(jù)不能證明其對西城區(qū)人民法院查封氧化鋁享有所有權(quán)  

首先，案外人提供的加工合同、銷售合同，發(fā)票等證據(jù)不能特定化被查封的氧化鋁，而且異議人提供所有證據(jù)均為復(fù)印件不具有任何證明力。被執(zhí)行人作為生產(chǎn)型企業(yè)可以自行生產(chǎn)氧化鋁，也可以接受委托加工，氧化鋁產(chǎn)品規(guī)格型號為通用型，并非特定加工物。庫房里的氧化鋁并未特定化某個人或某單位所有。根據(jù)民法典物權(quán)編，不動產(chǎn)物權(quán)登記公示產(chǎn)生物權(quán)效力，動產(chǎn)物權(quán)以交付產(chǎn)生物權(quán)變動。氧化鋁生產(chǎn)出來后未交付之前其物權(quán)屬于被執(zhí)行人內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司。西城區(qū)人民法院查封符合法律規(guī)定。

其次，案外人2020年12月29日向西城區(qū)法院提交的異議書（見本答辯狀附件）陳述，被執(zhí)行人內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司生產(chǎn)氧化鋁被多家法院查封，其異議也未獲其他法院支持，于是其不得不終止與被執(zhí)行人內(nèi)蒙古再生資源有限公司委托加工合同。由此可見，其他法院審查異議人異議時也不認(rèn)為異議人對被查封氧化鋁享有物權(quán)。如果異議人對被執(zhí)行人享有合同權(quán)利，異議人應(yīng)另案解決，其合同權(quán)利不能阻卻人民法院對生效判決的執(zhí)行。

二、案外異議人提供發(fā)票為2021年2月、3月、4月、5月，也就是說被查封氧化鋁業(yè)務(wù)發(fā)生時間是2021年2月份以后，可是案外異議人2020年12月29日向西城法院提交異議書陳述其已于2021年1月1日前終止了與被執(zhí)行人內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司委托加工合同，也就是說2021年1月1日之后生產(chǎn)氧化鋁與案外異議人毫無關(guān)系。

北京西城區(qū)法院凍結(jié)案外人支付被執(zhí)行人委托加工費時，案外異議人向西城法院提異議說，2021年1月1日后已經(jīng)不委托被執(zhí)行人加工氧化鋁了（有異議人2020年12月29日異議書為證），也就是說2021年1月1日后生產(chǎn)氧化鋁與異議人毫無關(guān)系了。可是，當(dāng)西城法院查封被執(zhí)行人內(nèi)蒙古鑫旺再生資源有限公司2021年1月1日之后氧化鋁時，異議人又跑來說這些氧化鋁是他委托加工的，并且提供一堆復(fù)印件證據(jù)。案外異議人兩頭說謊，目的就是幫助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行。

綜上所述，請求人民法院依法駁回案外人異議，并追究案外人幫助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的法律責(zé)任。

                答辯人：內(nèi)蒙古天和眾成實業(yè)股份有限公司

                 法定代表人：

                     2021年6月 日

西城法院采納答辯人意見，駁回案外人異議。